1 / 78

dr Joanna Hołub - Iwan

Ocena stanu innowacyjności Mazowsza oraz określenie możliwych perspektyw rozwoju konkurencyjności i innowacyjności przedsiębiorstw i regionu Warszawa, dnia 25 październik 2013 r. dr Joanna Hołub - Iwan. 1. Plan prezentacji. Cel główny i cele pośrednie Źródła prezentacji

tan
Download Presentation

dr Joanna Hołub - Iwan

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ocena stanu innowacyjności Mazowsza oraz określenie możliwych perspektyw rozwoju konkurencyjności i innowacyjności przedsiębiorstw i regionu Warszawa, dnia 25 październik 2013 r. dr Joanna Hołub - Iwan 1

  2. Plan prezentacji Cel główny i cele pośrednie Źródła prezentacji Fakty i doświadczenia jako podstawa podejmowania decyzji – Evidence Based Policy Systematyka definicji związanych z przedmiotem prezentacji oraz problemów pomiarowych w tym zakresie Mazowsze na innowacyjnej mapie Europy Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski Innowacyjność branż gospodarki w regionie Mazowsza Wydatki na inwestycje, innowacja oraz badania rozwój Konkurencyjność vs pozycja konkurencyjna – definiowanie i metody oceny Kierunki rozwoju innowacyjności i poprawy pozycji konkurencyjnej regionu Mazowsza dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  3. Cel główny prezentacji • Przekazanie wiedzy na temat stanu innowacyjności regionu Mazowsza • Cele pośrednie • Przekazanie w syntetycznej formie najistotniejszych danych i informacji na temat sytuacji regionu (streszczenie kierownicze) • Wyrównanie poziomu informacji na temat aktualnego stanu innowacyjności regionu • Prezentacja dorobku najnowszych badań w zakresie innowacyjności regionu • Zarekomendowanie najważniejszych (wynikających z badań) kierunków poprawy innowacyjności i konkurencyjności regionu • Podejmowanie decyzji w oparciu o fakty i doświadczenie dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013 3

  4. Źródła prezentacji Prezentacja jest metaanalizą opartą na wynikach badań z zakresu innowacyjności zrealizowanych w latach 2011- 2013 wspartą wiedzą i doświadczeniem własnym autorki. W szczególności zaprezentowano w niej wyniki takich raportów z badań, jak: Innowacyjne Mazowsze – stan innowacyjności po uchwaleniu RIS Mazovia 2007-2015 – lipiec 2013 Analiza sektorów innowacyjnych w regionie Mazowsza – lipiec 2013 Analiza działalności B+R w regionie Mazowsza – czerwiec 2013 Analiza potencjału innowacyjnego sektora MŚP w województwie mazowieckim – czerwiec 2013 Badanie z zakresu wpływu inicjatyw klastrowych na z województwa mazowieckiego na kształtowanie się inteligentnej specjalizacji regionu - czerwiec 2013 Konkurencyjna Polska – czyli jak awansować w światowej lidze J. Hausner (red). 2013, Konkurencyjność Mazowsza i jej uwarunkowania Z. Strzelecki (red) 2012 dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  5. Znaczenie badań i danych w procesach decyzyjnych - EvidenceBased Management/ Policy Evidencebased to postępowanie oparte na najlepszych dostępnych dowodach naukowych dotyczących skuteczności, efektywności. Dowodów takich powinny dostarczać wyniki wiarygodnych badań. Termin ten wywodzi się z medycyny ale od kilku lat jest stosowany w zarządzaniu – EvidenceBased Management. EvidenceBased Policy wiąże się z postulatem rozszerzenia tego paradygmatu do zarządzania regionem i krajem. Pojęcie polityki opartej na dowodach jest postulatem podejmowania działań uzasadnionych rzetelną wiedzą, znajdującą oparcie w wynikach analiz, faktach, i tak zwanych „twardych danych”. Wiedza niezbędna do prowadzenia takiej polityki jest zawarta w danych, licznie gromadzonych przez instytucje publiczne. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  6. Znaczenie badań i danych w procesach decyzyjnych - Evidencebasedpolicy • Tworząc strategię działań czy założenia projektu w zgodzie z zasadami EvidenceBased Policy, powinno się pamiętać o szczegółowej diagnozie skuteczności podejmowanej aktywności, zweryfikowanej następnie przez ocenę jej realnych efektów. • W paradygmat EBP doskonale wpisują się projekty systemowe realizowane przez Samorząd Województwa w ramach Poddziałania 8.2.2 PO KL takie jak: • Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza, • Mazowiecka sieć ośrodków doradczo-informacyjnych (MSODI), • Podniesienie kompetencji kadr Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego odpowiedzialnych za proces implementacji RSI – budowa profesjonalnych kadr regionu Mazowsza. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  7. Systematyka definicji związanych z przedmiotem prezentacji oraz problemów pomiarowych w tym zakresie • Jednoznaczność rozumienia • Ten sam punkt odniesienia dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  8. Systematyka definicji związanych z przedmiotem prezentacji oraz problemów pomiarowych w tym zakresie c.d. • Innowacje wynikają ze zdolności innowacyjnych podmiotów, procesów i instrumentów/ narzędzi. • W ujęciu podmiotowym zdolności innowacyjne regionu są sumą zdolności innowacyjnych poszczególnych jednostek, które wchodzą w skład regionalnego systemu innowacji RSI, razem z mechanizmami synergii, które zachodzą w omawianym układzie. • Zdolności te tworzone są przez aktorów regionalnej sceny innowacji: • podmioty gospodarcze, • jednostki naukowo-badawcze, • instytucje otoczenia biznesu, • podmioty władzy publicznej. Podkreślone te na których koncentruje się prezentacja dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  9. Systematyka definicji związanych z przedmiotem prezentacji oraz problemów pomiarowych w tym zakresie c.d. • W ujęciu procesowym, zdolności innowacyjne regionów interpretowane są jako suma procesów, które tworzą innowację, do których zaliczą się: • procesy adaptacji, • uczenia się, • rozprzestrzeniania się wiedzy • współdziałania. • W prezentacji koncentrujemy sie na współdziałaniu w ramach poszczególnych podmiotów RSI. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  10. Systematyka definicji związanych z przedmiotem prezentacji oraz problemów pomiarowych w tym zakresie c.d. Narzędziem kształtowania polityki innowacyjnej na poziomie regionu jest Regionalna Rtrategia Innowacji (RSI). Definiuje ona poprzez cele oraz zdania strategiczne pożądany stan innowacyjnych procesów w danym obszarze. Jest podstawą tworzenia współpracy oraz partnerstwa, oraz dojścia do porozumienia wszystkich regionalnych podmiotów, które tworzą przebieg procesów innowacyjnych. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  11. Systematyka definicji związanych z przedmiotem prezentacji oraz problemów pomiarowych w tym zakresie c.d. • przedsiębiorstwo innowacyjne (dotyczy podmiotów, które w danym okresie wprowadziły przynajmniej jedną innowację produktową lub procesową) • przedsiębiorstwo aktywne innowacyjnie (dotyczy podmiotów, które zrealizowały w tym okresie przynajmniej jeden projekt innowacyjny, który został przerwany lub zaniechany w trakcie badanego okresu lub nie został do końca tego okresu ukończony (może być kontynuowany). dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  12. Systematyka definicji związanych z przedmiotem prezentacji oraz problemów pomiarowych w tym zakresie c.d. • Według metodologii Oslo wyróżnić można kilka rodzajów działalności innowacyjnej: • Tradycyjnie jest nią działalność badawczo-rozwojowa. Działalność badawczo-rozwojowa jest uznawana za jeden z głównych rodzajów działalności innowacyjnej, stanowi główne źródło wynalazków i innowacji radykalnych, przełomowych. • Jednak zalicza się do niej również: • zakup oprogramowania • gotowej technologii w postaci dokumentacji i praw, • szkolenia personelu, • marketing, • zakup środków trwałych (maszyn i urządzeń) niezbędnych do wprowadzenia nowych produktów na rynek i wdrożenia nowych procesów produkcyjnych. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  13. Systematyka definicji związanych z przedmiotem prezentacji oraz problemów pomiarowych w tym zakresie c.d. Miara intensywności innowacji - wartość relacji GERD Najważniejszym wskaźnikiem służącym do oceny stanu sfery B+R jest tzw. wskaźniki intensywności B+R(R&Dintensity), który liczony jest jako relacja nakładów na działalność B+R w stosunku do produktu krajowego brutto (PKB). Wskaźnik ten oznaczany jest jako GERD/PKB(GERD – Gross DomesticExpediture on R&D, nakłady krajowe brutto na działalność B+R). dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  14. Systematyka definicji związanych z przedmiotem prezentacji oraz problemów pomiarowych w tym zakresie c.d. Drugą, ważną miara innowacji regionu jest potencjał sfery B+R w danym regionie, np. zatrudnienie. Dane dotyczące zatrudnienia w działalności B+R traktowane są jako miara, która lepiej odzwierciedla potencjał sfery badań i rozwoju na danym obszarze niż dane dotyczące nakładów na tego typu działalność. Eurostat korzysta m. in. ze wskaźnika, który pokazuje udział procentowy zatrudnionych w sektorze B+R w stosunku do ogólnej liczby zatrudnionych (researchers as a percentage of persons employed). dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  15. Systematyka definicji związanych z przedmiotem prezentacji oraz problemów pomiarowych w tym zakresie c.d. • Inne mierniki i wskaźniki innowacyjności stosowane w prezentacji: • Odsetek innowacyjnych podmiotów • Udział produkcji sprzedanej wyrobów nowych/istotnie ulepszonych w przedsiębiorstwach • Przedsiębiorstwa, które opracowały i wprowadziły na rynek nowe lub istotnie ulepszone produkty • Liczba zgłoszonych wynalazków • Liczba udzielonych patentów dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  16. Mazowsze na innowacyjnej mapie Europy • Wartość relacji GERD/PKB w województwie mazowieckim w 2010 roku wynosiła 1,35%, natomiast dla Polski ogółem wskaźnik ten przyjął wartość 0,74%. • Według danych Eurostatu wartość wskaźnika GERD/PKB dla krajów UE-27 wyniósł w 2010 roku 2,0%, był on zatem wyższy w porównaniu ze wskaźnikiem dla Mazowsza. Pierwsze pięć miejsc wśród krajów UE pod względem wartości wskaźnika GERD/PKB (dane za 2005 rok) zajmują następujące regiony poziomu NUTS 2: • niemieckiregion Braunschweig (Brunszwik) – 5,81%, • szwedzki region Västswerige (Zachodnia Szwecja) – 5,39%, • niemiecki region Stuttgart – 5,25%, • fiński region Pohjois-Suomi (Północna Finlandia) – 4,79%, • niemiecki region Oberbayern (Górna Bawaria) – 4,75%. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  17. Mazowsze na innowacyjnej mapie Europy • Strategia Europa 2020 wśród nadrzędnych wymiernych celów UE wskazuje wartość wskaźnika intensywności prac B+R na poziomie 3% PKB. • Cel krajowy dla Polski ustanowiono na poziomie 1,7% PKB – zatem w chwili obecnej ani cała Polska, ani województwo mazowieckie tego celu nie osiąga. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  18. Mazowsze na innowacyjnej mapie Europy Wśród nowych krajów członkowskich UE przyjętych w 2004 r. i później najwyższą wartość wskaźnik GERD/PKB osiąga się w czeskim regionie Strední Cechy (region środkowoczeski wokół Pragi, która jest miastem wydzielonym o statusie kraju, czyli regionu NUTS 2), gdzie wynosił 2,77% w 2005 r. (w regionie Praha – 2,20%). UWAGA dla dalszych rozważań: W Czechach mamy do czynienia z sytuacja odwrotna niż w Polsce – region wokół miasta stołecznego charakteryzuje się wyższą intensywnością B+R niż samo miasto stołeczne. Lepiej czy gorzej? dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  19. Mazowsze na innowacyjnej mapie Europy Z danych statystycznych wynika, że region Mazowsza, jako jedyny region w Polsce, ma zbliżoną pozycję do średniej krajów Unii Europejskiej w zakresie PKB per capita oraz ze względu na stopę bezrobocia jednak wskaźnik nakładów na B+R jest znacząco poniżej średniej dla UE 27. O czym to może świadczyć? Z. Strzelecki (red.) Konkurencyjność Mazowsza i jej uwarunkowania, seria Trendy Rozwojowe Mazowsza nr 5/2012, Warszawa 2012 dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  20. Mazowsze na innowacyjnej mapie Europy Potencjał sfery badań i rozwoju na Mazowszu W województwie mazowieckim w 2009 roku udział pracowników naukowo-badawczych wśród ogółu pracujących wynosił 1,28%. Bardzo dobrze, bo wartość wskaźnika dla Mazowsza jest tylko o 0,25% niższa niż dla całej UE-27 (1,53%). dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  21. Mazowsze na innowacyjnej mapie Europy • W krajach Europejskiego Obszaru Gospodarczego (UE i EFTA) pod względem wartości wskaźnika potencjału sfery badań i rozwoju przodują regiony: • Północnowschodniej Szkocji (North Eastern Scotland) - wartość omawianego wskaźnika w 2009 r. wynosiła 5,74%, • duński region Hovedstaden (4,92% w 2009 r.) • norweski Trøndelag (4,42% w 2009 r. oraz 4,53% w 2010 r.). • W UE największe wartości omawiany wskaźnik osiąga w następujących regionach: • Wien (Wiedeń) – 4,37% w 2009 r., • Praha (Praga) – 4,6% w 2011 r., • Oslo og Akershus – 4,04% w 2010 r., • BrabantWallon – 4,08% w 2009 r., • Inner London – 3,73% w 2009 r., • Braunschweig – 3,7% w 2009 r. Uwagę zwracają wysokie pozycje w omawianym ranking dwóch regionów Europy Środkowej – stołecznych czeskiego i słowackiego. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  22. Mazowsze na innowacyjnej mapie Europy • Pod względem liczby wynalazków krajowych na milion ludności w 2011 roku Polska zajmuje wysokie miejsce pośród krajów o podobnym poziomie rozwoju (mierzonym wartością PKB per capita). • W 2011 roku liczba wynalazków zgłoszonych do ochrony prawnej na milion mieszkańców wynosił: • w Polsce 108, • w Chorwacji – 56, • w Estonii – 69, • na Węgrzech – 76, • na Łotwie – 90. Na podstawie danych World Intellectual Property Organization (WIPO) oraz Międzynarodowego Funduszu Walutowego dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  23. Mazowsze na innowacyjnej mapie Europy Innowacyjność powinna się przekładać na konkurencyjność Przedsiębiorstwa są zazwyczaj zmuszone wprowadzać innowacje, żeby utrzymać swoją konkurencyjność. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  24. Tabela. Ocena wybranych wskaźników konkurencyjności na Mazowszu Źródło: Konkurencyjność Mazowsza i jej uwarunkowania za: Investing in Europe's Future. Fifth Report on Economic, Social and Territorial Cohesion, European Commission, Brussels, November 2010 dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  25. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski • Pierwsze i najlepsze. • Województwo mazowieckie jest największym województwem w kraju, najbardziej zaludnionym i najlepiej rozwiniętym – wartość PKBna Mazowszu w 2010 roku wyniosła 315 826 mln zł, stanowiąc tym samym ponad 22% krajowego PKB. • Wartość dodana brutto w województwie mazowieckim w roku 2010 wyniosła 278 162 mln złotych, sytuując Mazowsze na pierwszej pozycji w kraju (ponad 22% krajowej wartości dodanej). • Mazowsze dominuje również, jeśli chodzi o liczbę podmiotów gospodarki i nakłady inwestycyjne. • Produkcja sprzedana przemysłu województwa mazowieckiego, wynosząca pod koniec 2011 roku 229 106,8 mln zł, stanowiła ponad 1/5 całkowitej produkcji sprzedanej Polski. • Pod koniec 2011 roku liczba zatrudnionych osób w kraju wynosiła 13 911 tys. osób, z czego ponad 16% stanowili pracownicy zamieszkujący województwo mazowieckie – 2 262 tys. osób. • Raport końcowy „Innowacyjne Mazowsze – stan innowacyjności po uchwaleniu RIS Mazovia 2007-2015, dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  26. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski • GENERALNIE- Na mapie innowacyjności Polski Mazowsze zajmuje pierwsze miejsce. • Tu zlokalizowanych jest najwięcej innowacyjnych firm - 20,6% ogółu innowacyjnych firm w Polsce zawartych na liście INE PAN w 2011 roku obejmującym dane za 2009 rok. • Na 500 firm 103 pochodzą z województwa Mazowieckiego. • Ogólnopolskim ranking 500 najbardziej innowacyjnych firm opublikowanym przez INE PAN w 2011 dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  27. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski Zgodnie z nomenklaturą OECD, którą wykorzystuje również GUS, na sektory innowacyjne składają się tzw. przemysły wysokiej i średniowysokiej techniki, zaś w usługach do tej grupy zaliczane są tzw. usługi high-tech (usługi badawczo-rozwojowe, telekomunikacyjne i informatyczne). Mazowsze ma największa liczbę firm zarejestrowanych w tych sektorach. Wykres. Odsetek firm zarejestrowanych na Mazowszu jako % firm w Polsce (2011) dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  28. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacyjność przemysłu • Województwo mazowieckie jest największym w Polsce regionem przemysłowym – o czym świadczy: • największa liczba podmiotów zajmujących się przemysłem i budownictwem, • liczba osób pracujących w przemyśle. • Ale ..... • Mazowieckie jest drugim w kraju województwem pod kątem generowanej wartości dodanej w tych sektorach. • I na odległym miejscu pod względem innowacji w przemyśle. O czym to może świadczyć? dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  29. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacyjność przemysłu Wykres. Udział przedsiębiorstw, które wprowadziły innowacje produktowe i procesowe w przemyśle 2009-2011 UWAGA. W latach – 2008-2010 wskaźnik ten wynosił 17,3% - 6 miejsce. W latach 2009-2011 - 13,9% - 13 miejsce wśród regionów w Polsce. Działalność innowacyjna przedsiębiorstw 2009-2011, GUS 2012 dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  30. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacyjność przemysłu Wykres . Udział przedsiębiorstw, które wprowadziły innowacje organizacyjne i marketingowe w przemyśle w latach 2009-2011. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  31. Tabela. Przedsiębiorstwa innowacyjne przemysłowe wg rodzajów wprowadzonych innowacji i klas wielkości w 2011 roku (%) Województwo mazowieckie nie jest liderem pod względem innowacyjności biorąc pod uwagę sektor przemysłowy – analizując kolejne wskaźniki można dostrzec, że Mazowsze często zajmuje końcowe miejsca w Polsce pod względem innowacyjności przedsiębiorstw sektora przemysłowego. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  32. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacyjność przemysłu • W województwie mazowieckim odsetek innowacyjnych firm w sektorze przemysłowym wyniósł w 2011 roku -13,89%, co oznacza wynik niższy od średniej krajowej – 16,10%. • Wysoki odsetek innowacyjnych podmiotów gospodarczych w województwach: • podkarpackim (21,07%), • opolskim (20,07%) • małopolskim (19,5%). O czym to może świadczyć? dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  33. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacyjność przemysłu • Można zauważyć regularną tendencję spadkową zarówno odsetka firm wdrażających innowacje w skali kraju jak i na Mazowszu. • Badania CIS 2004-2006 wykazały: • Innowacje organizacyjne • W latach 2004-2006 wprowadziło 23,4% przedsiębiorstw liczących powyżej 9 pracujących w przemyśle • Odsetek ten znacząco zmniejszył się w okresie 2008-2010 do 13%, • W badaniach 2009-2011osiągnął wartość 8,3%. • Innowacje marketingowe • W latach 2004-2006 wprowadziło - 18,4% firm, • W okresie 2008-2010 - 13,5%. • W 2009-2011 wskaźnik ten znów spadł, do poziomu 7,9%. O czym to może świadczyć? dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  34. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacyjność przemysłu Udział produkcji sprzedanej wyrobów nowych/istotnie ulepszonych w przedsiębiorstwach przemysłowych w wartości sprzedaży wyrobów ogółem w Polsce w 2011 roku wyniósł 11,82%. Najwyższy udział produkcji sprzedanej wyrobów nowych bądź istotnie ulepszonych w tego typu przedsiębiorstwach osiągnęło województwo pomorskie – 47,8%. Jest to rezultat ponad dwukrotnie wyższy od zajmującego drugie miejsce w kraju województwa wielkopolskiego (20,56%). Województwo mazowieckie z rezultatem 8,16% zajmuje 5. pozycję w kraju, również za województwami: podkarpackim (15,21%) i małopolskim (10,43%). dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  35. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacyjność przemysłu Przedsiębiorstwa, które opracowały i wprowadziły na rynek nowe lub istotnie ulepszone produkty stanowiły w Polsce w 2011 roku 6,12% przedsiębiorstw. Najwyższy odsetek przedsiębiorstw tego typu odnotowało województwo podkarpackie – 9,65%. Na tle reszty kraju wyróżniają się także województwa kujawsko-pomorskie 7,86% oraz wielkopolskie 7,08%. Województwo mazowieckie z odsetkiem przedsiębiorstw wynoszącym 5,74% znalazło się na odległej, dziesiątej pozycji w kraju. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  36. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacyjność przemysłu Procent przedsiębiorstw wprowadzających lub ulepszających procesy produkcyjne na Mazowszu (11,0%), był niższy od średniej krajowej województwo mazowieckie znalazło się na 13 pozycji w kraju. Odsetek przedsiębiorstw, które wprowadziły nowy lub ulepszyły istniejący proces produkcyjny wynosił w Polsce w 2011 roku 12,36% ogółu polskich przedsiębiorstw. Najwyższy odsetek przedsiębiorstw, które wprowadziły bądź ulepszyły istniejący proces produkcyjny odnotowano w województwie opolskim – 16,18%. Województwo podkarpackie oraz lubelskie zajęły kolejne miejsca uzyskując 15,97% oraz 15,78% tego typu przedsiębiorstw w 2011 roku. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  37. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacyjność przemysłu Co z tym robimy? dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  38. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacje w sektorze usług Województwo mazowieckie w sektorze usług pod koniec 2011 roku posiadało 13,75% innowacyjnych przedsiębiorstw, co dawało 2 miejsce w kraju. Większy odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych jest w województwie pomorskim 14,11% - najwyższy odsetek w Polsce. Trzecie miejsce w kraju zajęło województwo wielkopolskie – 11,69%. UWAGAliczba innowacyjnych przedsiębiorstw w sektorze usług w województwie mazowieckim spada. Jednak spadek wartości tego wskaźnika w przypadku sektora usług jest mniejszy (1,9 punktów procentowych) niż w przypadku przemysłu (3,4 punkty procentowe). dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  39. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacje w sektorze usług Wykres. Udział przedsiębiorstw, które wprowadziły innowacje produktowe i procesowe w sektorze usług 2009-2011 Działalność innowacyjna przedsiębiorstw 2009-2011, GUS 2012 dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  40. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacje w sektorze usług Wykres. Udział przedsiębiorstw, które wprowadziły innowacje organizacyjne i marketingowe w sektorze usług w 2009-2011 roku Działalność innowacyjna przedsiębiorstw 2009-2011, GUS 2012 dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  41. Tabela. Przedsiębiorstwa innowacyjne usługowe według wprowadzonych rodzajów innowacji w 2011 roku (%) dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  42. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – innowacje w sektorze usług • Mazowsze odgrywa w sektorze usług jako innowator większą rolę niż w sektorze przemysłowym. • Jednak... również udział przedsiębiorstw innowacyjnych w sektorze usług stopniowo spada. W badaniu CIS: • Lata 2004-2006 wynosił on 26,2% (wyjątkowy przypadek wyższego wskaźnika dla sektora usług niż przemysłu), • Lata 2006-2008 wynosił on 17,2%, • Lata 2008-2010 wynosił on 16,3%, • Lata 2009-2011 spaść o poziomu 13,7%. O czym to może świadczyć? dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  43. Wynalazki Województwo mazowieckie jeśli chodzi o liczbę zgłoszonych wynalazków w 2011 roku, jest liderem na tle kraju. Wynalazki zgłoszone z tego regionu stanowiły 20% ogółu krajowych wynalazków. Tabela. Liczba zgłoszonych wynalazków w 2011 roku dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  44. Patenty Patenty z województwa mazowieckiego zgłoszone w liczbie 411 również stanowiły ponad 20% wszystkich polskich patentów udzielonych w 2011 roku. Jest to najwięcej w kraju. Jednak zajmuje 2 miejsce pod względem liczby patentów na 100 000 mieszkańców. Tabela. Liczba udzielonych patentów w 2011 roku dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  45. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski - potencjał badawczo - rozwojowy • Pomiar potencjału badawczo – rozwojowego obejmuje: • Liczbę podmiotów • Nakłady • Zatrudnienie dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  46. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski - potencjał badawczo - rozwojowy Funkcjonujące na terenie województwa mazowieckiego jednostki, których głównym rodzajem działalności jest prowadzenie prac B+R, stanowiły w 2011 roku ok. 25% (tj.552) ogólnej liczby tych jednostek działających w kraju (2220). Jest to największa liczba jednostek w ramach jednego regionu. Liczba jednostek B+R w regionie mazowieckim w przeliczeniu na 100 tys. mieszkańców w 2011 roku wyniosła 10,4, co stanowi najwyższy wynik w Polsce. Województwa dolnośląskie, małopolskie oraz śląskie zajmują kolejne miejsca w kraju (odpowiednio: 7,1, 6,2 oraz 6,18 jednostek B+R na 100 tys. mieszkańców). dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  47. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski - potencjał badawczo - rozwojowy Jednak ....jest to również znaczący spadek pozycji województwa mazowieckiego w przypadku tego miernika. Udział województwa mazowieckiego w 2008 roku w ogólnej liczbie jednostek B+R wynosi 51%. Nie oznacza to spadku liczby tego rodzaju jednostek na Mazowszu (tu wręcz zanotowano znaczący wzrost – o 60%), ale wskazuje na fakt, iż w pozostałych województwach istotnie i szybciej zwiększa się potencjał badawczo-rozwojowy. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  48. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – wydatki na inwestycje Województwo mazowieckie jest liderem w skali krajowej pod względem nakładów inwestycyjnych. Zgodnie z danymi podanymi przez Główny Urząd Statystyczny, pod koniec 2011 roku największe nakłady inwestycyjne poniosło województwo mazowieckie, wyniosły one 45 781 414 tys. zł, stanowiąc tym samym 18,81% krajowych nakładów inwestycyjnych (243 346 193 tys. zł). dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  49. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – wydatki na inwestycje Tabela. Wydatki inwestycyjne w 2011 roku według województw (w tys. zł) Źródło: Na podstawie GUS. dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

  50. Mazowsze na innowacyjnej mapie Polski – wydatki na inwestycje Analizując wydatki na inwestycje należy podkreślić udział sektora prywatnego (31 002 994 tys. zł), stanowiący 23,13% całkowitej wartości krajowych inwestycji prywatnych (134 016 907 tys. zł). W sektorze publicznym województwo mazowieckie przeznaczyło na inwestycje kwotę 4 778 420 tys. zł, co stanowi 13,52% Polskich nakładów inwestycyjnych w tym sektorze (109 329 286 tys. zł). Inwestycje prywatne w przeliczeniu na jedną osobę w województwie mazowieckim wyniosły 5 878 zł. Inwestycje publiczne w przeliczeniu na jedną osobę plasują region poza czołówka polskich województw (2 802 zł). dr Joanna Hołub - Iwan, 25 październik 2013

More Related