反兴奋剂重要事件回顾

反兴奋剂重要事件回顾 2019年6月1日-2019年7月1日

新闻速览 • 法国力量举运动员Rafik Arabat 因兴奋剂违规被剥夺欧洲公开赛金牌 • https://www.insidethegames.biz/articles/1079978/french-powerlifter-arabat-stripped-of-european-title-for-doping • Rafik Arabat因在去年法国贝尔克比赛后提供的检测样本中发现含有利尿剂氢氯噻嗪，他获得的88公斤级奖牌被没收。 • 这位28岁的运动员被禁赛9个月，禁赛期从去年5月28日，也就是他没通过药物检测的那一天起算。去年5月28日至今年2月27日期间，他参加的所有比赛的成绩都被取消了，包括他在欧洲公开赛上获得的金牌也被没收。 • 巴西选手Evanio Da Silva的成绩在欧洲公开赛中仅落后于Rafik Arabat 1公斤，在确认Rafik Arabat 违反反兴奋剂规则后，他将获得金牌；乌兹别克斯坦的选手Farhod Umirzakov名次提升获得银牌，而芬兰的Janne Pipponen将获得铜牌。 • 国际残奥委会在一份声明中说：“国际残奥委会（IPC）希望提醒所有运动员，严格责任原则适用于所有反兴奋剂事宜，任何因医疗原因需要服用违禁药物的运动员都应寻求治疗用药豁免（TUE）。每名运动员对在其样本中发现的物质负有严格责任，当其身体样本中发现违禁物质(或其代谢物或标记物)时，无论运动员是否有意或无意使用违禁物质，无论是否为疏忽或其他过失，均属于违反反兴奋剂规则的行为。”

新闻速览 • 俄罗斯体育官员伪造文件以帮助运动员逃避禁赛一事已启动调查https://www.insidethegames.biz/articles/1080021/investigation-launched-into-allegations-russian-athletics-officials-forged-documents-to-help-world-champion-avoid-ban • 俄罗斯体育官员已承诺将配合一项调查。因为根据一项指控称，俄罗斯体育官员提交了伪造的文件，帮助世界室内锦标赛冠军Danil Lysenko逃避禁赛处罚。但是他们称该调查不会影响俄罗斯参加明年在东京举办的奥运会。 • 俄罗斯运动员Danil Lysenko在伦敦举行的2017年国际田联世界锦标赛上以中立运动员的身份获得银牌，但是他去年因违反行踪报告规定而被国际田联（IAAF）暂时停赛。 • 如果运动员没有把自己的行踪信息正确地输入到系统中，向兴奋剂管理人员提供他们的行踪，以便对运动员进行兴奋剂检测，那么这些运动员将会被禁赛。 • 但是，如果能提交诸如疾病等可考虑从轻处理的证明，运动员的禁赛期可以被减少。 • 《星期日泰晤士报》称，有关Danil Lysenko的疾病证明文件是由莫斯科一家诊所的医生伪造的，俄罗斯体育官员试图证明他病得太重，无法提交他的行踪数据，从而逃避禁赛。

新闻速览 • 俄罗斯奥委会主席Stanislav Pozdnyakov也对Danil Lysenko事件发表了意见，认为这个事件不会导致俄罗斯田径队不能参加2020年东京奥运会。 • 据俄罗斯的官方通讯社TASS社报道，Stanislav Pozdnyakov称：“至于我们的运动员能否参加2020年奥运会，我们信赖国际奥委会和其他国际体育组织的官方立场。在所有与反兴奋剂斗争相关问题上，我们都愿意积极配合。” • IAAF在2015年11月首次对俄罗斯田径联合会（RusAF）实施禁赛。俄罗斯田径运动队被禁止参加2016年里约热内卢奥运会，而只有符合特定反兴奋剂标准的运动员才被允许参加2017年伦敦国际田联世界锦标赛。 • 俄罗斯总统普京已经对RusAF施加了相当大的压力，要求其在2020年东京奥运会之前及时解除IAAF对俄罗斯田径队施加的禁赛期。 • 大部分人都认为，俄罗斯田径运动队将错过今年在多哈举行的世界锦标赛，但有可能可以参加2020年的东京奥运会。

新闻速览 • 美国跳远选手Jarrion Lawson被禁赛四年，其归责于肉质污染 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080054/american-iaaf-world-championship-silver-medallist-given-four-year-doping-ban-but-blames-contaminated-meat • 国际田联（IAAF）的体育诚信部门（AIU）透露，世锦赛跳远比赛银牌得主、美国选手Jarrion Lawson2017年6月在伦敦跳远比赛中提供的检测样本中含有合成类固醇，因此将被禁赛四年。禁赛期将从去年8月3日开始，也就是他被告知他的样本检测呈阳性的那一天。 • 这位25岁的美国选手将这次药物检测呈阳性归咎于受污染的牛肉。Jarrion Lawson和他的法律团队辩称，在药物检测的前一天，他曾在阿肯色州一家餐馆食用了牛肉。被污染的牛肉是他药物测试呈阳性的罪魁祸首。他们解释合成类固醇作为一种激素生长促进剂，被注射到了牛的体内，运动员食用了该牛肉，因此检测样本中含有违禁物质。 • AIU小组不接受这一解释，并声称运动员的法律团队无法证明他对兴奋剂违规不存在过错或疏忽。Jarrion Lawson预计会对这一决定提起上诉。如果该决定被维持，他将错过2020年东京奥运会和2021年在美国尤金举行的世界锦标赛。 • 曾获奥运会20公里竞走比赛银牌的运动员María Guadalupe González最近因同样的原因被判禁赛四年，她的样本中检测出了违禁物质Trenbolone和Imterenbolone。

新闻速览 • 国际田联理事会批准了一项公路赛药物检测资助计划 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080329/iaaf-council-approves-road-race-out-of-competition-drug-testing-funding-scheme • 国际田径联合会(IAAF)理事会在会议期间批准了一项新的药物检测资助计划。该计划是与体育诚信部门（AIU）合作的，后者声称公路赛事很容易受到兴奋剂的影响。据该组织称，公路赛事运动员可获得的奖金与在赛外发现使用兴奋剂的可能性之间存在着不成比例的关系。 • IAAF支持了这个说法，并分享了一项数据：在50个IAAF金牌公路赛获奖运动员中，有76%的运动员从未违反反兴奋剂规则。这是因为目前由AIU管理的反兴奋剂项目测试通常集中在每一项运动比赛的前10名至前15名男女运动员，而国家反兴奋剂组织则负责对大量的第二梯队运动员进行测试。 • 这项药物检测计划将由比赛的组织者、运动员经纪人和运动员分摊赛外检测费用负担，使AIU能够以更低的成本检测更多的参赛运动员，而同时不损害检测的完整性。 • 据AIU称，检测一名在注册检测池中的运动员需要花费10500美元(8200英镑/9200欧元)。IAAF主席Sebastian Coe说，是时候引进新的药物检测系统了。 • 如果使用新的检测系统，到2020年，检测池中的运动员人数可能从50人增加到300人，每位运动员的检测费用也会降低为9000美元（7000英镑/7900欧元）。 • 该项资助计划还将包括测试安排、情报和调查、结果管理、案件诉讼和教育等方面。

新闻速览 • 国际田联第十一次延长俄罗斯田联的禁赛期 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080360/iaaf-extends-russian-suspension-for-11th-time-following-allegations-of-forged-documents-and-suspended-coaches-remaining-active • 自2015年11月世界反兴奋剂机构(WADA)通过独立委员会发现俄罗斯国家资助的兴奋剂掩盖行为以来，俄罗斯田联就一直被国际田联实施禁赛。 • 国际田联特别工作组主席Rune Andersen证实，俄罗斯田联在禁赛期间支付了拖欠国际田联的法律和行政费用320万美元(250万英镑/280万欧元)，俄罗斯田联进一步承诺将每季度支付相应费用。这是俄罗斯田联能否恢复竞赛资格的条件之一。 • 另一个条件是对莫斯科实验室提供的数据进行分析后的结果。Rune Andersen证实，WADA已经获得了这些数据，并将在6月18日前将大部分数据转交给体育诚信部门（AIU），由AIU对这些数据进行审查，目前尚不清楚审查结果如何。 • 然而，近期针对俄罗斯田联的指控也在一定程度上导致了俄罗斯田联禁赛期的延长。有报道称，俄罗斯已经被停职的教练和医务人员仍很活跃；另外，部分俄罗斯体育官员也被指控伪造文件以帮助运动员逃避禁赛。 • 然而，如果针对俄罗斯田联的调查有重大进展，在9月份多哈世锦赛之前恢复俄罗斯田联竞赛资格的可能性仍然存在。

新闻速览 • 俄罗斯前世界皮划艇冠军Oleg Zhestkov因促红细胞生成素(EPO)检测呈阳性被禁赛四年 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080396/russian-former-world-canoe-sprint-champion-zhestkov-given-four-year-doping-ban • 国际皮划艇联合会(ICF)宣布，前世界冠军Oleg Zhestkov因促红细胞生成素(EPO)检测呈阳性，已被禁赛四年。 • 这位32岁的皮划艇运动员在2011年获得了世界锦标赛铜牌，在2013年的喀山夏季大运会上获得了两枚金牌。他还是俄罗斯K4队的一名成员，该队在2013年获得了世界皮划艇1000米冠军、在2016年欧洲杯上获得银牌。 • 今年3月，俄罗斯反兴奋剂机构(RUSADA)进行了一次赛外药物检测。根据RUSADA的说法，Oleg Zhestkov是因使用EPO而被停赛的第10名俄罗斯运动员。 • 由于该运动员被禁赛四年，他将错过明年在东京举办的奥运会，直到2023年5月他才能重返赛场。四年的禁赛期实际上已经终结了他在这项运动中的职业生涯。

新闻速览 • 尼日利亚举重运动员Balikis Otunla面临八年禁赛期 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080468/african-weightlifting-champion-facing-eight-year-ban-after-becoming-first-violation-announced-since-ita-deal • 24岁的尼日利亚举重运动员Balikis Otunla在六周前赢得了非洲锦标赛冠军。但是在第二次药物检测出合成类固醇呈阳性后，她面临着八年的禁赛期。 • Balikis Otunla去年在开罗的举重比赛中获得了75公斤级的冠军，今年又获得了81公斤级的冠军。该运动员曾因药物检测Nandrolone呈阳性被禁赛两年。现在，由于她的样本检测出微量美替诺酮，她又面临着八年的禁赛期。 • Balikis Otunla的兴奋剂违规事件是国际举重联合会与国际检测机构(ITA)签署合作协议以来宣布的第一起违规事件。后者目前正在接管国际举重联合会的相关反兴奋剂检测程序，包括赛后检测、结果管理和运动员生物护照计划。 • 这位尼日利亚运动员在药物检测呈阳性之前很可能有资格参加明年的东京奥运会，因为她目前是非洲自动晋级预选赛的选手之外排名最高的运动员。 • 这是尼日利亚自2010年以来的第七起运动员药物检测呈阳性事件。Balikis Otunla的前队友Elizabeth Onuah也曾因第二次违反反兴奋剂规则，在2015年被禁赛8年。

新闻速览 • 国际综合格斗联合会(IMMAF)和世界反兴奋剂机构(WADA)的争端将于9月在洛桑的瑞士法院审理 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080443/immaf-and-wada-dispute-set-to-be-heard-at-swiss-court-in-september • IMMAF与WADA陷入了法律纠纷，因为WADA拒绝了IMMAF成为“世界反兴奋剂条例”签约方的申请。IMMAF确认，将会对WADA采取法律行动，听证会将于9月4日在洛桑的瑞士法院举行。 • IMMAF首席执行官Densign White透露，因为IMMAF没有得到全球国际体育联合会(GAISF)的承认，WADA就拒绝了他们的申请。他对WADA的独立性提出质疑：“WADA应该是一个完全独立的机构，但他们认为他们需要GAISF的承认才能接受IMMAF作为签约方，尽管我们完全遵守WADA的反兴奋剂条例。但是与此同时，GAISF也拒绝了把我们的列入观察员地位的申请，并且没有给我们充分的理由或解释。” • IMMAF希望瑞士法院能作出对其有利的裁决，从而打破IMMAF目前所处的“恶性循环”处境。

新闻速览 • 国际冲浪协会(ISA)和世界冲浪联盟(WSL)宣布将实施一项反兴奋剂计划，为2020年东京奥运会做准备 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080480/isa-and-world-surf-league-announce-anti-doping-agreement-in-preparation-for-tokyo-2020 • 国际冲浪协会(ISA)和世界冲浪联盟(WSL)宣布了一项反兴奋剂计划，将确保冲浪运动员有资格参加2020年东京奥运会。WSL目前还不是世界反兴奋剂机构(WADA)的正式签约方，因此该联盟的运动员不能参与奥运会比赛。 • WSL同意根据ISA的反兴奋剂规定实施一项反兴奋剂计划，以确保运动员符合奥运会资格要求。该计划将在2019年和2020年的WSL锦标赛巡回赛期间实行。 • 所有WSL的冲浪运动员在2019年锦标赛巡回赛开始之前都已同意配合实施该计划，并将接受比赛内外的药物检测和行踪管理。这将由WSL和国际检测机构(ITA)共同根据WADA反兴奋剂条例实施和管理。 • WSL首席执行官Sophie Goldschmidt说：“这项协议不仅反映了WSL对纯洁体育运动的持续承诺，而且也反映出我们将成为ISA和奥林匹克运动的良好合作伙伴。”

新闻速览 • 她说：“我感到自豪的是，我们的冲浪运动员明白这件事的重要性，并愿意履行这项义务。我们很满意与国际奥委会在奥运会资格赛上的持续合作。” • ITA是去年由奥林匹克运动的利益相关者组成的，其成立目的是确保全球反兴奋剂工作的透明度和可信度。ITA支持ISA和WSL之间的合作，团结他们为反兴奋剂作出的努力工作，以及协调实施2020年东京奥运会之前冲浪运动的药物检测相关标准和政策。 • ITA总干事Benjamin Cohen说，“ITA将确保冲浪运动在世界范围内有一个健全和谐的符合世界反兴奋剂组织要求的计划。此外，这项计划是一项突出的成就，它强调了两个冲浪运动机构对纯洁体育运动的承诺，并有可能成为其他国际联合会及其职业联盟之间建立类似伙伴关系的典范。” • 据悉，冲浪运动将在2020年东京奥运会上首次亮相。比赛分为男子和女子短板比赛，各有20名冲浪运动员参加。

新闻速览 • 双性运动员Caster Semenya声明将参加今年的国际田联世界锦标赛 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080484/semenya-reiterates-intention-to-compete-at-iaaf-world-championships-after-winning-at-meeting-de-montreuil • 双性运动员Caster Semenya近日发表声明称，她打算参加2019年国际田径联合会(IAAF)举办的世界锦标赛。此前，她在Meeting de Montreuil竞赛中获得2000米赛跑冠军。这是该运动员针对IAAF作出限制女选手睾酮水平的决定提出上诉以来参加的第一场比赛。 • 上周，瑞士联邦法庭(SFT)下达一项“临时命令”，指令IAAF暂停适用其DSD规则。这项规定迫使存在性别发育差异(DSD)的运动员服用药物，以降低他们天生的高睾酮水平。该命令被认为是运动员Caster Semenya上诉的一项重大进展。体育仲裁法院(CAS)此前做出了一项有利于IAAF的裁决。 • 作为SFT“临时命令”的回应，IAAF表示，它将“寻求迅速撤销该临时命令，以便DSD条例适用于所有受影响的运动员，以避免运动员和赛事组织者之间出现严重混乱，并保护运动的公平性。在适当的时候，IAAF将在SFT的上诉程序中为其DSD条例和CAS作出的裁决辩护。” • Caster Semenya还敦促IAAF停止对天生睾酮水平较高的女运动员的调查，转而将注意力集中在使用兴奋剂作弊的运动员身上。她再次明确表示，她拒绝为满足世界管理机构的规定而通过服药降低体内的睾酮水平。

新闻速览 • 国际冬季两项联合会（IBU）将采取行动帮助解决兴奋剂问题 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080494/international-biathlon-union-makes-move-to-help-tackle-doping • 国际冬季两项联合会(IBU)执行委员会决定，从下个赛季开始，有意参加任何一项赛事的运动员都必须提供一份证书，以证明他们已经完成了反兴奋剂教育项目。 • 此前一个多月，IBU宣布计划成立一个独立的诚信部门，即外部审查委员会(ERC)，负责处理反兴奋剂和道德问题。该部门的成立，很大程度上是出于针对该组织前主席Anders Besseberg和德国秘书长Nicole Resch的兴奋剂、欺骗和腐败等刑事问题的调查需要。 • 以上调查包括世界反兴奋剂机构(WADA)情报和调查部提出的指控，即Anders Besseberg在Nicole Resch的协助下掩盖了俄罗斯运动员违反兴奋剂规则的行为。另外据称在2016年IBU大会上，IBU成员联合会的代表被贿赂，投票赞成在俄罗斯Tyumen举办2021年世界锦标赛。Anders Besseberg和Nicole Resch均否认在此事上有不当行为。 • 在德国法兰克福举行的会议上，IBU执行委员会还收到了ERC的一份临时报告、IBU反兴奋剂独立工作组的最新情况报告以及关于恢复俄罗斯冬季两项联盟(RBU)地位的标准的最新情况报告。 • 由于涉及国家兴奋剂丑闻，RBU目前仍然只是IBU的临时成员。

新闻速览 • 立陶宛皮划艇运动员Jevgenij Shuklin在确认2012年伦敦奥运会的检测样本呈阳性后，已被没收银牌 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080507/lithuanian-canoeist-officially-stripped-of-olympic-silver-after-confirmation-of-london-2012-positive • 在俄罗斯出生的立陶宛皮划艇运动员Jevgenij Shuklin已经被正式没收了他在2012年伦敦奥运会上获得的银牌，因为他在2012年伦敦奥运会上提供的检测样本中含有一种违禁物质。 • 在二月份接受立陶宛电台采访时，该运动员否认在他的职业生涯中使用过增强性能的药物。 • Jevgenij Shuklin说：“我从未使用过违禁药物，体育是一项能证明自己能力的个人挑战。我一直与兴奋剂管制人员积极配合，我没有收到任何警告，所以我百分之百相信我没有兴奋剂违规。在参加奥运会之前，我拒绝服用任何我通常使用的补剂，我也从未服用过其他药物。” • 国际奥委会今天证实了这项新闻，这位33岁的球员已经被正式取消了比赛资格。国际奥委会透露，在对Shuklin的样本进行重新分析后，显示对合成类固醇脱氢甲基睾酮的检测呈阳性。

新闻速览 • 西班牙的自行车选手Juan José Cobo被确认违反反兴奋剂规则 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080573/recovering-froome-set-to-be-awarded-2011-vuelta-a-espana-title-after-winner-cobo-found-guilty-of-doping • 国际自行车联盟（UCI）今天宣布，因西班牙自行车选手Juan José Cobo确认违反反兴奋剂规则，英国自行车选手Chris Froome可能会追溯获得2011年环西班牙自行车赛冠军。 • Juan José Cobo被判违反兴奋剂规则，是因为他2009年和2011年的生物护照上发现了异常情况。UCI反兴奋剂法庭对这名38岁的退役自行车选手作出了三年的禁赛期处罚。Juan José Cobo可以针对这一处罚决定向体育仲裁法院提出上诉。 • 世界管理机构的一份声明称，“UCI宣布UCI反兴奋剂法庭已就涉及Juan José Cobo的案件作出裁决，UCI反兴奋剂法庭根据2009年和2011年在其生物护照上检测到的异常情况，认定这名退役自行车选手使用了违禁物质，并对其处以三年的禁赛期。根据UCI反兴奋剂法庭的程序规则，这一裁决将于恰当时间在UCI网站上公布。运动员可根据《UCI反兴奋剂法庭程序规则》第30.2条和《UCI章程》第74条，自今日起一个月内向体育仲裁法院提出上诉。对于现阶段，UCI将不作任何进一步的评论。”

新闻速览 • 肯尼亚马拉松运动员Felix Kirwa因药物检测呈阳性被禁赛九个月 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080548/kenyan-marathon-runner-banned-after-testing-positive-for-rat-poison • Felix Kirwa是肯尼亚最近的一位因药物检测呈阳性而被禁赛的马拉松运动员。体育诚信部门（AIU）对这位23岁的运动员作出了9个月的禁赛处罚，此前他在2018年新加坡马拉松赛中获得亚军，但是赛外的药物检测中发现了一种违禁物质Strychnine。Felix Kirwa现已被取消参赛资格，并被剥夺了亚军名次。 • 不同的是，他的禁赛期少于规定的最长两年，因为AIU相信Felix Kirwa是出于治疗的原因而使用了草药产品。据AIU透露，Felix Kirwa提供了相关文件证明，他使用了“Arthritis Care”和“Goodcare Arthplus”等含有违禁物质Strychnine的草药产品来治疗关节炎。但是Strychnine没有被列在这两种草药产品的说明书上，所以Felix Kirwa在不知情的情况下服用了这种违禁物质。然而，AIU在其裁决中表示，因为“他没有极其谨慎以确保他没有使用任何违禁物质”，并且违反了国际田径联合会的反兴奋剂规则，所以他应当被禁赛九个月。 • AIU称Felix Kirwa已经接受了该处罚，并且没有要求对B样本进行检测。但是世界反兴奋剂机构和肯尼亚反兴奋剂机构有权向瑞士洛桑的体育仲裁法院对此决定提起上诉。

新闻速览 • 2008年北京奥运会跳高金牌得主Andrei Silnov因面临反兴奋剂调查，已辞去俄罗斯田径联合会（RusAF）第一副主席一职 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080620/olympic-gold-medallist-steps-down-as-first-vice-president-of-russian-athletics-federation-while-facing-doping-case • 跳高运动员Andrei Silnov确认，在对他2013年的药物检测样本进行重新分析后，他现在正在接受体育诚信部门（AIU）的调查，因此已辞去RusAF第一副主席一职。 • Andrei Silnov此前担任RusAF的第一副主席，曾于2006年在哥德堡的比赛中获得欧洲冠军，2012年在伊斯坦布尔比赛中获得银牌。Andrei Silnov对记者说：“我收到了AIU的通知，我目前正在研究相关文件，由于涉密，我不能对此发表任何评论。” • 2016年12月，他在RusAF主席选举中以31票对36票，输给了对手Dmitry Shlyakhtin。 • AIU是国际田径联合会(IAAF)的一个独立机构，他们说不会对正在进行的事情作出进一步推测。这则消息是最近的一次针对RusAF的丑闻。RusAF近日被指控实施了近四年的违反反兴奋剂与相关的掩盖行为，许多运动员和教练都因此受到了制裁。 • 2015年11月，RusAF被IAAF禁赛，世界管理机构在今年6月9日第11次延长了这一禁赛期。

新闻速览 • 在此之前，RusAF也被指控协助伪造文件，帮助俄罗斯世界室内跳高冠军Danil Lysenko逃避禁赛。另有报道称，目前已被停职的的教练和医务人员仍然在参与体育运动。 • RusAF的发言人告诉记者：“暂停Andrei Silnov作为第一副主席的活动与他可能违反兴奋剂规则的有关问题将于6月14日审议。会议作出的决定将另行宣布。”而在14日的会议召开之后，Andrei Silnov辞去了RusAF第一副主席一职。 • 另一位俄罗斯跳高运动员Maria Lasitskene，在RusAF最近被延长禁赛期后，呼吁改变RusAF的最高地位。这位26岁的双料世界冠军自2015年以来赢得了几乎所有主要比赛的冠军，除了2016年俄罗斯田径队被禁止参赛的里约奥运会外。她被迫以中立运动员的身份与那些能够证明他们的药物检测是在俄罗斯系统之外的同胞们一起竞争。 • 俄罗斯反兴奋剂机构首席执行官Yury Ganus也声称，RusAF的整个管理层和教练团队都应该被撤换，包括现任主席Shlyakhtin。 • 俄罗斯总统普京已命令俄罗斯奥委会确保IAAF的禁赛期能在2020年东京奥运会之前被撤销。

新闻速览 • 俄罗斯赛跑运动员Artyom Denmukhametov因涉嫌与被禁赛的教练Vladimir Kazarin合作而被临时禁赛 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080760/russian-runner-denmukhametov-suspended-over-claims-he-worked-with-banned-coach-kazarin • 根据世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，运动员不得接受被禁赛的教练的培训或建议。而俄罗斯400米赛跑运动员Artyom Denmukhametov因涉嫌与被禁赛的教练Vladimir Kazarin合作，已被体育诚信部门（AIU）临时停赛。 • Vladimir Kazarin在2011年曾被授予为欧洲年度教练称号，但是在发现他给运动员服用了违禁的兴奋剂后，他在2017年被终身禁赛。他被判犯有多项兴奋剂犯罪，包括持有、贩运和施用兴奋剂。 • 俄罗斯反兴奋剂机构（Rusada）曾发表声明称，有一名被禁赛的体育教练在2018年11月至2019年4月期间在吉尔吉斯斯坦“直接参加”了与7名运动员相关的训练课程。而有人举报在运动员Artyom Denmukhametov的一次培训期间，以及在吉尔吉斯斯坦的一个训练营，曾看到教练Vladimir Kazarin。 • AIU已经对Artyom Denmukhametov提出指控，在调查继续期间，他将被临时禁赛。这是俄罗斯田联遭遇的最新一次危机。近四年来，俄罗斯田联一直被指控实施兴奋剂和包庇制度，许多运动员和教练都受到了制裁。

新闻速览 • 在2018年平昌冬奥会上使用兴奋剂的俄罗斯雪橇运动员Nadezhda Sergeeva，目前已被列入2019-2020赛季注册检查库的名单 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080818/russian-who-tested-positive-at-pyeongchang-2018-included-on-ibsf-registered-testing-pool-for-2019-2020-season • Nadezhda Sergeeva是在2018年平昌冬奥会上被发现使用兴奋剂的两名俄罗斯运动员之一，她已目前已被纳入2019-2020赛季的国际有舵雪橇和俯式冰橇联合会(IBSF)注册检查库的名单。而她的队友Anastasia Kocherzhova因为在2018年平昌冬奥会上的药物检测呈阳性，已经决定暂停自己的职业生涯。 • 去年Nadezhda与运动员Anastasia Kocherzhova在韩国获得双人比赛项目的第12名，但是在对用于治疗心绞痛的药物曲美他嗪(Trimetzine)药物检测呈阳性后，她被禁赛9个月。这位32岁的运动员后来对俄罗斯联邦医学和生物管理局和药品制造商Metionin提起了诉讼，因为她认为他们对自己的药物检测阳性结果负有责任。她声称，该产品的包装或标签上没有提到含有曲美他嗪，而这种药物在世界反兴奋剂机构的违禁物质清单上。IBSF最初决定对运动员实施4年的禁赛期，但是最终接受了运动员的污染产品解释，将禁赛期减少到9个月。 • Nadezhda Sergeeva是被IBSF列入2019-2020赛季注册检查库名单的三名俄罗斯雪橇运动员之一。中国有6名运动员，英国、拉脱维亚和韩国各有4名运动员均被列入该注册检查名单。

新闻速览 • 国际田联（IAAF）对国际体育仲裁法庭（CAS）发布的针对双性运动员Semenya的完整裁定作出了回应 • https://www.iaaf.org/news/press-release/iaaf-statement-inresponse-to-release-of-full • IAAF感谢参与案件的各方同意发布针对运动员Caster Semenya的完整裁定，同时保持听证会期间共享的某些敏感信息的保密性。 • 各当事方的辩论和CAS小组在公共领域的详细调查结果将有助于加深对这一复杂问题的理解，并证明在任何个人选择其合法性别和/或性别身份的权利之间取得平衡的必要性，IAAF对此予以充分支持和尊重。体育运动需要为女性创造和捍卫一个受保护的组别，这一组别的资格是基于生物学特征，而不是法律性别或性别身份。 • 体育是社会中少数狭小的领域之一，需要生物学必须优先于性别认同以确保公平。根据生物学以外的东西来定义女性的组别是失败的，并且会阻止世界各地的许多女孩在青春期后选择有竞争力和专业的运动。 • IAAF认为，性别发展差异（DSD）规则是保持优秀女子田径运动比赛公平、有意义的必要、合理和相称的手段，CAS也对此表示赞同。

新闻速览 • 33名运动员将面临着来自俄罗斯反兴奋剂机构(RUSADA)的反兴奋剂调查，因为他们涉嫌接受违禁药物注射 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080865/rusada-reveals-cases-against-33-athletes-after-investigation-into-sports-academy-in-chuvashia • 33名俄罗斯运动员正面临着来自俄罗斯反兴奋剂机构(RUSADA)的反兴奋剂调查，因为他们被指控接受了Chuvashia一所体育学院的一名医生的违禁药物注射。 • 在RUSADA的一份声明中，RUSADA证实有19名田径选手，被怀疑违反了反兴奋剂规则，接受了违禁物质的注射。这份名单还包括五名自行车运动员、三名武术运动员和两名冬季两项运动员，还有四名分别从事体操、拳击、摔跤和滑雪的运动员。 • RUSADA实施的为期两年的调查发现了60名人员包括运动员及其随行人员违反兴奋剂规定，该调查将于本月结束。RUSADA补充说，这名涉案医生此前曾受到刑事指控。后来，由于她辩解称其不知道通过实施治疗而触犯了法律，这个案子就被撤销了。 • RUSADA宣布这一消息之际，俄罗斯田径联合会(RusAF)对吉尔吉斯斯坦的一个训练营进行了调查，据称该训练营有7名运动员涉嫌与被停职教练Vladimir Kazarin合作。

新闻速览 • WADA透露2019年Minsk欧洲运动会独立观察员（IO）和运动员拓展计划（AO）的细节 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080916/wada-reveal-details-of-independent-observer-and-athlete-outreach-programmes-for-minsk-2019 • 英国反兴奋剂协会(UKAD)的Hamish Coffey被任命为IO小组主席，小组成员包括自行车反兴奋剂基金会的Olivier Banuls、阿塞拜疆国家反兴奋剂机构的Shafag Huseynli和WADA欧洲办事处的Lefebvre Rangeon。 • UKAD首席执行官Nicole Sapsted表示：“我们为Hamish Coffey以这种身份参加奥运会感到自豪。他被选为领导这一小组显示了我们UKAD的专业性，也是我们开展国际工作的一个很好的示例，可以激发人们对纯洁体育运动的信心。” • IO小组将观察欧洲运动会反兴奋剂计划的各个方面，包括检测分配计划、选择参赛者进行检测、兴奋剂管制通知、样品收集程序和结果管理，他们还将每日向欧洲奥委会(EOC)提供反馈。 • 另外，他们还会发布一份赛后报告，其中包括一系列对在即将举办的欧洲运动会上加强反兴奋剂管理的观察建议。奥组委将在运动会期间在运动员村积极开展活动，目的是提高运动员的反兴奋剂认识，帮助运动员了解使用兴奋剂的后果以及运动员依据“世界反兴奋剂条例”所享有的权利和要承担的责任。

新闻速览 • 体育诚信部门(AIU)确认从世界反兴奋剂机构（WADA）处收到了莫斯科实验室信息管理系统(LIMS)的数据，这可能是针对俄罗斯运动员是否违反反兴奋剂规则调查的关键 • https://www.insidethegames.biz/articles/1080912/aiu-confirm-receipt-of-moscow-laboratory-data-from-wada • AIU证实，它于6月18日收到了WADA的全部数据，该数据包由11万个文件组成，涵盖了2012年至2015年8月这段时间的从样本分析中生成的所有原始数据。 • AIU将开始对这些数据进行分析，以便在适当时候向国际田径联合会(IAAF)理事会报告调查结果。AIU补充说，虽然它已经在尽快完成对数据的审查，但是无法确定该数据审查将持续多长时间。LIMS的数据被认为是针对俄罗斯运动员是否违反反兴奋剂规则调查的关键。 • 去年9月，WADA执行委员会决定取消俄罗斯反兴奋剂机构(RUSADA)的禁令，此举引发了众多运动员和反兴奋剂组织的强烈反对。随后，WADA面临要求制裁俄罗斯的压力，因为该国没有按时提供存储在莫斯科实验室的数据，而是在超过最后期限10天后才提交这些信息。 • 但WADA最终选择不对这个丑闻缠身的国家实施进一步惩罚，因为合规审查委员会声称，正式诉讼程序应该是“最后的手段”，而且针对此类制裁没有先例支持。 • 今年六月份，IAAF第11次延长俄罗斯田径联合会的禁赛期，原因是该联合会涉嫌伪造文件。

新闻速览 • 国际田联（IAAF）向瑞士联邦法院（SFT）提交了针对DSD条例“临时命令”的答复意见 • https://www.iaaf.org/news/press-release/iaaf-submits-response-swiss-federal-tribunal • IAAF今天向SFT提交了关于DSD条例“临时命令”的答复意见，IAAF提出以下特别要求： • 1、撤销要求IAAF暂停对上诉人实施DSD条例的临时命令。 • 2、驳回上诉人要求暂停实施“DSD条例”的请求，直到上诉结束。 • IAAF充分尊重每个人的个人尊严，并支持社会进步让人们可以根据其选择的合法性别和(或)性别认同而被社会接受。然而，它也致力于让女性运动员和男性运动员一样，从体育运动中同等受益。 • 这就需要为符合资格条件的女性设立一个受保护的组别，其依据应当是基于生物学，而不是性别认同。这一点已为CAS在2019年4月30日作出维持DSD条例的裁定中所接受和强调。根据生物学以外的其他条件来区分竞赛组别是失败的，将阻止世界各地的许多女性在青春期后选择精英竞技运动。 • IAAF将继续在SFT的上诉程序中捍卫DSD条例和CAS作出的裁定，因为无论是现在还是将来的竞赛中，所有女性都应当享有平等的参与权利。

新闻速览 • 欧洲奥林匹克委员会主席在明克斯欧洲运动会闭幕式上批评了俄罗斯的兴奋剂丑闻 • https://www.insidethegames.biz/articles/1081445/eoc-president-criticises-russian-doping-ban-as-closes-european-games-in-minsk-in-front-of-putin • 第二届欧洲运动会随着6月29日的闭幕式结束而正式落下帷幕。共有22，000人观看了闭幕仪式。在圣火熄灭之前，欧洲奥委会(EOC)主席Janez KocijančIč在闭幕仪式上致辞，并对本届运动会给予了高度评价。 • 他还祝贺俄罗斯以44枚金牌、23枚银牌和42枚铜牌位居总奖牌榜榜首，同时提到了俄罗斯近年来的兴奋剂丑闻。 • “近年来，体育界面临着许多问题，主要问题是兴奋剂问题，”他说，“我们将继续为纯洁体育运动而战，对兴奋剂问题采取零容忍态度。每一名违反反兴奋剂规定的运动员都应受到惩罚，而不是整个国家受到处罚。我很高兴看到俄罗斯在欧洲运动会赢得了最多的奖牌，这重新证明了他们的体育实力。” • EOC主席在俄罗斯总统普京和国际奥委会主席Thomas Bach面前说了这番话。这两人都是刚从大阪参加20国集团(G20)峰会回来，专门来出席明克斯欧洲运动会闭幕式的。

经典案例分析 • Mokgadi Caster Semenya诉国际田径联合会 (IAAF) • CAS 2018/O/5794 • 南非田径协会（ASA）诉国际田径联合会 (IAAF) • CAS 2018/O/5798

经典案例分析——基本概况 • 本案中的争议产生的背景是国际田径联合会（以下简称“国际田联”）决定于2017年11月1日起实施女性分类资格条例（针对性别发展差异运动员）（以下简称“DSD条例”）。 • Mokgadi Caster Semenya女士（以下简称“Semenya女士” ）和南非田径协会（以下简称“ASA”）（统称“上诉人”）声称，DSD条例有基于性别歧视运动员的内容。因为该条例仅适用于女性运动员和具有特定生理特征的女性运动员。上诉人认为：1.《DSD条例》缺乏完整的科学依据；2.没有必要在女性运动员这一参赛组别内另行确保运动员之间的公平竞争；3.该条例可能对受影响的女性运动员造成严重、不合理和不可弥补的伤害。该条例还违反了《国际田联章程》、《奥林匹克宪章》、摩纳哥法律（比赛举办地的法律）以及国际上公认的基本人权。因此，上诉人向CAS提起上诉，要求CAS基于DSD条例具有歧视性、任意性和不相称性宣布DSD条例不合法，并阻止其生效。

经典案例分析——基本概况 • 上诉人： • Semenya女士是南非籍的女运动员。她参加中距离比赛，在国际最高水平的比赛中取得了卓越的成绩。她在2009年、2011年和2017年国际田联世界锦标赛以及2012年和2016年奥运会上的800米项目中获得了冠军。 • ASA是南非国家田径运动管理机构，总部位于南非约翰内斯堡。 • 被上诉人： • 国际田联是国际奥林匹克委员会承认的国际田径运动管理机构，它的总部位于摩纳哥。

经典案例分析——上诉人意见 • 上诉人Semenya女士的意见 • （一）DSD条例具有歧视性 • 第一，DSD条例歧视性来源于其是基于对运动员的自然的、身体的、遗传性的和生物性特征的区分。受该条例限制的女运动员的生理特征是他们自出生时就具有的自然的或遗传性的特征，这些运动员对她们的这些生理特征没有支配控制权。 • 第二，DSD条例仅对女性运动员的参赛资格增加了门槛和条件，而对男性运动员则没有同等限制。此外，国际田联认为，具有性别发展差异特征的女性是“生物学上的男性”，而这种表述这本身就是一种基于性别特征的歧视。 • 第三，DSD条例将“相关运动员”认定为“双性人”或运动上具有男性特征的人，而不考虑运动员对于本人性别的自我认知，也不考虑他们的出生和成长背景，这是不适当的。 • 第四，DSD条例根据运动员的体貌特征进行性别区分，其对女性运动员的测试、评价是基于对女性运动员外表男性化特征的主观评估。该条例刻意针对具有典型男性体貌特征的女性，而不是针对具有典型女性外表的女性。 • 第五，DSD条例歧视参加特定项目（即400米至1英里）的女运动员，而参加较短或较长田径项目的女运动员不受DSD条例的限制。

经典案例分析——上诉人意见 • （二）制定DSD条例的基础存在缺陷 • 上诉人认为国际田联制定DSD条例所依赖的研究存在缺陷，并且该研究是不可靠的。 • 国际田联的研究是由有利益冲突的人开展的，这些人对女性带有歧视。国际田联的观点证明了这一点：国际田联认为符合DSD条例的女性是生物学上的男性。这一假设事实上是错误的，这表明国际田联制定DSD条例的是基于社会文化观念而非科学。 • 上诉人的专家Richard Holt教授和Roger Pielke教授提出，在国际田联依据的研究中，存在数据错误，这影响了该研究的可靠性。 • （三）DSD条例的制定、实施缺乏必要性 • Semenya女士提出，DSD条例对女性参加女子组比赛的条件进行限制是没有必要的。在高水平的竞技体育中，运动员成功的原因本身就可能包括身体机能相关的遗传因素。而且，事实上，基因在决定运动能力方面的重要作用意味着运动本身就不是绝对公平的。而且，从科学上看，DSD条例并没有排除其他遗传因素等对运动成绩的影响。如果仅仅因为运动成绩好的运动员体内睾酮水平较高就对这些运动员加以限制，而不对其他可以导致运动员高大、强壮，体内血红蛋白浓度高、骨骼肌异常大的遗传因素加以限制，是不合逻辑的。

经典案例分析——上诉人意见 • Bermon&Gamier于2017年发表的论文中（“BG17”）的实验报告数据以及Bermon于2018年7月在《英国运动医学杂志》上发表的文章（“BHKE18”）中并未能证明睾酮是与运动员运动能力显著相关的。 • Dankmar Bohning教授对BHKE18中的基础数据进行了回归分析。这项分析研究比Bermon在BHKE18中进行的三分位数分析更具有统计学上的意义。该研究发现，无论是在大邱世锦赛还是莫斯科世锦赛上，无论男女运动员，睾酮水平与运动成绩之间都没有数据上的显著关系。 • BG17和BHKE18认为，睾酮分泌增多会给运动员提高0%到3%的运动成绩。 • 由David Handelsman、Angelica Hirschberg和Bermon撰写的论文并未确定睾酮水平高的女性相对于睾酮水平正常的女性的运动优势的程度。另外，这篇论文是一篇文献综述，并没有提供任何实证数据。 • 此外，在某些情况下，有证据表明睾酮水平较低的运动员的运动表现明显优于睾酮水平较高的运动员。而且，根据上诉人给提供的实验数据，在22个例子中，仅有10个例子中的睾酮水平高的男性比睾酮水平低的男性表现出色，这一数据和国际田联的观点相左。

经典案例分析——上诉人意见 • （四）Semenya女士认为，如果按照DSD条例使用药物降低睾酮，将会给用药者的身体产生损害。Semenya女士在服用药物之后，遭受了体重增加、持续恶心和注意力下降，以及严重的膝关节损伤，这些因素都在一定程度上影响了她在相当长一段时间内的训练和竞争水平。 • （五）退一步说，即使对睾酮水平高的运动员的参赛资格进行限制是必要的，国际田联还应该证明DSD条例是合理的。Semenya女士认为国际田联并未能对此做出证明。 • Semenya女士认为，首先，根据BG17，睾酮水平对许多其他运动项目（包括撑杆跳高和铅球）也有很大的影响，那么将DSD条例的适用范围限制在少数选定的项目（400米-1英里田径）就是任意的、不合理的。第二，DSD条例中设置的5 nmol/L的阈值具有任意性，因为没有实证数据表明睾酮水平高于此阈值的女性比睾酮水平低于此阈值的女性有更大的优势。DSD条例确定的阈值及确定阈值的方法没有合理的科学依据。第三，DSD条例完全依赖于睾酮水平高将提高运动员的运动表现的理论。专家证据表明，不能将睾酮水平与对人体运动表现的提高完全联系起来，而且，睾酮水平对运动表现的影响受很多种因素的影响（包括人种等）。

经典案例分析——上诉人意见 • （六）即使国际田联能够确定实施DSD条例是必要的并且是合理的，国际田联还必须确定DSD条例是符合比例原则的。这就要求国际田联确定，DSD条例的目标的重要性要大于DSD条例可能给性别发展差异的女运动员带来的损害。例如，DSD条例规定了在一定条件下需要对相关运动员的隐私部位作医疗评估，当需要确定运动员受睾酮水平影响的程度时，需要检查运动员的身体以寻找人体的高睾酮水平效应的标志，这包括检查女运动员最隐私的身体部位（包括测量阴蒂的大小）。这可能会引起羞耻感，并会损害相关运动员的自尊，对运动员的心理造成极大的负面影响。 • 除此之外，Semenya女士认为DSD条例还会对妇女造成长期严重的伤害： • DSD条例将不可避免地导致相关运动员被剥夺参赛资格。尽管国际田联建议相关运动员可以参加男性组别的比赛，但这也不会给运动员的情况带来改善。这个建议本身就是“一个侮辱”，而且，有性别发展差异的女性在绝大多数的比赛中都无法与男性运动员竞争，她们的运动表现会不可避免地弱于参赛的男运动员。另外，如果有性别发展差异的女运动员参加到男子类别的比赛中，也就相当于这些女运动员公开宣布自己有性别发展差异的问题，这将给她们带来公众的过分关注、隐私权的丧失和人身伤害。

经典案例分析——上诉人意见 • 受DSD条例限制的运动员也会因公众的评价而遭受心理伤害。受该条例影响的运动员将被贴上“双性人” 的标签，这些标签将会对她们的心理健康造成严重的伤害。 • 如果有性别发展差异的运动员为了能够参加女子组的比赛，她们将选择药物治疗，而相关的治疗药物将导致运动员的身体受到严重损害，包括静脉血栓栓塞、骨质密度降低、体重显著增加、低血压、肾功能不全、电解质异常、心血管疾病和不育等。这些对运动员身体上的损害也会对运动员的心理健康产生有害的连锁反应。此外，运动员选择接受治疗的决定实际上是“强制性的”，她们为了参加比赛不得不接受治疗。 • 因此，Semenya女士认为，DSD条例将侵犯运动员的权利并对他们造成伤害，“这在体育界是史无前例的”。此外，除了上述提到的权利损害之外，Semenya女士认为，CAS仲裁小组还应考虑DSD条例对体育纠纷仲裁制度的产生的影响。DSD条例的实施将意味着，有关运动员身体的高度敏感的个人信息将会公布在CAS面前，而且在CAS对相关体育仲裁案做出关于运动员的性别发展差异的调查结果时，CAS仲裁小组可能必须就敏感的生物学问题进行调查，如运动员胸部的大小或阴蒂的大小，在调查过程中可能会对运动员产生严重的心理伤害。

经典案例分析——上诉人意见 • ASA的意见： • 1.国际田联DSD条例制定的主要依据是一些论文的研究结果，这些论文中使用的数据分别来自于对2011年大邱和2013年莫斯科国际田联世界锦标赛兴奋剂管制测试期间运动员提供的血液样本的分析。但是这些运动员并没有同意将他们提供的样本用来研究睾酮水平对女性运动表现的影响。由此可见，国际田联将运动员的样本用于相关的研究和DSD条例的制定是不道德的，因为这并非基于样本提供人的知情、自愿、同意。 • 2.根据摩纳哥法律、大韩民国法律和俄罗斯联邦法律，未获得运动员授权而使用运动员提供的样本是非法的。 • 3.DSD条例中的规定是非法的，ASA引用了国际田联章程第3条、奥林匹克主义基本原则、摩纳哥宪法第22条和第23条，《摩纳哥民法典》第7、11、22、986、990条、《欧洲人权理事会》第8条、《奥维耶多公约》第1、2、5条、《国际刑事法院法》第17.1和第26条、《消除对妇女一切形式歧视公约》第1、10、13条、《儿童权利公约》第161条。ASA认为，DSD条例侵犯了这些公约、法律等所规定的尊严、隐私、身体完整和非歧视权利。 • 4.关于睾酮水平与女性运动成绩之间的关系，ASA认为，国际田联未能提供证据证明高睾酮水平可以提高女性运动员的成绩。

经典案例分析——上诉人意见 • 关于BG17论文，ASA认为： • 1.该论文的作者承认，他们的研究尚未得出关于睾酮水平差异与运动成绩之间存在因果关系的任何结论。 • 2.该论文的作者的统计分析方法存在一些缺陷。 • 3.即使接受了BG17的研究结果，该论文也未证明高睾酮水平可以使运动员的运动水平提高2%以上。该论文的研究结果显示高睾酮水平对运动表现的影响在1.5%的范围内。但是根据专家意见，训练、营养干预或其他相关措施都能产生比这更大的运动优势。 • 4.目前的三种能够降低睾酮水平的治疗方法（口服避孕药、促性腺激素释放激素剂和醋酸环丙孕酮）会给使用者的身体产生许多副作用，其中一些副作用非常严重，甚至危及生命。目前，既没有科学数据也没有临床经验可以指导如何安全使用这些治疗方法，以将睾酮水平降低到5 nmol/L以下。此外，这些治疗方法存在的副作用也可能会对使用者的运动表现产生非常不利的影响。

经典案例分析——上诉人意见 • ASA认为，在执行DSD条例方面存在重大的实际障碍，目前，除观察女性身体的敏感部位外，没有检测雄性激素对女性身体的影响程度的方法。同时，DSD条例具有不公平性，它妨碍了女性运动员以自己天生的身体形态作为女性运动员参加比赛。性别发展差异作为一种自然属性，原则上与一系列影响运动员运动表现的因素（生理、心理、社会和经济）没有区别。因此，没必要对相关运动员做额外的限制。 • 此外，ASA还提出了一些DSD条例将导致的其他危害： • 运动员为了符合DSD条例中规定的女性运动员标准，将承担很多压力。 • 如果运动员根据DSD条例中的要求接受评估和治疗，运动员接受评估和治疗的决定是“被强制的”，而不是自愿的。 • 性别发展差异的运动员为了符合参加女性运动员类别的比赛的标准将会接受治疗，这对这类运动员来说是不必要的和有危害的。而且，这给出身卑微的运动员增加了经济上的负担，他们可能因负担不起治疗费用而无法参加比赛。 • DSD条例将导致性别发展差异的女性运动员产生耻辱感，严重损害这类女性运动员的自尊和性别认同。 • 因此，DSD条例在实现其预期目的时造成的负面影响比其达成目标带来的效益大得多，更重要的是，这包括对相关运动员的人权、隐私、平等权利造成的损害。

经典案例分析——被上诉人意见 • 国际田联认为： • DSD规定是一种“进步和公平的折衷”，一方面，它满足了女性运动员与男性运动员分开竞争的权利，使她们有同样的机会脱颖而出，另一方面，“具有女性性别身份的生物学上的男性运动员”在符合DSD规定的前提下也可以参加女子组的比赛，DSD条例并没有从根本上剥夺他们的权利。 • 国际田联认为，DSD条例是建立在强有力的科学、法律和道德基础之上的。国际田联有责任为男性和女性运动员提供同等机会，让女性也能够在高水平的竞技项目中脱颖而出。 • 值得注意的是，男性的身体比女性的身体有优势，在田径项目中，最优秀的男性运动员比最优秀的女性运动员的运动水平强10-12%左右，而第二梯队的男性运动员也比最优秀的女性运动员更有优势（尽管差距较小）。 • 较高的睾酮水平是导致不同性别呈现出运动表现差异的主要原因。较高的睾酮水平是男性骨骼变大，肌肉增大18%，血清血红蛋白增加（12%）的原因。 • 有鉴于此，使女性运动员有平等机会脱颖而出的唯一途径是让有高睾酮水平的女运动员参加不同类别（男子组）的比赛。

经典案例分析——被上诉人意见 • 国际田联认为，虽然在竞技体育中使用法定性别作为男女参赛组别的区分在大多数情况下是有效的，但对于患有5-ARD（性别发展差异的一种），具有有男性染色体（xy）、男性性腺（睾丸）和成年男性循环睾酮水平的运动员却是一个例外。他们的外生殖器可能没有完全男性化，而且在出生时因其外生殖器的女性特征，被赋予了女性身份。 • 国际田联表示，虽然它充分支持个人根据其选定的法定性别和性别身份的权利，并且它希望尽可能地支持运动员在这一基础上参加体育活动，但是“在某些情况下，生物必须超越身份”。国际田联表示，有证据表明，患有5-ARD的运动员在女子类别比赛中具有显著的成绩优势。普通人群中46XY DSD特征的比例大约为1/20000，然而，在精英女性竞赛中，这一比例人数约为7/1000，是普通人群的140倍，这足以构成高睾酮水平运动员表现优异的有力证据。

经典案例分析——被上诉人意见 • 国际田联认为，我们所看到的那些特殊的（具有5-ARD的）运动员虽然不如精英男性运动员，但是他们仍像许多其他（非精英）男运动员一样，能够以较小的优势击败最优秀的生物学上的女性运动员。 • 因此，只要男性和女性出于公平的原因而单独分组竞争，那么不同组别的参赛资格必须是基于生物学上的男性和生物学上的女性的概念来进行判断。 • 国际田联在DSD条例的合法性方面的主张： • 1.国际田联是一个私人机构，而不是一个国家机构。因此，它不受欧洲人权理事会等机构颁布的人权文书的约束。而且，国际田联在制定DSD条例的过程中已在实现平等待遇和不歧视的原则方面做出了努力。 • 2.国际田联制定、颁布DSD条例正是其致力于实现公平竞争的反映。考虑到男女之间的生物性差异，DSD条例是为了建立一个仅限女性参加的竞赛类别，以确保女性运动员有平等机会脱颖而出。 • 美国、英国和澳大利亚的反歧视法认可，在竞技体育活动中，有必要做出“歧视性”区分以保护生物学上的女性能够不和男性一起比赛。

经典案例分析——被上诉人意见 • 国际田联认为，DSD条例不会导致任何不适当的歧视。由于具有5-ARD的运动员与男性运动员“在生物学上是相同的”（除了外生殖器），他们从生理上获得运动的优势，这与男性运动员相较女性运动员所获得的优势是无差异的。与女性运动员的卵巢相比，男性运动员的睾丸产生的内源性睾酮是女性卵巢所产生的15倍，因此，女性运动员与具有和男性相同身体特征的5-ARD运动员进行竞争是不公平的。所以，需要将享受睾丸、睾酮所带来的优势的人与生物学上的女性区分出来，这就意味着客观上有理由将5-ARD运动员与生理上的女性运动员区别对待。否则，这对女性运动员来说是不公平的。 • 另外，国际田联已经对DSD条例的适用范围做了限制： • DSD条例仅适用于国际比赛，而不适用于国内比赛。 • DSD规定仅适用于国际比赛中的少量田径项目，因为在这些运动项目中，运动员的内源性睾酮水平升高将会使运动员从中获得极大的成绩提升。

经典案例分析——被上诉人意见 • 国际田联指出，根据DSD条例，不希望降低血清睾酮水平的相关运动员仍可以参加国内层级的女子组的比赛，也可以参加国际层级的男子组的比赛。或者，他们可以自由地参加不进行区分男女组别的任何级别的比赛，也可以参加有双性人类别的比赛。 • 根据DSD条例，国际田联仅对“虽然具有女性身份，但另一方面却具有性别发展差异的、生物学上的男性运动员”与真正意义上的女性运动员作出区分，而不再对生物学上的女性运动员作任何进一步区分。 • 鉴于国际田联已经对DSD条例作出以上必要的限制，国际田联认为，DSD条例是符合比例原则的。 • 国际田联进一步提出，DSD条例致力于保护参加400米至1英里田径赛的女运动员远离不公平竞争。 • 实施DSD条例能够使女性运动员与男性运动员一样有从田径项目中获得成就的机会。 • 实施DSD条例也能够促进女性运动员之间的公平的、有意义的竞争，通过实施DSD条例把生物学上的男性排除在女子组别外，才能够实现运动员的成绩仅由“天赋、奉献、努力以及体育价值”决定。

经典案例分析——被上诉人意见 • 国际田联指出，DSD条例的实施能够帮助在缺乏发达医疗系统的国家的性别发展差异的运动员识别和了解他们自己的身体情况，并为他们提供治疗相关症状的医疗选择。 • 另外，DSD条例支持具有女性身份的性别发展差异的运动员参加女子组比赛，条件仅仅是要求相关运动员降低睾酮水平，这是为了确保女性组内公平竞争的必要条件。 • 最后，国际田联指出，DSD条例将不会侵犯相关运动员的合法权益： • 1.DSD条例明确表示，该条例不涉及对运动员的个人性别或性别身份的批评或质疑。 • 2.DSD条例赋予国际田联对该条例涉及的所有的案件具有专属管辖权。所有的案件都将由国际田联的医疗负责人以保密的方式进行处理。 • 3.DSD条例明确强调，任何运动员都不会被强制接受任何诊断或治疗，相关运动员有决定是否进行任何此类诊断或治疗的权利。 • 4.DSD条例中包含一项关于运动员委托独立监察员向相关运动员提供服务的规定，该服务包括帮助相关运动员了解DSD条例以及可供运动员选择的治疗方案。 • 5.DSD条例包含一个明确争议解决机制，受该条例影响的运动员可以就DSD条例的合法性的问题向CAS提出上诉。

经典案例分析——被上诉人意见 • 关于上诉人提出的受影响运动员可能会因为DSD条例的实施而受到侮辱的论点，国际田联提出，如果案件严格保密（国际田联过去一直这样做），这种侮辱就不会出现。 • DSD条例规定，只有国际田联医疗负责人才有权展开与DSD条例相关的调查，而且国际田联的医疗负责人只有在基于有可靠来源的信息的条件下，本着真诚的态度开展调查。 • DSD条例规定，每个向国际田联医疗负责人提供信息的个人都有义务确保信息准确、完整，并且不得“出于恶意、骚扰、侮辱或以其他方式伤害运动员或出于任何不当目的”提供信息，否则，需承担严重的后果。 • 此外，国际田联强烈反对上诉人提出的“DSD条例强制相关运动员接受外科手术或有害的药物治疗”，对此，国际田联咨询了在诊断、治疗性别发展差异症状上具有丰富临床经验的医生，这些医生认为没有任何证据表明，把有性别发展差异的运动员的睾酮水平降低到正常女性范围对这些运动员的身体会有显著的有害后果。

经典案例分析——CAS仲裁小组意见 • 为了解决本案的争议，应当着重分析以下几个问题： • （一）睾酮在男性/女性运动能力中的作用是什么？ • （二）具有性别发展差异（如5-ARD）的运动员的主要特征是什么？ • （三）是否可以支持国际田联提出的拥有女性合法性别和女性性别身份的运动员可以被认定为“男性体育性别”？ • （四）BG17论文中使用的运动员数据是否应当经过运动员的许可？ • （五）具有性别发展差异（如5-ARD）的女性是否比其他女性运动员具有运动优势？如果是，那么这种优势有多大？ • （六）DSD条例的有效性的问题。

经典案例分析——CAS仲裁小组意见 • （一）睾酮在男性/女性运动能力中的作用是什么？ • 睾酮在决定运动能力方面的作用是双方当事人之间的争议焦点。从青春期开始，睾酮对人体骨骼和肌肉的大小、力量以及血液中的血红蛋白水平都有影响。青春期后，男性睾丸每天产生（平均）7毫克睾酮，而女性睾酮的产生水平保持在每天0.25毫克左右。正常的女性血清睾酮（不包括多囊卵巢综合征的病例）主要在卵巢和肾上腺中产生，含量在0.06～1.68 nmol/L之间。男性的睾酮由睾丸产生，正常男性的血清睾酮水平在7.7～29.4 nmol/L之间。 • 最终，上诉人和被上诉人双方的专家在这个问题上达成了一个共识，他们都认为睾酮是影响运动能力的一个主要因素，也是导致了男性和女性在运动表现上的差距一个主要因素。CAS仲裁小组在考虑了双方提出各种科学证据之后，也支持了这一结论。 • （二）具有性别发展差异（特别是5-ARD）的运动员的主要特点是什么？ • 性别发展差异是由基因突变导致的，性别发展差异会影响人体的睾酮水平。患有5-ARD的个体具有男性染色体XY而不是XX，具有男性性腺（睾丸），并且在血液中的睾酮水平处在男性范围内（7.7-29.4 nmol/L），而明显高于女性范围（0.06-1.68 nmol/L）。

经典案例分析——CAS仲裁小组意见 • （三）是否应该支持国际田联的说法，即‘拥有女性合法性别的运动员在一定条件下可以被认定为拥有”男性体育性别”’？ • 最常规的对运动员进行分类的标准是按性别分类，即分为两类，男性和女性。这种分类的合法性是没有异议的。但是，国际田联强调，尽管在很多情况下可以依据运动员的法律性别划分男女组别，但是，在一些情况下中，对男女组别的划分不能仅仅依据法律性别或个人对自己的性别的认同，比如考虑到变性运动员存在的情况。在这种情况下，国际田联认为“生物学必须优先于个人性别认同”。国际田联不认为性别为女性或自我认同为女性的人必然是生物学上的女性。 • CAS仲裁小组认为，没有必要具体确定国际田联对“生物男性”拥有的“男性运动性别”和“生物女性”拥有的“女性运动性别”概念的引用是否适当。相反，专家组认为，应该关注具有性别发展差异（如患有5-ARD）的女性是否比其他女性运动员具有运动优势，如果有优势，那么该优势是否能够在某些运动项目中损害公平竞争。

经典案例分析——CAS仲裁小组意见 • （四）BG17的研究中使用的运动员数据是否应当经过运动员的许可？ • 专家组认为，国际田联无法提供相关运动员同意将其样本授权用于相关实验、研究，由此可以推测出国际田联可能拿不出取得运动员授权的证据，或者证据是不利于国际田联的。但是，由于不同法域对许可、授权使用数据的规定区别很大，且上诉人没有提供充分的证据以证明该研究违反某具体的规定。因此，CAS仲裁小组认为，国际田联根据对大邱和莫斯科数据的分析得出的结果在本案中是可以被接受的。 • （五）具有性别发展差异（如患有5-ARD）的女性是否比其他女性运动员具有运动优势？如果是这样，那么这种优势有多大？ • 专家组仔细研究了双方当事人的观点和证据。专家组认为，Handelsman教授的论文和其提供的专家证言中的一些论据是应该被认可的。Handelsman教授从以下几点证明了睾酮对运动成绩是有影响的： • 1.青春期后，男性睾酮分泌增加，成年男性的平均睾酮水平比成年女性的睾酮水平要高出15倍。 • 2.没有证据表明Y染色体本身能够使人在运动方面表现出优势。

反兴奋剂重要事件回顾

反兴奋剂重要事件回顾

Presentation Transcript