1 / 18

Organisation 1

C.1 Systemdesign. Organisation 1. Introduktion. Artikeln utvecklar en teoretisk modell som kan användas för att undersöka interaktionen mellan teknik och organisationer

sunila
Download Presentation

Organisation 1

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. C.1 Systemdesign Organisation 1 Daniel Nylén, Institutionen för Informatik

  2. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik Introduktion Artikeln utvecklar en teoretisk modell som kan användas för att undersöka interaktionen mellan teknik och organisationer Föreslår ett nytt sätt att se på teknik som både tar hänsyn till synen på teknik som en extern påverkansfaktor såväl som den mänskliga aspekten där tekniken skapas av strategiska val och handlingar Presenterar en syn på teknik som bygger på Giddens Strukturationsteori

  3. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik Tidigare forskning Kunskapen om teknik i organisationer är motstridig och tvetydig Skillnader i scope och role Scope: Vad består teknik av? Role: Hur definieras interaktionen mellan teknik och organisationer?

  4. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik Scope Teknik som hårdvara; utrustning, maskiner, instrument som människor använder i produktiva aktiviteter. Enligt denna syn är tekniken bara en betydelsefull variabel i de organisationer som använder ett ”maskineri” i sina produktionsprocesser Tekniksynen har breddades dock till att även inkludera “sociala teknik”, dvs i princip alla produktiva aktiviteter som genererar kunskap. Men om teknik-begreppet innehåller arbetsuppgifter, tekniker, kunskap och verktyg är det svårt att studera hur interaktionen mellan dessa komponenter går till

  5. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik Role Tidiga studier utgick från att teknik är en objektiv, extern kraft som har deterministisk verkan på organisatoriska egenskaper som t ex struktur Senare forskning fokuserade på den mänskliga aspekten och såg mer på teknik som resultatet av delade tolkningar ochingripanden En tredje, senare strömning stod för en “mjuk determinism” där tekniken ses som en extern kraft som har verkan, men att denna verkan modereras av mänskliga aktörer och organisatoriska kontexter

  6. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik The “Technological Imperative” model Teknikens påverkan på organisatoriska aspekter som struktur, storlek och prestation.Även på individuella aspekter som jobbnöjdhet, task complexity, skill levels, communication effectiveness, and productivity Här utgår man från att organisationsmässiga- och individuella variabler kan mätas och förutspås Tekniken har en oberoende och enkelriktad påverkan på individer och organisationer Människans roll i att skapa teknik åsidosätts

  7. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik The “Strategic Choice” model Teknik är en produkt som är designad av människan Teknik är en beroende variabel som påverkas av andra krafter i en organisation Inom denna strömmning har det gjorts flertalet socio-tekniska studier som utgår från att jobbtrivsel och produktivitet kan manipuleras genom att optimera sociala OCH tekniska aspekter av ett jobb

  8. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik Trigger of structural change Portrays technology as an intervention into the relationship between human agents and organizational structure, which potentially changes it Technology is understood as a social object whose meaning is defined by the context of use, while its physical form and function remain fixed across time and contexts of use While technologies may appear to have objective forms and functions at one point, these can and do vary by different users, by different contexts of use, and by the same users over time

  9. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik Structuration theory (Giddens) A social process that involves the reciprocal interaction of human actors and structural features of organizations Recognizes that human agents are enabled and constrained by structures … yet that these structures are the result of previous actions Actors are knowledgeable and reflexive is a central premise

  10. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik Reflexivity The capacity of humans to routinely observe and understand what they are doing while they are doing it Includes the monitoring of physical and social contexts and activities Difficulty of articulating unintended consequences of action

  11. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik Structural model of technology The duality of technology: Technology is created and changed by human action, yet it is also used by humans to accomplish some action The interpretive flexibility of technology: The interaction of technology and organizations is a function of the different actors and socio-historical contexts implicated in its development and use

  12. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik The duality of technology Identifies prior views of technology as either an objective or as a socially constructed product – as a false dichotomy Technology is physically constructed by actors working in a given social context AND technology is socially constructed by actors through the different meanings they attach to the various features they emphasize and use Once developed and deployed, technology tends to be institutionalized, losing its connection with the human agents that constructed it or gave it meaning, and it appears to be objective, structural parts of the organization

  13. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik Dynamik Det är genom vårt pågående användande av tekniken som vi institutionaliserar den. Om vi skulle förändra tekniken varje gång vi använde den så skulle den inte kunna uppfylla den självklarhet och stabilitet som är nödvändig Vi rekonstruerar inte vår bil fysiskt eller socialt varje gång vi använder den, men det finns lägen då ett ett fortsatt icke-reflekterande användande av teknik är olämpligt eller ineffektivt

  14. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik The interpretive flexibility of technology Ofta är en aspekt av dualiteten osynlig i organisationen En anledning är att utvecklingen och användandet sker i olika organisationer Utveckling och användande är därför ofta separerade i tid och rum Användarna betraktar därför ofta tekniken som en ”black box”, medan skaparna ofta ser på tekniken som ett öppet system

  15. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik

  16. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik Components of the Structurational model of technology Human agents: designers, users, descision-makers Technology: material artifacts mediating task execution in the workplace Institutional properties: business strategies, idoelogy, culture, government regulation, competitive forces etc

  17. Daniel Nylén, Institutionen för Informatik The model 1. Technology is the product of human action 2. Technology is the medium of human action 3. Human action is shaped by organizational contexts 4. Human action is reinforcing or transforming institutional properties through technology

More Related