Dashboard for Sustainable Development

1. FLAD – Abril 2006 Dashboard for Sustainable Development

2. Definição • Desenvolvimento sustentável modelo de desenvolvimento que permite às gerações presentes satisfazerem as suas necessidades sem que com isso ponham em risco a possibilidade de as gerações futuras virem a satisfazer as suas próprias necessidades

3. Contexto • Desenvolvimento sustentável: • Definição simples, mas extremamente difícil transpor para o dia-a-dia • Inúmeros acordos e declarações internacionais • Muito difícil de avaliar e comparar

4. Contexto • Indicadores de Desenvolvimento Sustentável • IISD - Catálogo de 600 iniciativas • SIDS – Iniciativa portuguesa • ESI – Universidades de Yale e Columbia • HDI – Nações Unidas • Complexos e pouco interactivos

5. Dashboard • Metodologia comparativa de base quantitativa • Condensa dados complexos e multivariados em representações simples • Adaptável e interactivo • Desenvolvido pelo CGSDI - Consultative Group on Sustainable Development Indices • Distribuído gratuitamente através da Internet

6. Dashboard • Pontuação • 1000 * (valor – pior valor) / (melhor valor - pior valor) • Agregação de variáveis por níveis

7. Dashboard Original • Apresentado na Cimeira Mundial sobre Desenvolvimento Sustentável • Completo e complexo • 62 Indicadores • 233 Países e Territórios • Duas séries de dados

9. Dashboard Portugal • Simplificação • Eliminação de indicadores que não fazem sentido no contexto europeu • Redução do número de indicadores • Utilização de indicadores com dados publicados

10. Dashboard Portugal • Dados incluídos • 25 Países da União Europeia • 26 Indicadores • 4 Áreas • Economia • Ambiente • Social • Institucional

11. Dashboard Portugal Indicador População utilizado para comparações

12. Social

13. Social • Péssimo desempenho de Portugal (23º em 25 países) • Resultados abaixo da média europeia em 5 de 8 indicadores • Pior resultado europeu ao nível da distribuição de riqueza e da iliteracia

14. Ambiental

15. Ambiental • Desempenho negativo (17º em 25 países) • Indicadores menos homogéneos, tornam necessária uma análise mais pormenorizada • Estabilização em 3 dos 5 indicadores • Tendência a piorar no Uso de pesticidas e Emissões de CO2

16. Económico

17. Económico • Resultado surpreendente (8º em 25 países) • Bom desempenho ao nível das energias renováveis e investimento • Inclusão de outros indicadores mais tradicionais modificariam o resultado final.

18. Institucional

19. Institucional • Desempenho negativo de Portugal (19º em 25 países) • Tendência positiva em 3 dos 5 indicadores • Ano anómalo para as perdas humanas em devido à onda de calor

20. Índice de Desenvolvimento Sustentável • Resultados negativos em 3 domínios (Social, Ambiental e Institucional) • Resultado médio no domínio Económico

21. Conclusões • PIB por si só não é um bom indicador do desenvolvimento de um país • Evolução da economia portuguesa não tem sido acompanhada por um desenvolvimento social equivalente • Aumento da riqueza per capita não se tem traduzido numa diminuição do risco de pobreza • Situação ambiental é preocupante (estabilização de indicadores negativos e evolução negativa dos indicadores positivos) • Tendência positiva no domínio institucional

22. Propostas • REA • Definição de um conjunto de indicadores a ser avaliados anualmente e a serem incluídos num Dashboard • Criação de séries cronológicas de um Indíce de Desenvolvimento Sustentável • Trabalho de parceria Estado e Sociedade Civil

23. Propostas • Dashboard regional • Novo Dashboard para reflectir assimetrias internas em Portugal • Aproveitamento da rede de Instituições Académicas • Trabalho de parceria ONG e Instituições Académicas

24. FLAD – Abril 2006 Dashboard for Sustainable Development