제 4 회 대한산업공학회 추계학술대회 대학생 프로젝트 경진대회 참가 지원서

1. 제4회 대한산업공학회 추계학술대회 대학생 프로젝트 경진대회 참가 지원서

2. Project contents PROJECT 개요 설문을 통한 문제점 파악 사업성분석을 위한 시장조사 프로젝트 진행방향 볼라드 문제제기 문제 개선 방향 PROJECT 제안 새로운 볼라드 원가 분석 볼라드 가치분석 새로운 볼라드 설문 새로운 볼라드 제안 새로운 시장제안 PROJECT 결론 결론

3. Project 개요 주제 볼라드의 문제점 발견 외관 교체형볼라드의 사업아이템 제안 보행자를 위협 볼라드 란? 소개 차량이 보도로 진입하는 것을 방지하여 보행자의 안전과 통행에 지장을 주는 것을 사전에 예방하고 차량이 보도에 주ㆍ정차 할 때 발생할 수 있는 안전사고 및 보도 파손의 원인을 제거하기 위함 주요용도 ① 자전거 전용도로 ② 인도와 차도구분 ③ 차량 진입금지용 ④ 상가앞 주차금지용 볼라드는 시각장애인에겐 흉기나 다름 없다 “목욕탕에 가면 다 알아요. 시각장애인들은 볼라드 높이와 비슷한 위치의 정강이에 상처가 있거든요. 볼라드에 고무판이라도 둘러주면 좋겠어요” △ 재질도 형태도 제각각인 규격 미달의 볼라드 1 도시환경중요성 2 교체의 불편 도시미관을 헤침 2 3 “현재 볼라드의 가격은 20만원 정도인데 건교부의 규정을 따르려면 40만원으로 두배 이상 예산이 더 든다. 교체에 따른 비용이 수백억원대에 달할지도 모른다. “ 경향신문 칼럼中 △ 인근 주민이 타이어와 의자로 덮어놓은 볼라드 △ 덕수궁 돌담길 망치는 볼라드

4. Project 개요 설문을 통한 볼라드 문제점 파악 느낌, 이미지 다친 경험 기능/디자인 만족도 (1)볼라드는 보행 시 시민의 안전을 우선으로 하기 위해 차량의 진입을 통제하는 역할을 합니다. 현재 설치되어 있는 볼라드의 모양과 기능을 기억하십니까? ① 아니다 ② 조금 아니다 ③ 보통이다 ④ 조금 그렇다 ⑤ 그렇다 (2) 귀하의 마을이나 아파트 단지 내에 설치된 볼라드가제 기능을 발휘한다고 생각하십니까 ① 아니다 ② 조금 아니다 ③ 보통이다 ④ 조금 그렇다 ⑤ 그렇다 (3) 볼라드의 설치 장소가 현재 주로 횡단보도 등의 장소에서 차량 진입 방지용으로 설치되고 있습니다. 이외에 다른 장소에 설치한다면 어떤 장소가 가장 좋을지 선택해 주십시오(복수응답가능) 유치원 앞, 자전거 전용도로, 초등학교 앞, 공원, 어린이 놀이터, 골목길, 주택가, 내 집 앞, 시장 기타( ) (4) 기존 볼라드는 석재, 고무, 스테인리스 볼라드 등이 있습니다. 같은 강도와 안전성을 고려한다면 어느 볼라드를 사용하시겠습니까? ① 석재 볼라드 ② 고무 볼라드 ③ 스테인리스 볼라드 ④ 기타 (5) 기존의 스테인리스, 석재 볼라드의 경우 보행자가 부딪힐 때 다칠 위험이 있습니다. 경험이 있으시거나 사고를 보신 적 있으십니까? ① 있다 ② 없다 (6) 현재 설치되어 있는 볼라드의 디자인에 대해 만족하십니까? ① 만족한다 ② 조금 만족한다 ③ 보통이다 ④ 만족하지 못 한다 ⑤ 관심없다 (7) 볼라드의 가격을 알고 계십니까? ① 예 ② 아니오 (8) 스테인리스 볼라드의 현재 평균 가격은 약 20만원입니다. 고무 볼라드의 현재 평균 가격은 약 16만원입니다. 탄성 볼라드의 현재 평균 가격은 약 40만원입니다. (규격 160ф x 700mm 동일) 현재 볼라드 가격에 대해 어떻게 생각하십니까? ① 매우 비싸다 ② 비싸다 ③ 적당하다 ④ 싸다 ⑤ 관심없다 문제점 개선방향 보행자 위협 보행자 안전보호 교체어려움 교체 가능한 기술 개발 도시미관을 해침 감성적 디자인 • 전반적인 ‘볼라드’의 인식부족 • 볼라드의 기능및 디자인 만족이 현저히 떨어짐 • 볼라드를 인식하는 사람들 대부분이 블라드에 대한 • 부정적인 이미지를 가지고 있음 • (볼라드 사고 목격및 경험) 기존볼라드 설문 결론 조사기간: 2008.9.10-9.16 (7일간) 대상: 남녀노소 177명 방법: 인쇄설문지 응답

5. Project 개요 사업성분석을 위한 시장조사 볼라드 제품 조사 고강도(높은 안전성) 포지 셔닝 디엔테크 (탄성충격흡수 ! ㈜위너기술 (스텐볼라드) 공공성 개인성 • 볼라드의 안전 기능을 위한 높은 강도 • 안전성을 확보하되 비용을 감소 • 일방적은 생산 공급을 지양 • 소비자의 필요를 고려한 생산 공급 지향 에이엔피 (PE볼라드) △ 볼라드 가격현황 △ 볼라드 가격조사 저강도(낮은 안전성)

6. Project 개요 관련 규정 SWOT 분석 • 볼라드에 대한 • 인식 부족 • 부정적인 볼라드 • 이미지 • 시장확장가능성 • 새로운 요구의 증가 • 낮은 기술력 필요로인한 • 제품제작의 용이성 W S Strength Weakness • 친환경 볼라드의 필요 • 안전에 대한 인식 확산 • 사회적 약자 고려 • 진입장벽의 어려움 • 뚜렷하지 않은 소비 대상 • 명확한 법규 없음 • (지침만 있음) • 거래규모가 큰 시장 • (공공부분) Opportunity Threat O T △ 이동편의 증진법 시행규칙 △ 볼라드 설치 규격_ 보도 정비 지침 기존의 볼라드에서 발견된 문제점을 개선하기 위하여 가치공학, 원가 절감, 아이디어 창출을 통한 새로운 볼라드 제품을 디자인한다. 뚜렷하지 않은 볼라드 소비층을 구체화하여 새로운 소비시장을 제안한다. 문제점, 시장분석을 바탕으로프로젝트 방향 설정 전략 선택 기회를 최대화 약점을 최소화

7. Project 제안 새로운 볼라드 제안을 위한볼라드 가치분석 • 가치공학(Value Engineering) • 제품의 기능식별 • 각 기능에 대한 가치 확정 • 질적 저하 초래함 없음 • 최저비용으로 기능 부여 F (필수기능) V = (가치) C (총비용) ① 그것을 사용하면 가치를 높일 수 있는가? (고무와 지지대의 분리를 통해 쉬운 교체가 가능하고 디자인화가 용이하다) (고무는 지름에 따라 대량생산이 가능하다.) ② 그것에 투입되는 비용이 기대되는 효율성에 비하여 과다한 것이 아닌가? (기존의 제품은 교체 시에 엄청난 비용이 든다. 따라서 장기적 안목의 비용절감을 확인 할 수 있다.) ③ 그것의 여러 가지 형상이 정말로 다 필요한 것인가? (도시환경의 중요성이 커지고 있고, 소비자 즉 고객의 입장이 중요하므로 필요하다.) ④ 사용목적에 맞는 것으로 좀 더 나은 다른 것은 없는가? (각각의 매립방식으로 사용되는 것은 있으나 혼합방식은 없다.) ⑤ 좀 더 싸게 살 수 없겠는가? ( 사람들은 선택적으로 필요 용도에 따라 제품을 구입할 수 있다.) ⑥ 좀 더 싼 방법으로 만들 수는 없는가? (지지대 재질의 대체, 외장재 부품의 대체를 고려해 볼 수 있다.) 하지만 강도를 생각해야 한다. 규정에 맞게) ⑦ 보다 저렴한 가격을 공급하는 신뢰할 수 있는 공급선이 없는가? (현재 대규모 공공 시장을 중심으로 공급액 등이 불투명하다.) ⑧ 불필요한 비용요소가 없는가? (견적시 설치비와 재료비가 모두 포함 되므로 불투명한 상태이다.) ⑨ 제품의 규모의 경제성으로 볼 때 현재 사용되고 있는 치공구는 타당한가? (외장재는 지름에 따라 대량생산이 가능하므로 타당하다.) ⑩ 표준화된 제품을 찾아 사용할 수 없는가? (지름과 길이 지지대의 재질을 따로 선택할 수 있다.) △ 스테인리스강관 규격별 금액 조사 △ 고무 규격별 가격 조사 정보 수집단계 기능 수립 가치분석 가치 테스트 가치 공학

8. Project 제안 디자인비용대비 만족감 고려 맞춤식 볼라드 제작 기존과 다른 사용가치 창조단계 1. 외장재와 지지대의 분리 목적-교체가 용이 방법-와장재를 지지대에 붙임 앙커식과매립식 혼합 2. 디자인化의 강조 목적-보기에 좋고 만족감 형성 방법-외장재에 페인팅 조각 등을 통한 제작 3. 특징형볼라드 설계 목적 목적-어린이, 사회적 약자 등의 편리함을 위해 방법-외장재의 소개 개발 평가단계 (아이디어 조합과 대안모색 , 비교에 의한 평가) -외장재소재개발: 탈락이유-소재의 비용이 무한증가/관리어려움 조사단계 (실행가능한 해결안) 속도가 적은 지역이라는 가정이므로 지지대의 강도의 변화추구 중요도 계수 그래프 중요도 평가 가치분석 단계별 항목 중요도 계수 가치 분석 새로운 목적의 볼라드 제안 (사진) 50만원대두더지볼라드 사용 편리성 + 공간사용고려 물질을 차단한다. 물질을 지지한다. 연결을 유지한다. 연결을 유지한다.

9. Project 제안 매립식볼라드 새로운 볼라드(원리) 새로운 볼라드 제안 앙카식볼라드 p 새로운 볼라드(구성) 도안 제안 도안 제안

10. Project 제안 탄소내강 장점 우레탄 고무외강 장점 분리식 장점 • 기존의 스테인리스강, 아연합금강(탄성충격흡수볼라드)등과 비교할때 강도는 비슷하지만 가격이 저렴 • ( 스테인리스 1/4, 아연합금강 1/2 ) • 기존제품과 달리 내강이 외부로 드러나지 않기 때문에내강의 기능은외장과내식성을 필요로 하지 않음 • 기존의 제품과 달리 내강의 크기에 변화를 줄 필요 없이 단일규격의 내강 생산가능 • (대량생산_설비비용감소) • 다양한 형태로 가공, 설계가 가능하며 페인팅이 가능 • 인장강도, 인열강도, 신율, 내마모성 등의 기계적 강도가 우수하고가공성이 좋아 의류용, 신발용, 산업용 바퀴를 비롯하여 건축용도, 생활용품으로의 응용전개가가능 • 탄성소재로 외부의 충격을 흡수 • 부드럽고 탄성이 있어서 보행자와의 충돌 시에도 보행자의 안전보호 • 외관이 파손되었을 경우 전체를 교체할 필요 없이 외관만 교체가 가능 • (교체비용을 감소시킴) • 주변환경에 어울리는 다양한 형태와 색상의 볼라드를 사용할 수 있음 • (소비자가 원하는 형태,색상-맞춤식) • 앙카식으로 외관 교체시 손쉽게 설치 분리가 가능함 • (실치비용감소) 디자인 제안 I 디자인 제안 II 제안 장점

11. 원가절감요소 Project 제안 새로운 볼라드 원가 분석 스텐볼라드 (매립식) 101.6Φ x 800 • -직접비(직접원가) • 직접재료비 : 스테인리스 ㎏당 평균 4,000원(한국물가정보) • 볼라드에 사용되는 평균 스테인리스 무게 10Kg • 직접노무비: 시공비와 동일로측정 • 직접경비 • 간접비 • 일반관리비 : 재료비+노무비+경비의 6% • ‘원가계산에 의한 예정가격작성준칙 제3장 • 공사원가계산 제19조 일반관리비’에 의거 • 제조간접비 : 제조원가-직접원가(정확한 측정 어려움) • 이윤 : 노무비+경비+일반관리비의 15% • ‘원가계산에 의한 예정가격작성준칙 제3장 • 공사원가계산 제20조 이윤’에 의거 • 총원가 : 판매가격 – 이윤 • 판매가격 : 스텐볼라드 판매 가격 새로운 볼라드 (매립+앙카) 101.6Φ x 800 이 윤 8,000 8,000 일반관리비 3,500 5,000 간 접 비 35,500 32,000 판매가격 102,200 125,000 32,000 27,000 제조간접비 총원가 94,200 117,000 제조원가 112,000 88,700 8,700 35,000 15,000 40,000 30,000 15,000 직 접 비 직접재료비 직접노무비 직접경비 58,700 85,000 85,000 직접원가 58,700 ※ 재료비 • 탄소강(¾) • 스테인리스 : 26Φ x 160㎜ = 5,750원 • 탄소강 : 26Φ x 160㎜ = 1,419원 • ∴ 탄소강은 스테인리스 ¼가격 • 40,000 X ¼ = 10,000 → 10,000 X ¾ • = 7,500원 • 우레탄 고무(¼) • 합성고무 추정금액 : 2007년 기준 338엔/1,000㎏ • →우레탄 고무 추정 금액 : 약 400원/1㎏ • 볼라드 사용 금액 : 1,200원(3㎏) • 125,000 – 102,200 = 22,800 • 101.6Φ x 800 스텐볼라드 대비 • 원가절감 22,800원 추정 ※ 간접비 • 증가요소 : • 외관(앙카식)에 들어가는 부품 • →합판, 볼트, 너트, 고무 가공 • - 추정 증가금액 : 5,000원 ※ 노무비 • 앙카 설치 비용으로 인해 노무비 증가 추정 • 추정 증가금액 : 5,000원

12. Project 제안 새로운 볼라드 설문 조사 제안 볼라드 필요성 설치 희망 장소 설치 희망 장소 제안 볼라드 선택 외관 ※ 차량으로부터의 보호는 물론 보행자의 관점에서 보행자의 안전과 환경 친화적 볼라드를 제안하려고 합니다. 내강은 매립식으로 기존 볼라드와 강도나 안전성에서는 큰 차이가 없습니다. 외관은 교체가 가능하며 고무 재질로 보행자를 보호하도록 설계되었습니다. ※ 고객이 원하는 색상과 디자인으로 원하는 장소에 알맞게 설치가 가능합니다. (9) 위 제안한 볼라드에 대한 느낌이 어떻습니까? ① 새롭다 ② 보통이다 ③ 기존과 똑같다 ④ 기존의 것이 더 낫다 ⑤ 관심없다 (10) 외관의 교체 가능한 볼라드가 필요하다고 생각하십니까? ① 필요하다 ② 필요없다 ※ 필요없다면 왜 그렇게 생각하시는지 간단히 적어주십시오( ) (11) 외관의 디자인이 가능한 볼라드가 필요하다고 생각하십니까? ① 필요하다 ② 필요없다 ※ 필요없다면 왜 그렇게 생각하시는지 간단히 적어주십시오( ) (12) 위 제안한 볼라드가 설치되었으면 좋은 장소를 골라주십시오 유치원 앞, 자전거 전용도로, 초등학교 앞, 공원, 어린이 놀이터, 골목길, 주택가, 내 집 앞, 시장 기타( ) (13) 볼라드를 설치할 상황이 생긴다면 볼라드 선택에 있어서 어떤 부분을 가장 우선적으로 생각하시겠습니까? 우선순위를 정해주십시오 ① 보행자 보호( ) ② 디자인( ) ③ 가격( ) ④ 안전성(강도) ( ) (14) 마을이나 아파트 내 볼라드 설치해야 된다면 기존 볼라드와 위 제안된 볼라드 중 어느 제품을 추천하시겠습니까? 선택하신 이유를 적어주세요 ① 기존 볼라드 ② 위 제안된 볼라드 ( ) 구성(외관+내강) 내강 외관교체 볼라드 제안 볼라드 설문 결론 조사기간: 2008.9.22-9.26 (5일간) 대상: 남녀노소 177명 방법: 인쇄설문지 응답 디자인 교체 특징(분리식) 새로운 디자인 정리 및 결론 + 우레탄 고무/원가절감/보행자안전 생산성 탄소강/원가절감/강도유지 새로운 볼라드는 보행자를 배려합니다. 새로운 볼라드는 소비자 관점을 반영합니다. 새로운 볼라드는 저렴하고 안전하고 편리합니다 + + 교체가능/교체비용절감/심미성향상 • 고객이 원하는 디자인 공급 • 주변환경과 잘 어울리는 친화성 • 파손시에 손쉬운 교체가능 • 전반적으로 볼라드에 대한 인식이 부족하지만 제안된 • 볼라드의 필요성에 대해서 긍정적인 반응 • 볼라드의 기능이 차량으로부터의 보호기능 뿐만 아니라 • 보행자 안전, 디자인에 대한 부분으로 확대 • 주택가, 놀이터등 주변환경의 안전과 미관이 필요한 장소에 • 설치되기를 선호 단일규격대량생산유용/원가절감

13. Project 제안 고객 Customer 고객 Customer 새로운 시장제안 통행에방해 디자인미고려 교체의어려움 교체가능볼라드 마을 가꾸기 직접적참여 맞춤형볼라드 기본기능 위주 대규모설치 • 교체 가능함을 이용하여 계절별, 특징별로볼라드의 외관 디자인 구성 • 마을, 놀이터, 초등학교 등 소규모 단위, 직접적인 참여 유도 • 볼라드 시장은 ‘고객’ 에 대한 개념은 거의 없음 • 공공재 성격으로 대량 구매/ 대량 설치가 일반적임 • 사람들의 인식에서 공공기관에 의해 이루어진다고 • 생각하므로 참여도가 낮음 새로운 시장 고객 참여의 마을 가꾸기用볼라드 기존 시장 일방적, 공공시설물 성격의 볼라드 새로운 시장 방향 고객 무시한 일방적 공급 사용가치 떨어짐 고객 관점 접근만족도 증가 참여의식 높아짐

14. Project 제안 볼라드의 도시친화적 기능 + 주민참여 향후 시장 관련 성공 실패 사례 The Counterbalance Park 사업_ 시애틀 퀸앤(Queen Anne) 나주시청 앞 회전 교차로 설치 및 철거 문제 *설치배경 - 국도13호선 확장포장공사 시행 중 시장의 지시로 평면교차로 설계되어 있는 사거리 교통체계를 회전교차로로 변경(2006년 11월 회전교차로(로타리) 설치검토서 인용)- 향후 나주중심도시로 성장할 것으로 판단하여 조형물을 세워 볼거리를 제공하고 완사천과 연결한 관광도시를 조성하기 위하여(행정정보공개청구 답변, 추진경위 인용) △ 회전 교차로 설치 사진 △ 회전 교차로 철거 사진 *폐쇄 경위 - 2008년 1월~: 차량소통이 원활하지 못하고 사고 발생 위험이 높다는 다수 민원제기- 2008년 2월 : 나주경찰서에서 철거 의견 공문 발송(철거 1차 요청)- 2008년 4월 : 도로교통안전공단에서 로타리형 신호교차로 검토보고서 경찰서로 접수 - 2008년 4월 : 경찰서로부터 4지형 신호교차로로 개선하는 것이 타당하다는 의견접수- 2008년 7월 : 교차로개선방안 실정보고검토를 통하여 회전교차로 폐쇄 결정 *투자 비용- 로터리 조성 및 경계석 설치비용 : 900만원- 폐쇄비용 : 2,680만원- 교차로 변경 사업비 : 18,600만원 *설립배경 Queen Anne 근린주구 계획 - Lower Queen Anne (Uptown)근린주구 내 새로운 도시공원필요 - 녹지 공간이 매우 적음 *설립문제점 1. 높은 지가 때문에 근린주구 공원으로 전환할 수 있는 매입가능 부지 적음 2. 사용이 가능한 부지는, 원래 새로운 다세대 주택 개발부지로 설정 But, 개발업자의 계획은 사업 타당성이 부족 △ 개념적 계획안 △3-D 조감도 △실제 사업부지 *설립과정 -시 공원 부서(City Parks Department)에 의해 매입 -부지가 미래의 공원터가 되는 것을 허가. -그러나 공원 조성을 위한 자금 조성의 책임은 거의 근린주구에 있었음.-2000년 조성된 공공 기금인 "Pro Parks Levy“ "Conservation Futures Tax(미래 보존세)"로 불리는 킹 카운티의 기금으로부터 확보 -공원 부지 총 매입비용: 미화 170만$. -공원을 디자인 하고 조성하기 위해 추가적 1만$ 예상. 기금 조성 노력은 민간 컨설턴트의 일부 도움 ->주로 커뮤니티의 자원 봉사에 의해 주도 Worst Best 7개월 사용 후 최종 철거 *관련서류 - 2006년 11월 회전교차로 설치검토 결재 서류/ 2007년 10월 나주경찰서 의견- 2008년 4월 시청앞 신호교차로 개선방안 통보/ 2008년 7월 교차로개선방안 실정보고검토- 2008년 시청앞 사거리 교차로 변경 추진 경위/ 2008년 시청앞 회전 교차로 경계석시공분 등- 2008년 행정정보공개신청 답변서 • 시민참여 없는 단체장의 지시로 예산 낭비 • 사고 4건 및 다수의 시민불편 호소 • 시민참여가 보장되지 않고, 철저한 검증이 없는 사업 • 제도적으로 시민참여가 보장되도록 시민참여기본조례 필요 • 시의 근린주구 계획 과정을 통한 지원 • 주민들의 리더십 • 시장의 도시 내 공원 발의안 • (Mayor’s Center City Parks Initiative)을 통한 지지 성공요인 실패요인

15. Project 결론 볼라드 시장추세 (Unit: %) 자료대상: 잠실 A아파트 1-4단지 샘플 조사 자료대상: 인천시 계양구 H아파트 샘플 조사 • 2006년 새 지침 발표 후 수요 발생 • 볼라드 시장은 점점 발전 • 재개발 등에 있어서 큰 수요 발생 세대수3.5배증가 볼라드15.8배증가 재개발 이전 7000세대 : 볼라드 추정 400개 미만 재개발 이후 24479세대 : 볼라드6324 개 세대 수 약 3.5배 증가에 볼라드 약 15.8배 증가 제안된 볼라드의 사업가능 성 有 볼라드 사업의 새로운 시장 진입! 참고 자료 작업관리론 (영지문화사) 황학 저 원가측정과 분석 (시그마프레스㈜) 유일근 저 마케팅 (법문사)이학식 저 사업성분석과 경영전략 (형설출판사) 유일근 저 공학도를 위한 기술과 경영 (생능출판사) 박용태 저 향후 과제