460 likes | 628 Views
第四章 公共安全危机预防. 《 突发事件应对法 》 的有关规定:. D20T 县级人民政府应当对本行政区域 内容易引发自然灾害、事故灾难和公共 卫生事件的危险源、危险区域进行调查、 登记、风险评估,定期进行检查、监控, 并责令有关单位采取安全防范措施。. 《 突发事件应对法 》 的有关规定:. D21T 县级人民政府及其有关部门、乡级人民政府、 街道办事处、居民委员会、村民委员会应当 及时调 解处理 可能引发社会安全事件的矛盾纠纷。 D22T 所有单位应当建立健全安全管理制度,定期 检查本单位各项安全防范措施的落实情况,及时消
E N D
《突发事件应对法》的有关规定: D20T县级人民政府应当对本行政区域 内容易引发自然灾害、事故灾难和公共 卫生事件的危险源、危险区域进行调查、 登记、风险评估,定期进行检查、监控, 并责令有关单位采取安全防范措施。
《突发事件应对法》的有关规定: D21T 县级人民政府及其有关部门、乡级人民政府、 街道办事处、居民委员会、村民委员会应当及时调 解处理可能引发社会安全事件的矛盾纠纷。 D22T 所有单位应当建立健全安全管理制度,定期 检查本单位各项安全防范措施的落实情况,及时消 除事故隐患;掌握并及时处理本单位存在的可能引 发社会安全事件的问题,防止矛盾激化和事态扩大; 对本单位可能发生的突发事件和采取安全防范措施 的情况,应当按照规定及时向所在地人民政府或者 人民政府有关部门报告。
公共安全危机管理的模式 PPRR模式4R模式 预防 (Prevention)缩减(Reduction) 准备 (Preparedness) 准备(Readiness) 反应 (Response) 反应(Response) 恢复 (Recovery) 恢复(Recovery) 最好的危机管理是不发生危机,因此预防是重要环节。
第一节 公共安全危机预防指导思想 一、可以预防与缩减 二、防患于未然(损失的偶然性) 三、基础原因必须根除(原因的继发性)
第一节公共安全危机预防指导思想 一、可以预防与缩减 事故灾难、社会安全事件、公共卫生事件是可以 预防的,但不可避免。(为什么?) 事故灾难、社会安全事件、公共卫生事件不可避免 的原因在于影响因素的复杂性。 自然灾害不可预防但可以缩减损失与危害。 意义:在于强化社会的防范意识。
二、防患于未然 必然 偶然 原因 事件 后果 意义:克服侥幸心理
直接原因 私藏炸药 间接原因 开小煤矿 基础原因 经济利益 基础原因必须根除(原因有继发性) 危机事件 爆炸事故
第二节 公共安全危机的原因分析 一、事故灾难的原因分析 (一)经济发展快,安全管理工作滞后; (二)社会公众的安全素质低; (三)对危险物品缺乏科学管理; (四)对安全管理体制问题研究不足; (五)某些从业人员的职业道德差; (六)应急处置不力,导致损失扩大; (七)预防的社会力量和社会安全文化还未形成。
经济发展对事故灾难的影响 • 人、财、物大流动; • 生产活动增加; • 危险物质的数量与种类增加; • 劳动力数量增加,整体素质下降; • 社会矛盾与社会问题增加; • 社会公众对安全风险的认识不足。
第三节 风险评估与脆弱性分析(Risk Assessment & Vulnerability Identification) 一、风险概念 不确定的损失称为风险,介于安全与毁灭之间。 风险是某种特定的危险发生的可能性和后果影响 的综合体。 风险是确定性消失的时候世界存在不确定性的一 种特性。 风险是有威胁的未来,既不是毁灭也不是信任或 安全,是真实的虚拟。既是对事实也是对评价的陈述。 Risk : The potential for damage or loss of an asset. 对风险威胁的感知决定着人们的思想和行动。
第三节 风险评估与脆弱性分析(Risk Assessment & Vulnerability Identification) 二、风险分类 (一)按损失承担者分类,风险可以分为个人风险、 家庭风险、企业风险、政府风险、社会风险等。 (二)按损失标的物来分,风险可以分为人身风险, 财产风险,环境风险等。 (三)按风险的来源分类,风险可以分为自然风险、 技术风险等。
第三节 风险评估与脆弱性分析(Risk Assessment & Vulnerability Identification) 三、风险评估的理论模式 资产评估 威胁评估 脆弱性分析 风险评价 控制措施评估 风险分析 Process: Asset Assessment (People, Activities, Information, Facilities, Equipments); Threat Assessment; Vulnerability Assessment; Risk Assessment; Countermeasure Assessment
第三节 风险评估与脆弱性分析(Risk Assessment & Vulnerability Identification) 四、威胁评估 (一)辨识威胁的种类及主体 (二)收集威胁主体相关数据 (三)预测威胁主体的目的
谁是威胁主体?是否你确定的威胁主体是唯一的?还有其他的可能主体吗?谁是威胁主体?是否你确定的威胁主体是唯一的?还有其他的可能主体吗? 什么是威胁主体的主要目标与目的? 威胁主体想通过这些目标获得什么利益? 威胁主体会通过怎样的手段达到自己的目的? 威胁主体的动机是什么? 到达其目的是否只有一种途径?其他途径是什么? 是否威胁主体意识到可能受损失的资产(包括人财物)的存在? 威胁主体是否知道目标的确切地理位置? 威胁主体对目标是打算获取、损害还是销毁? 有何种可能会妨碍威胁主体的行为? 威胁主体是否会借助第三方来完成目的? 第三节 风险评估与脆弱性分析(Risk Assessment & Vulnerability Identification)
第三节 风险评估与脆弱性分析(Risk Assessment & Vulnerability Identification) 五、脆弱性分析 Any weaknessthat can be exploited by an adversary to gain access to an asset. 脆弱分析是识别和确认实体结构(Physical structure)、 人员防护系统、流程及其他易被恐怖分子或犯罪分子 利用的环节,并提出减少或缓解这些脆弱环节的过程。
第三节 风险评估与脆弱性分析(Risk Assessment & Vulnerability Identification) 脆弱性分析的步骤: 确认保护对象潜在的脆弱性(弱点); 确定预防措施的种类、方法及效能(保护能力); 保护对象脆弱性程度评估(脆弱等级)。
第三节 风险评估与脆弱性分析(Risk Assessment & Vulnerability Identification) 风险标准 风险评价 可接受性 危险识辨 风险分析 概率分析 风险估计 后果分析
风险确定顺序 危害程度 B区 高危害 低概率 A区 高危害 高概率 D区 低危害 低概率 C区 低危害 高概率 发生概率
第三节 风险评估与脆弱性分析(Risk Assessment & Vulnerability Identification) 六、风险评估方法 (一)头脑风暴法(Brain-storming) (二)德尔菲法(Delphi)
头脑风暴法(Brain-storming) 头脑风暴法是一种创造性的思维方法。其遵循的原则是: • 充分发表个人的意见,但不能对别人的意见提出怀疑或反驳; • 不能放弃和中止讨论任何一个设想,但鼓励对已提出的设想加以修改与综合; • 创造自由宽松的气氛,反对权威压抑; • 不允许宣读事先准备好的意见和建议。
德尔菲法实例 预测今后5年内影响我国公众安全感的主要因素。要求对列出的五种因素进行排序,找出预防的重点。 A 暴力犯罪 B 群体性骚乱 C 事故灾难 D 食品卫生 E 自然灾害
一致性系数: M—专家人数; N—影响因素数量; S—位次总和的差方和. s=Σs =
第四节 公共安全危机预防的基本措施 一、普及安全文化 二、重大危险源管理 三、建立预警机制
一、普及安全文化 在人类历史上,人们对灾难的认识与观念,以 及采取的应对措施基本上可以分为四个阶段: (1)宿命论与被动型的安全哲学; (2)经验论与事后型的安全哲学; (3)系统论与综合型的安全哲学; (4)本质论与预防型的安全哲学。
案例研究 1625年5月31日,位于北京宣武门的王恭火药厂发生爆炸, 死伤数千人,炸毁房屋2万多间.事故发生后,明熹宗皇帝下 令在西直门内重建火药厂,并赐名为 “安民厂”.皇帝以为改 名后就安全了.但在12年之后又发生爆炸.据史料记载,大 半个北京城横尸遍地,硝烟迷漫. 1 16
2005年巴黎骚乱 中的外国移民 Immigration
居安思危,思则有备,有备无患. 建久安之势,成长治之业. 防微杜渐. 未雨绸缪. 亡羊补牢. 曲突徙薪.
安全文化的定义 人们在从事安全管理活动中逐渐形成的行为方式、思维模式和安全价值观,它决定着一个社会或社会中的某个群体关于安全与风险的知识、态度和行为准则。
安全文化的层次 安全价值观及行为规范文化 精神安全文化 制度安全文化 物质安全文化
安全文化的作用 1、增强人们的防范意识 2、树立正确的风险观念 3、培养人们在面对危机时的理智行为 4、提高人的安全素质
二、重大危险源管理 危险源辨识 危险源控制 危险源评价 分析环境条件 界定危险区域 分析激发因素 分析潜在危险 确定危险等级 确定分析系统 调查危险源
两类危险源理论 第一类危险源: 可能发生意外释放的能量或危险物质。 (危险物质、物品,潜在的社会风险) 第二类危险源: 导致对第一类危险源约束控制措施失效因素。(行为失范、破坏社会控制机制) 预防危机:对两类危险源进行辨识,在此基础上防止第二类危险源对第一类危险源的破坏。
第一类危险源决定危机的严重程度 第二类危险源决定危机发生的可能性 (物质故障、人为失误、 环境因素)
三、建立基本的安全保障机制 预防预警机制 风险评估机制 应急协调机制 责任追究机制 社会动员机制
四、预防人的失误 • 人的失误:人的行为明显偏离了预定的、要求的、希望的标准。 • 人的行为结果超出了某种可接受的界限。 • 在规定的时间和规定的条件下,人没能完成分配的功能,或错误地发挥了功能,或以错误的顺序发挥了功能,或发挥了不符合要求的功能。
人的失误产生的原因 • 人的承受能力的过负荷; • 与外界刺激不一致的反应; • 不了解正确的方法,或故意采取不恰当的方法。
思考题: 1、为什么说人为事故灾难与社会安全事件 是可以预防的,但又不可避免? 2、如何在社会公众中树立正确的风险观念