150 likes | 370 Views
企業倫理期末報告. 第六組. 指導老師:張婷玥 博士 組員: 497B0031 羅雅文 497B0038 盧彥霓 497B0079 吳欣穎 497B0092 林佳君 497B0103 黃瓘詠 49780087 趙文蕙. 台鐵 1 女戰 18 男「性愛趴」. 前情提要. 主辦 人蔡姓男子去年底在 PTT 花魁藝色館 看版 發表「 癡 漢 電車 」企劃報名。據了解,蔡育林策劃該活動已有數月之久,皆是以線上語音、信件等方式聯絡。 . 「痴漢電車」遊戲規則:
E N D
企業倫理期末報告 第六組 指導老師:張婷玥 博士 組員:497B0031 羅雅文 497B0038 盧彥霓 497B0079 吳欣穎 497B0092 林佳君 497B0103 黃瓘詠 49780087 趙文蕙 台鐵 1女戰18男「性愛趴」
前情提要 主辦人蔡姓男子去年底在PTT花魁藝色館看版發表「癡漢電車」企劃報名。據了解,蔡育林策劃該活動已有數月之久,皆是以線上語音、信件等方式聯絡。 「痴漢電車」遊戲規則: 參與人洗手、漱口、剪指甲。包括全程戴保險套,並且禁止錄音、錄影、拍照。男性須穿西裝、打領帶、剪指甲;女性要穿OL服裝。參加的男性每人要繳交800元(包括台鐵票錢、水、保險套、濕紙巾、漱口水、情趣制服用品、餘額請大家吃飯,未與小雨有任何金錢交易)。
參與人物介紹 • 車廂內共25人 主辦人1人(蔡姓主嫌) 男性18人 女主角1人(綽號:小雨) 女助理2人(遞保險套、衛生紙、漱口水) 男糾察隊3人(看守前後門口、維持現場秩序 ) 【截圖自奇摩新聞-TVBS】 求刺激! 領隊辦性愛趴
車廂介紹 • 該客廳車是加掛在,從七堵往高雄的521車次莒光號最後一節車廂,車內有冰箱、酒吧、餐桌、沙發區,提供30個座位,費用約7580元,參與者從台北搭到竹南。 【截圖自蘋果日報】
案發當天(2012/2/19) 下午2:30一行人穿西裝前往台北車站北三門集合,讓主辦人 檢視手裏的匯款單。 主辦人宣佈活動開始,還說若小雨喊封關密語「麥牙糖」,即表示這個行為不能接受,所有人都要停止。 下午3:25十多名同好被帶往莒光號加掛的客廳車廂內, 三名男糾察負責看守前後門口,列車出發。 台北站 樹林站 下午3:40列車長進入車廂巡查,未發現異狀。 鶯歌站 主辦人宣佈活動圓滿結束後,帶著女主角以及其他參與成員,到竹南火車站附近一家義大利麵餐廳舉辦「慶功宴」,餐廳老闆說他們都是上班族打扮,用餐過程有說有笑,完全看不出他們竟然是剛結束火車性愛趴的成員,還傳出女主角事後只得到一雙鞋。 下午3:53包車旅客以要開公司秘密會議為由, 要求隨車的車勤服務人員離開。 新竹站 下午5:00列車長欲進入巡查,車廂門上鎖, 列車長鑰匙打不開放棄。 竹南站 下午5:15包車旅客下車,保險套、衛生 紙等全由工作人員打包帶走, 列車長巡查,未發現異狀。
案情爆發導火線 • 綠委葉宜津接獲民眾投訴,指PPT「花魁藝色館」看板有多名網友的po文,描述著2月19日案發當天的參與感想,其中有參與者在事後發表: 蔡姓主嫌 最後感謝,辛苦企畫的主企劃主揪r大(再三感謝),主開第一槍的斯文夥伴,和在旁邊遞水遞紙巾遞套套的助理們,各位守秩序重禮節的快樂的夥伴,最辛苦又滿足的可愛性感女神女優以及感謝台灣鐵路局。 女主角小雨
爆發導火線 小雨: 如果對我來說只是小case,卻能成就大家的夢想與計劃,那我有不伸手的理由嗎? PTT參與者的討論 【截圖自卡提諾論壇】
綠委葉宜津痛批:「台鐵應檢討租車管理機制!如果旅客在車廂辦毒品趴、甚至放炸彈怎麼辦?」綠委葉宜津痛批:「台鐵應檢討租車管理機制!如果旅客在車廂辦毒品趴、甚至放炸彈怎麼辦?」 藍委羅淑蕾也痛斥:「真的太扯了!台鐵怎麼允許這種事情發生?列車長在幹什麼?若有人破壞列車影響行車安全怎麼辦?應查明並嚴懲!」 議論 ◎恐觸犯… 《兒童及少年性交易防制條例》? 《媒介性交易猥褻罪》? 《公然猥褻罪》? 《社會秩序維護法》? 《鐵路法》?
依涉妨害風化罪嫌,將主辦人蔡育林主嫌、3名男糾察員及2名女助理起訴,其中蔡求刑6個月,其他5人求刑2個月。依涉妨害風化罪嫌,將主辦人蔡育林主嫌、3名男糾察員及2名女助理起訴,其中蔡求刑6個月,其他5人求刑2個月。 至於參與性愛趴的18名男子,檢方查無證據證明他們事前知道女主角「小雨」未滿18歲,18人全部不起訴。 女主角因為未成年,被視為被害者,目前已經被安置輔導,並安排醫師評估治療。 判決 Yahoo新聞-社會中心/台北報導
如果說… 今天的「台鐵事件」是辦在汽車旅館 或是其他私人場所 加上參與者都成年的情況下 且無任何營利行為 是否就合法? 那在道德倫理上是否又合法呢?
此「台鐵事件」引起社會正反兩面論戰,有人認為蔡嫌利誘未成年少女玩多P,非常可惡應該重判,但也有人認為事情其實沒有那麼嚴重,蔡嫌並未脅迫少女發生性行為,整起事件不過是場以「性」為主題的「派對」而已,司法機關實在不該小題大作。此「台鐵事件」引起社會正反兩面論戰,有人認為蔡嫌利誘未成年少女玩多P,非常可惡應該重判,但也有人認為事情其實沒有那麼嚴重,蔡嫌並未脅迫少女發生性行為,整起事件不過是場以「性」為主題的「派對」而已,司法機關實在不該小題大作。 樹德科技大學人類性學研究所助理教授簡上淇說:「台灣雖然很自由,但是對於此事件真的有點太超過!」,人類有性幻想是正常,但是把這個幻想實踐了,與大眾利益、社會道德、法律規範違反時,就「很不好」。 結論
我們知道在某些國家可以合法從事這件事情,但目前的台灣是無法接受的!就像在我們一般的道德認知裡,我們認為性行為是發生在一男一女之間,一旦違反這個認知,縱使是件不違法的事,我們也會以異樣眼光,或是將它看做「違法」加以言論,以及抨擊,對此出現一連串不同的聲音。我們知道在某些國家可以合法從事這件事情,但目前的台灣是無法接受的!就像在我們一般的道德認知裡,我們認為性行為是發生在一男一女之間,一旦違反這個認知,縱使是件不違法的事,我們也會以異樣眼光,或是將它看做「違法」加以言論,以及抨擊,對此出現一連串不同的聲音。 所以如果對於想實踐「性幻想」的人,應該選擇在私人場合,這樣一來,不但不會對社會造成負面影響,也不會帶給社會大眾更多的輿論,在道德倫理上也不會有如此多的爭議不是?
已全部附在每張投影片下方。 資料來源