1 / 32

Dlhodobé scenáre vývoja zo slovenského pohľadu

Dlhodobé scenáre vývoja zo slovenského pohľadu. Gejza Blaas Výskumný ústav ekonomiky poľnohospodárstva a potravinárstva Bratislava. Obsah. Predpoklady budúceho vývoja Východiská a možnosti Slovenska Strednodobé vládne stratégie Otázniky nad budúcnosťou. Globálne trendy.

shilah
Download Presentation

Dlhodobé scenáre vývoja zo slovenského pohľadu

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Dlhodobé scenáre vývoja zo slovenského pohľadu Gejza Blaas Výskumný ústav ekonomiky poľnohospodárstva a potravinárstva Bratislava

  2. Obsah • Predpoklady budúceho vývoja • Východiská a možnosti Slovenska • Strednodobé vládne stratégie • Otázniky nad budúcnosťou

  3. Globálne trendy • Rast dôchodku, najmä v rozvojových krajinách, v dôsledku toho rast dopytu po potravinách • Len skromný rast produkcie (1-2%) • Vyššia konkurencia na svetových trhoch (posun produkcie hromadných komodít do rozvojových a bývalých tranzitívnych krajín • Cenová stagnácia, až pokles (rast produktivity) • Neistota: výsledky WTO • Zmiernenie rastu populácie (1,1% ročne) Pramene: OECD-FAO Agricultural Outlook 2005-2014, EC Prospects for agriculrural markets and income 2005-2012

  4. Európske trendy • Rast populácie v EÚ 25 0,2 %, pokles v NČS • Hospodársky rast v EÚ 15 cca 2 %, v EU 10 okolo 4-5 % • EU25: Rast dôchodku na AWU reálne 12,5% medzi 2004-2012 • Poľnohospodárske politiky zamerané na kompenzácie produkcie verejných statkov • Ďalšia reforma SPP

  5. Slovensko čaká ekonomický rast(Zdroj: Konvergenčný program na roky 2005-2010. Ministerstvo financií SR)

  6. ... Dosiahnuť úroveň EU 15 ešte potrvá niekoľko rokov

  7. Adaptácia poľnohospodárstva na trhovú ekonomiku znamená stagnáciu produkčnej výkonnosti(Produkcia v mil. Sk, stále ceny)

  8. Odvetvie žije na úkor podstaty...Príjmy pracovnej sily rastú, jej produktivita sa zvyšuje

  9. Kompenzácia nákladov produkčných faktorov cenami klesá, úloha transferov rastie

  10. Zhrnutie poznatkov o vývoji – nie veľmi optimistické • V období posledných desiatich rokoch stagnovala produkcia a medzispotreba. • Farmárske ceny mierne klesali. • Dôchodok faktorov na 1 pracovnú silu sa mierne zvyšoval. • Zdrojom rastu boli dotácie na produkciu a ostatné dotácie. • Tvorba fixného kapitálu sa znižovala

  11. Implementácia SPP – zdroj zmeny? • Podľa podnikových údajov v roku 2005: - Zvýšili sa investície oproti 2004 o 43% (najvyšší nominálny objem od roku 1990) - Stúpla výrobná spotreba (110%) - Zlepšila sa kapitálová vybavenosť, stúpol majetok (111 %), vlastné imanie (103,5 %) - Rástli bankové úvery (135 %) - Zisk odvetvia: 2003 – 2 500 mil, 2004 +1 500 mil, 2005 + 500 mil. Sk

  12. Vstup do EU dynamizoval obchod

  13. Čistý dovozca Krytie dovozu vývozom sa po vstupe do EÚ zvýšilo z 63% (2003) na 68% (2004) a 67% (2005). Trvale pozitívna bilancia na úrovni 2-miestneho kódu HS: - 01 Živé zvieratá - 04 Mlieko, mliečne výr., vajcia,med - 10 Obilie - 11 Mlynské výrobky, slad,škroby,inulín Agropotravinársky obchod

  14. Produkcionistický model Socioekologický model Scenár budúceho vývoja je otázkou voľby modelu hospodárenia

  15. Prírodné podmienky poľnohospodárskej výroby sú relatívne nepriaznivé • 65 % UAA (LPIS 1875 786 ha) je LFA • Katastrálna výmera je 2439408 ha • 26 % UAA je horská oblasť • 27 % pôdy sú lúky a pasienky

  16. Prevažujú znevýhodnené oblasti

  17. V porovnaní s ostatnými krajinami V4 sú vysoké LFA platby

  18. Podnikateľská štruktúra

  19. Mali by platiť výhody ekonómie z ekonómie rozsahu • Podľa Štrukturálneho prieskumu fariem z roku 2003: - priemerná veľkosť korporátnych fariem (družstvo, s.r.o. a.s.) bola 1185 ha - Priemerná veľkosť fariem individuálnych roľníkov bola 42 ha

  20. Vládne stratégie – Stratégia konkurencieschopnosti Slovenska do 2010 (Národná lisabonská stratégia) • Úloha: Vytvoriť podmienky pre rýchly a dlhodobý hospodársky rast Prioritné oblasti: - informačná spoločnosť - veda, výskum a inovácie - podnikateľské prostredie - vzdelávanie a zamestnanosť

  21. Vládne stratégie- Stratégia konkurencieschopnosti Slovenska do roku 2010 (Národná lisabonská stratégia) • Dôraz na dokončenie štrukturálnych reforiem (fiškálna politika, sociálna oblasť, zdravotníctvo a dôchodkové zabezpečenie) Ciele makroekonomickej a fiškálnej politiky: - minimalizovať zásahy do voľného fungovania trhu -znižovať deficit verejných financií -nezvyšovať mieru prerozdeľovania v ekonomike -transparentná a neutrálna daňová politika

  22. Vládne stratégie – Stratégia konkurencieschopnosti Slovenska do 2010 (Národná lisabonská stratégia) FINANCOVANIE „financovanie (rozvojových priorít) presúvaním verejných výdavkov z oblastí, ktoré nezodpovedajú filozofii a cieľom tejto stratégie“ „navyšovanie verejných financií v prioritných oblastiach a znižovanie výdavkov v iných oblastiach“ Plné využitie fondov EU Zapojiť súkromné financovanie • Kde vziať peniaze? – obmedziť transfery do poľnohospodárstva

  23. Vládne stratégie – Koncepcia rozvoja pôdohospodárstva 2007-2013 • Udržateľné využívanie pôdy je základný dlhodobý cieľ

  24. Vládne stratégie – Koncepcia rozvoja pôdohospodárstva 2007-2013 Ciele: Vidiek Spotrebiteľ Životné prostredie

  25. Vládne stratégie – Koncepcia rozvoja pôdohospodárstva 2007-2013 • Priority podpory životaschopného vidieka: Konkurencieschopné poľnohospodárstvo Rozvoj produkcie alternatívnych zdrojov energie Zlepšenie kvality života

  26. Vládne stratégie – Koncepcia rozvoja pôdohospodárstva 2007-2013 • Priority v oblasti ponuky zdraviu neškodných a kvalitných potravín pre spotrebiteľa Konkurencieschopný potravinársky priemysel Dostatočná ponuka potravín Dozor nad zdravotnou neškodnosťou a kvalitou potravín

  27. Vládne stratégie – Koncepcia rozvoja pôdohospodárstva 2007-2013 • Priority v oblasti zachovania prostredia a krajiny Podpora environmentálnych a krajinotvorných funkcií poľnohospodárstva vrátane biodiverzity a ekologického hospodárenia Zlepšenie hospodárenia s vodnými zdrojmi Zmierňovanie dosahu klimatických zmien

  28. Výhľady budúceho vývoja – predpoklady a otvorené otázky • V poslednom desaťročí vývoj odvetvia smeroval k extenzite – po vstupe do EÚ môže nastať zmena (výrazný rast investícií a vlastného imania v roku 2005 – dôsledok politík) • Európske fondy významný faktor budúcej konkurencieschopnosti – význam II. Piliera SPP • Predpoklady pre konkurencieschopnú výrobu sú v určitom segmente: v produktívnych oblastiach, vo veľkých priemyslovo organizovaných farmách • Duálne politiky? Je to dôvod pre čiastočné viazanie platieb?

  29. Výhľady budúceho vývoja – predpoklady a otvorené otázky • Projekcie počítajú s rastom faktorového dôchodku predovšetkým v dôsledku rastu podpôr • Vo farmovej štruktúre budú prevládať korporátne farmy a veľké individuálne hospodárstva • Podľa súčasných očakávaní, niektoré výrobkové odvetvia budú konkurencieschopné aj pri poklese podpory trhovej ceny (odstránenie intervencie, zrušenie výrobných kvót (mlieko) • Úplne oddelená platba od roku 2009 – pravdepodobne diferencovaný produkčný efekt (produkčné verzus marginálne oblasti)

  30. Výhľady budúceho vývoja – predpoklady a otvorené otázky • Perspektíva: výrobky s geografickýmoznačením pôvodu, produkty s pridanou hodnotou (živočíšne výrobky) • Úloha potravinárstva: výrobky s vyšším stupňom spracovania, kvalita, nové trhy • Hromadné výrobky: malá perspektíva do budúcnosti

  31. Výhľady budúceho vývoja – predpoklady a otvorené otázky • Budú oblasti s nepriaznivými výrobnými podmienkami produkovať len netrhové statky? • Trhové aktivity: Diverzifikácia do turistických a rekreačných služieb • Environmentálne limity produktivity v intenzívnych regiónoch???

  32. Ďakujem Vám za pozornosť

More Related