《 新闻学概论 》 课程教学案例之

1. 《新闻学概论》课程教学案例之 冯小刚大骂《明星周刊》记者

2. 2004年10月18日下午，著名导演冯小刚的贺岁新作《天下无贼》在北京举行了新闻发布会。在接受记者采访时，对北京〈明星BIGSTAR>制作了一篇〈明星住宅地图〉的报道、将其家庭住址登报而气愤难平，和该周报记者起冲突。他说，有不良人士拿着报纸，找到他们家附近，总是骚扰他的正常生活，对此表示了强烈的愤慨。（先看报道再看视频）2004年10月18日下午，著名导演冯小刚的贺岁新作《天下无贼》在北京举行了新闻发布会。在接受记者采访时，对北京〈明星BIGSTAR>制作了一篇〈明星住宅地图〉的报道、将其家庭住址登报而气愤难平，和该周报记者起冲突。他说，有不良人士拿着报纸，找到他们家附近，总是骚扰他的正常生活，对此表示了强烈的愤慨。（先看报道再看视频）

3. 《明星BIGSTAR》的声明 　一、关于本次发布会的采访 　 本报记者参加本次《天下无贼》的新闻发布会，是受发布会主办方的正式邀请前往的。 　　二、关于所谓的“家庭住址” 　　本报9月2日制做了一期名为“明星地图”的专题报道(相关内容见9月2日的《明星·BIGSTAR》)，对居住在北京的部分明星所居住的楼盘,以地图的形式进行报道，仅仅围绕楼盘的价格、物业、环境等方面进行了客观真实的整理,并未刊登明星详细的家庭住址。如果本报报道确实给冯小刚导演的生活带来了不便，在此我们表示歉意。 　　三、关于所谓的“神经病”读者 　　冯小刚导演指斥的“神经病”，本报已经联系到这位先生，据了解，他是因为喜欢冯小刚导演才从天津赶到北京的，他找冯小刚的目的很单纯，也没有恶意举止。

4. 四、关于对本报记者的辱骂 　　在《天下无贼》的新闻发布会上，除摄影记者外，本报一共有两位文字记者参加了采访，其中一位记者从《天下无贼》一开机就一直关注电影的拍摄进程，还不远千里到海拔几千米的高原采访开机仪式和在北京的关机仪式，采写过大量关于冯小刚本人和电影《天下无贼》的报道；另一位记者是刚刚从入职本报的，首次以《明星·BIGSTAR》记者的名义出去采访。这两位与“明星地图”专题新闻毫无关系的记者，现场正常围绕电影向冯小刚导演提问，却无端当众遭受到多次辱骂，他们都难以想像“我XX想抽你”这种语言，竟然是出自著名导演冯小刚的口中，而且是在严肃的新闻发布会现场。对于这次遭受到的辱骂，他们将保留使用法律手段维护自身权利。 五、关于对冯小刚导演的报道 　　本报自创办以来，一直高度关注中国电影的发展，投入大量版面报道中国电影的成绩，对中国电影人投身电影事业的种种努力也不遗余力地进行着多方面的报道。对冯小刚导演本人以及他所导演的电影，我们的报道态度一直是客观公正的。 在本次事件中，我们注意到冯小刚“命令一旁的工作人员，以后不要再联络该报纸，永远不接受该家媒体的采访”，在此我们声明,我们不会因为冯小刚一时的言行，而停止对冯小刚本人和冯小刚电影的正常报道。　　2004.10.19

5. 对同一事件值得比较的4段报道 　　就在冯小刚为行善心情愉快的当口，一媒体记者提问刚报出家门，冯导马上截住话头：“你们把好多演艺人的家庭住址登在一个地图上吧？有个神经病天天去我们家门口堵我！一问才知道，在天津买了你们报纸就直奔我这儿来了。” 该记者不道歉反而沾沾自喜：“这说明我们发行量大。”“你们简直是无耻、混蛋，谁准许你把我们家地址登出来了？我真想抽你！”“那你来抽吧，我看你敢不敢当着这么多记者抽我，你来呀。”在场的其他媒体在简短的时间里明白了事情的来由，无疑都站在冯小刚一边，有人低声斥责该媒体人员素质太差，有人转移话题缓和冯小刚怒火。稍后，该记者离场，冯小刚也压住了肝火，恢复常态，有关电影的采访才真正开始。——2004年10月19日<北京晨报>记者/侯柠柠 发布会到了记者采访环节时，冯导却突然变了脸。当听到一家报纸记者自报家门时，冯导立刻说：“我不接受你们报纸的采访，因为你们做了一件很无耻的事，就是把我们家的地址登在报纸上，现在天天有一个神经病在我家楼下截我，你们有什么权力打扰我的正常生活？”记者回答了一句：“因为读者喜欢看。也证明我们有发行量啊。”没想到这一句更引来冯导的愤怒，冯导指着该记者的脸骂道：“你这么做根本就没有道德，我都想抽你。”虽然在一旁的华谊兄弟影视公司执行总裁王中磊一个劲儿劝阻，但冯小刚还是一口气说了不少个“我抽你”这样的威胁语言。最后命令一旁的工作人员，以后不要再联络该报纸，永远不接受该家媒体的采访。……那位被冯小刚大骂的记者坚持留在现场，直到发布会结束。——2004年10月19日《北京娱乐信报》记者/宗珊

6. 记者采访时间，一家报纸记者率先自报家门提问，冯导脸色铁青，厉声说：“我不接受你们报纸的采访，把许多圈内人包括我们家的地址登在报纸上。有一个人看了你们报纸，天天在我家楼下堵我，你们有什么权力打扰我的正常生活？”记者采访时间，一家报纸记者率先自报家门提问，冯导脸色铁青，厉声说：“我不接受你们报纸的采访，把许多圈内人包括我们家的地址登在报纸上。有一个人看了你们报纸，天天在我家楼下堵我，你们有什么权力打扰我的正常生活？” 这位记者也不推脱，居然回答了一句：“因为读者喜欢看。”真是给冯小刚火上浇油，他怒喝道：“你这么做根本就没有道德，我都想抽你。”制片方人员不停地打圆场，并让保安把那位记者带出导演视线，事件才算平息。——2004年10月19日 法制晚报 《天下无贼》发布会开张 冯小刚变脸想抽人 昨天的新闻发布会后，媒体群访冯小刚。当《明星周刊》记者自报家门准备提问时，一脸笑容的冯小刚马上变脸。他说：“你们不顾别人的隐私权，将我的住址标示在地图上并刊登，引得一些无所事事的人天天堵在我家门口，这样合适吗？”冯小刚坐在嘉宾席上，用手指直指站在他右前方《明星周刊》记者的鼻子说：“我××真想抽你！”媒体一片哗然。 在众目睽睽之下被辱骂，该记者不甘示弱。他说：“你想抽我，有这么多记者在场，你能想像后果吗？”现场工作人员立即将该记者拉开。一脸怒气的冯小刚说：“一些人拿着地图找到我家，更有一个神经病天天骚扰我的正常生活。”他转头对华谊兄弟工作人员说：“以后我们这边的事情不要通知他们来，我永远不接受他们的采访。”——2004年10月19日《京华时报》 记者/易东方

7. 两篇对此事件的记者评论 别动不动“抽”谁(快评)-〈京华时报〉 　就这事儿，我觉得挺可怕。因为冯导教给我，以后只要有人招惹我，我就只管恶狠狠地对他说：“你××找‘抽’吧！”就这事儿，我觉得冯小刚挺没涵养。据我所知，“抽人”不对，当着很多人表示要“抽人”更不对，尽管这只不过是个设想，但已经接近威胁。据称，昨天遭到被“抽”警告的那位年轻人，并非曝光冯大导演家门牌号的当事记者。何苦这样撒气。我理解冯导隐私被公之于众的种种苦恼，但骂人是万万不能消除苦恼的。有话好好说，不成冯导可以上法庭嘛。(艾姬) 换了您您也得急-〈北京娱乐信报〉 　身为文艺界名人的冯小刚先生，当宣传自己的电影时，在公开场合，如此失态地跟记者发火，应该说是不合适的。可是，了解了事情的来龙去脉之后，又觉得冯小刚也挺值得同情的。对于最受中国老百姓欢迎的电影导演之一，冯小刚是板上钉钉的公众人物，也是媒体追逐报道的对象。但媒体报道公众人物，是否也应该有个限度？公众有知情权，但公民、包括公众人物也有隐私权。那家报纸把他的大概住址公之于众，导致他被人骚扰，合不合适？ 笔者询问了一位法律界人士，据他说，报道某人住在哪个小区这种事情，并没有触犯我国现有的法律。说破天，那家报纸的行为，最多算“狗仔队”刺探八卦新闻。 “狗仔队”在外国很流行，但外国流行的未必就好，更不一定非要原版引进到中国来。而且听说“狗仔队”在外国人那儿也不招人待见得很。光是从国内报道过的新闻来看，最近一年之内，木村拓哉、贝克汉姆、“小甜甜”、凯瑟琳.泽塔-琼斯等诸多大牌都跟“狗仔队”急过，有告状的，有竖中指的，还有直接拿着可乐泼上去的。 跟他们比起来，冯小刚其实已经算客气了。一句话，怨不得冯小刚，换了您您也得急。（孙阳/文）

8. 值得思考的问题 问题1：名人的隐私权如何界定？住宅地址算不算名人应该被保护的个人隐私？ 问题2：为什么同样的事件，报道给读者传递的信息或者背后的意图却可以截然不同？ 问题3：新闻记者是否能够保持足够的客观？记者如何在报道中避免自我的主观判断？能否区分什么是客观的真实记录，什么是主观地价值判断？ 问题4：记者评论，可以有完全不同的观点，是否可以这样？评论的背后是否需要坚持某种标准？发言的背后是否有利益的动机？ ……