ریاستی جارحانہ پروگراموں کے ذریعے حیاتیاتی جنگ کا انظمام

1. ریاستی جارحانہ پروگراموں کے ذریعے حیاتیاتی جنگ کا انظمام لیکچر نمبر 6

2. ا۔ خاکہ - کیمیائی اور حیاتیاتی ہتھیاروں کی ممانعت ۔ سلائیڈ 1 - رکاوٹ کے دور کو خطرات ۔ سلائیڈ 11-2 - ریاستی پروگراموں کا انظمام ۔ سلائیڈ 17-12 - حیاتیاتی دھشت گردی ۔ سلائیڈ 20-18

3. ب- کیمیائی اور حیاتیاتی ہتھیاروں کی ممانعت - سالمی حیاتیات، کیمیات اور حیاتیات میں بڑھتی ھوئی ترقی ایک مضمون ہیں - ابھی تک تاریخی حیثیت سے کیمیائی اور حیاتیاتی ہتھیاروں کی ممانعت، نہ استعمال ھونے پر جینیوا پرٹوکول 1925 کے زریعے مرتب ہوتی ھے اس کو دو کنونشنز کی حمایت حاصل ہے _ حیاتیاتی اور ٹاکسن ہتھیاروں کی مجلس 1975 (بی ٹی ڈبلیو سی) اور کیمیائی ہتھیاروں کی مجلس 1997 (سی ڈبلیو سی) - ان تین بین الاقوامی معاہدوں کی ایک سلسلہ وار دیگر پالیسیاں حمایت کر رہی ہیں جیسے برآمدات کنٹرول جو کہ روک تھام کا جال، کہلاتی ہے ، لیکن بین الاقوامی ممانعت محفوظ نہیں کیونکہ بین الاقوامی معاہدوں میں کمزوریاں ہیں ، خاص طور سے بی ٹی ڈبلیو سی میں

4. ج- رکاوٹ کے دور کو خطرات (ا) ۔ ” آج کل جو بھی کیمیائی جنگی(سی ڈبلیو) آلات ہم جانتے ہیں 1914 سے قبل متعدد ممالک میں زیرمطالعہ تھے جن میں برطانیہ, جرمنی اور جاپان ہیں ۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ ابتدائ تحقیق کم اہم معاملہ ہے ، فوجی ضرورت کے اندازہ سے زیادہ صنعتی کیمیات کی عام نشو نما کے لئے ذیادہ استعمال ہوئی : اور ایسے ہتھیار ڈیزائن کئے گئے جو کم فوجی دلچسپی ابھار سکے " - پہلی جنگ عظیم سے قبل

5. ۔ ” کیمیائی جنگی ہتھیاروں سے 1914 کے وسط تک ایک ملین افراد ہلاک یا زخمی ہو ئے، اور مغربی محاز کے دونوں طرف ارٹلری یونٹس تھے جو ایسے ذیادہ زہریلی گیس کے شیل فائر کر رہے تھے جیسے کوئی بڑا دھماکہ ۔ کیمیائی جنگی ہتھیار ایسے بننا شروع ہوئے جنہیں آجکل ہم ”روائتی” ہتھیار کہتے ہیں۔ وہ مربوط کئے جا رہے تھے مسلط نظریے، اداروں اور مسلح افواج کے روزمرہ کے معمولات میں۔ دوسرے لفظوں میں یہ اب انظمام کے عمل میں مضبوطی سے پھنس گئے تھے جو سول و فوجی بہت سی تاریخ کی تکنیکیوں میں قابل فہم ہیں ” د- رکاوٹ کے دور کو خطرات (ب) - پہلی جنگ عظیم کے بعد

6. ۔ ” اس طرح ہمارے تین سوالات کے سیدھے جوابات متنازع نہیں - عالمی جنگ عظیم دوم کے بعد جیتنے والی طرف کی اہم ریاستوں نے حیاتیاتی جنگی پروگرام بنایاتھا کیونکہ یہ ہتھیار ممکنہ طور پر اہم لگ رہے تھے عسکری انتقامی طور پر اور انھوں نے اسی مقصد کے لئے اسے جاری رکھا یا دوبارہ شروع کیا۔ دو ریاستوں (جنوبی افریقہ اور عراق) نے بعد میں اس صدی میں جارحانہ پروگرام شروع کیا۔ ۔۔۔۔ " ھ- رکاوٹ کے دور کو خطرات (ج) - دوسری جنگ عظیم کے بعد

7. و- رکاوٹ کے دور کو خطرات (د) ۔ ” معاہدے کا مسودہ ۔ ۔ ۔۔ ایک نازک ڈھانچھہ تھا جس میں سمجھوتا - چھہ مرکزی معاملات پر : ذمہ داری کا دائرہ، فرمانبرداری کی تصدیق ۔۔۔۔ ایک دوسرے کے خلاف متوازن تھے ۔ ۔ ۔ " ۔ ” ۔ ۔ ۔ زیر اثر احتمالی جماعتوں کو فیصلہ کی دعوت دی گئی، ۔ ۔ ۔ کیا وہ باہر کی بجائے سمجھوتے کے پیکیج کے اندر سے بہتر تھیں ۔ ۔ ۔ " - کیمیائی ہتھیاروں کے کنونشن کے مذاکرات پر غور

8. ز- رکاوٹ کے دور کو خطرات (ھ) - ” ۔ ۔ ۔کوئی بھی تبدیلی یا ترقی ایک ریاست کے لئے سوال بن جائے گی اس کی کیمیائی ہتھیاروں کے کنونشن سے جاری وابستگیوں اور مسودے کے لئے ایک چیلنج ہوں گی - اگر اہم یا کئی ریاستوں سے ایسی پوچھ گچھ شروع یوئی تو چیلنج سنجیدہ ہو جائے گا۔ ۔ ۔ ہر ریاستی جماعت کے لئے مستقل سوال ہو گا کہ کیمیائی ہتھیاروں کے کنونشن کے دور سے جاری مراعات کو جاری رکھا جائے ھمراہی اخراجات کی ذیادہ قدروقیمت کے لئے اور کسی جرم کی تلافی کے لئے جو قومی مفاد کے لئے ہو سکتے ھوں : کیا ہم اس دور کے اندر بہتر ہیں یا باہر ?"

9. - کیمیائی ہتھیاروں کے نئے استعمال ۔ جنگ کی نوعیت میں تبدیلی ۔ حیاتیاتی سائنسز میں نئے علوم ۔ جوابی دھشت گردی کے نئے ہتھیار - کیمیائی ہتھیاروں کا پھیلاؤ - قومی مفادات کا تحفظ - مضر جہالت - رینگتی جواز دہی ح- رکاوٹ کے دور کو خطرات(و) - نمایاں خطرات کی فہرست

10. ۔ ” جس آخری حصے کے لئے ہم لڑ رہے ہیں وہ بین الریاستی صنعتی جنگ کے سخت مکمل مقاصد سے تبدیل ہو رہا ہے ۔ ہم لوگوں میں مقابلہ کر رہے ہیں ۔ ہمارے تنازعات کا رجھان بے وقتی ہے ۔ ہم لڑ رہے ہیں کہ طاقت نہ کھوئیں ۔ ہر ایک موقع پر پرانے ہتھیاروں کے نئے استعمال برآمد ہوئے ہیں ۔ ۔ ۔ جب سے صنعتی جنگ کے آلات افراد کے درمیاں جنگ سے غیر متعلقہ ہیں - بیشتر اطراف غیر ریاستی ہیں ۔ ۔ ۔ ۔ ” ط- رکاوٹ کے دور کو خطرات (ز) - جنرل روپرٹ اسمتھ کی جدید جنگ کی رائے

11. ی- رکاوٹ کے دور کو خطرات (ح) - ” ۔۔ ۔ ۔ ۔ گزشتہ دو دہائیوں سے بالکنس ، قوقاز، ہارن آف افریقہ، روانڈا، لائبیریا، سیرالیون، انگولہ ، سری لنکا ، افغانستان میں تنازعات اور عراق پر چڑھائی نے جنگ کے درمیان ، منظم جرم اور بڑے پیمانے پر انسانی حقوق کی پامالی کا سابقہ وا ضع فرق ختم کر دیا ۔ یہ جنگیں سیاسی کنٹرول حاصل کرنے کے لئے لڑی گئیں سرکاؤ کے ذریعے ، یا بدتر ، شہری آبادی کے اور خوف اور نفرت کے بیج بو کے۔ کیونکہ کیمیائی ہتھیار ایسے مقاصد کے لئے خاص طور پر خود کو موثر کر سکتے ہیں، ہو سکتا ہے کہ وہ ممکنہ طور پر نئی جنگوں سےذیادہ مشابہت رکھتے ہوں جیسا کہ پرانی جنگوں میں کیا ۔ تاہم کیمیائی ہتھیاروں کے کنونشن کے برخلاف، ہتھیاروں کا مستقبل توسیع ہو سکتا ہے ۔ ۔ ۔ "

12. ک- رکاوٹ کے دور کو خطرات (ط) - ” کیمیائی ہتھیاروں کے لیےنئے فائدے کا ایک دوسرا بڑا ذریعہ حیاتیاتی سائنسز میں نومنتخب علم کے خواہش کے لئے حملے کا جدید طریقہ تجویز کرے جو کہ بنیاد ہوسکتا ہے فوجی یا سیاسی نئے قسم کے پرکشش ہتھیار کا۔ مثال کے طور پر اگر ایک نیا سالمہ دریافت ہو جو انسانی جسم میں نادر معزوری کر سکا کم خوراک سے ، اسلحہ سازی کی کوشش شروع ہو سکتی ہے ۔۔۔۔۔ یہ منظر ضروری نہیں دور ہو ۔ ۔۔ ۔ "

13. ل- ریاستی پروگراموں میں انظمام (ا) - ” روایتی حیاتیاتی جنگی ایجنٹ سب قدرتی طور پر ہونے والے عُضویہ یا ان کی زہریلی مصنوعات ہیں ۔ حیاتیاتی جنگی سائنسدان کے تناظر میں روایتی حیاتیاتی جنگی ایجنٹس نے غیر متوقع منتخب گروہ کی خاصیّت ہے : زہر آلودگی ، استحکام اور پیداوار کی آسانی ۔ ۔ ۔ ۔ جو تحقیق کرنے والوں کو مدد دیتے ہیں منتخب عُضویہ کے انتخاب میں (لیکن) دستیاب ایجنٹوں کی خصوصیات نے محدود کیا حیاتیاتی جنگی اطاق کو "

14. م۔ ریاستی پروگراموں میں انظمام (ب) - ” نو تشکیل شدہ ڈی این اے ٹیکنالوجی کی آمدکے ساتھ محققین نے ایک عُضویہ کی توالدی بناؤ سنگھار کی تبدیلی کے لئے معیاری طریق کار بنایا ۔ روایتی حیاتیاتی جنگی ایجنٹوں کو بڑھانے کے لئے اس ٹیکنالوجی کا استعمال اس کو خَلقی طور پَر تبدیل شدہ حیاتیاتی جنگی ایجنٹوں کی قسم بندی کے زیر انتظام لے جاتا یے ۔ ۔ ۔ ۔ اس کی مثال۔ ۔ ۔ ۔ میں شامل ہیں اینٹی بائیو ٹیک مزاحمت کاری، اضافی فوارچہ استحکام ، یا بہت ذیادہ مرض کی پیدائش ۔ ۔"

15. ن- ریاستی پروگراموں میں انظمام (ج) - ” اُبھرتی ہوئی بائیو ٹیکنالوجی حیاتیاتی جنگی ایجنٹوں کی ترقی میں مثالی تبدیلی کی قیادت کرے گی ؛ مستقبل میں ایجنٹ مخصوص انسانی حیاتیاتی نظام کو نشانہ بنانے کی معقولیت سے بنائے جائیں گے سالمی سطح پر۔ یہ حیاتیاتی جنگی ایجنٹوں کی ترقی کی روایتی ماڈل سے رخصتی ہے جو کہ مرکوز ہوتی ہے قدرتی طور پر ہونے والے ایجنٹ پر، نہ کہ متعلقہ عُضویہ پر "

16. س- ریاستی پروگراموں میں انظمام (د) دھمکی جدید حیاتیاتی ایجنٹس خلقی ترمیم شدہ روائیتی ایجنٹس / حیاتیاتی کیمیائی ایجنٹس روائیتی ایجنٹس ( بائیو ٹیکنالوجی کا دور ) لونیت دور لونیت سے پھلے کا دور 1999 Human Genome Sequenced 2003 2020 1940’s

17. ۔ ” 1۔ ایک یا زیادہ سہولتوں کا قیام اور ساتھی اہلکار ، تنظیمی اور جسمانی رسد کے ساتھ کام کے طرز عمل کے لئے خفیہ طریقے سے؛ ۔ 2۔ مرض پیدا کرنے والے مائیکروبائیل اور ٹاکسن پر تحقیق ، بمشول علیحدگی یا مضرت رساں کا حصول یا دوا -مزاحمت كاروں کا تناؤ ؛ ۔ 3۔ شِيشے کی بوتَل یا تخمیری نظام میں کم مقدار میں ا یجنٹ کی رہنماء پیداوار ؛ ۔ 4۔ ایجنٹ کی درجہ بندی اور عسکری تعیّن، بشمول اس کے استحکام، متعدیت، آلُودگی کا شکار ، خوراک ، اور فصائی پھیلاؤ کی امکانيت ؛ ۔ 5۔ تحقیق، نقشہ، ترقی، اور گولہ بارود کی جانچ اور/یا دیگر پھیلاؤ کا سازوسامان ؛ ۔ 6۔ ایجنٹ کی بڑے پیمانے پر پیداوار ( ممکنہ طور پر کئی مراحل میں) اور ٹھنڑک سے سوکھانا ؛" ع- ریاستی پروگراموں میں انظمام (ھ) - جارحانہ پروگرام کی ترقی میں مراحل حصہ 1

18. ف- ریاستی پروگراموں میں انظمام (و) ” 7۔ ایجنٹ کی استحکامیت ( مثلا خرد درجک بندی کے ذریعے ) اور پھوار دار ٹینک میں بھرتے ہوئے ، گولہ بارود ، یا دیگر ترسیلی نظام؛ اور ۔ 8۔ بھرے ہوئے یا غیر بھرے ہوئے گولہ بارود کی ذخیرہ اندوزی کرنا اور ترسیلی گاڑیاں ، ممکنہ طور پر فوجی دستہ کی تربیت کے ہمراہ ، فوجی مشقیں اور تعلیمی ترقی " - جارحانہ پروگرام کی ترقی میں مراحل حصہ 2

19. ۔ ایک جاپانی مذہبی فرقے اوم شینریکو نے 1995 میں سارن گیس سے ٹوکیو کے زمین دوز برقی ریل کے نظام پر حملہ کرتے ہوئے 12 افراد کو ہلاک اور تَقريباً 1000 کو زخمی کیا ۔ اوم نے 1990 سے 1995 تک حیاتیاتی ہتھیاروں کے استعمال کی کوششیں کی تھیی بشمول اینتھریکس اور بو ٹولینیم ٹاکسن کے اگرچہ یہ کوششیں ناکام ہوئیں تکنیکی کوتاہی کی وجہ سے ۔ جاپان نے 2001 میں گھریلو قانون کو حیاتیاتی جرائم سے نمٹنے کے لئے بی ٹی ڈبلیو سی کے نفاذ کے لئے بڑھایا تھا ۔ تاہم ، حیاتیاتی دھشت گردی سے نمٹنے کے لئے مشکلات اب بھی باقی ہیں ۔ ص- حیاتیاتی دھشت گردی (ا) - اوم شینریکو اور کیمیائی حیاتیاتی جنگ

20. ۔ ” اس سیلمونیلوسس کے پھوٹ پڑنے سے، کم از کم 751 افراد متاثر ہوئے ، اسکی وجہ ایک مذہبی جماعت کے اراکین کی جان بُوجھ کر ریسٹورنٹ کے سالاد بار میں ملاوٹ تھی۔ یہ خوراک سے پھو ٹنے والی سب سے بڑی بیماری تھی۔ ۔ ۔ ۔ امریکہ میں 1984 میں ۔ اس قسم کے پھیلاؤ کے ذرائع آخرکار اکتوبر 1985 میں شناخت ہوئے۔ قانون نافذ کرنے والے ادارے کے ایجنٹوں کی تلاشی کے دوران، ایک اوریگن پبلک ہیلتھ لیبارٹری کے اہلکار کو تجارتی اسٹاک کلچر ڈسک کی کھلی شیشی ملی جو مذہبی فرقے کے زیر انتظام ایک کلینک لیبارٹری کی تھی جسمیں ایس سالمو نیلاٹائی فیمیو ریم تھا۔ ۔ ۔ ۔ ۔ " ق- حیاتیاتی دھشت گردی (ب) - اوریگن میں سیلمونیلوسس

21. ر- حیاتیاتی دھشت گردی (ج) ۔ ” ۔ ۔ ۔ حملہ آورجو حیاتیاتی ہتھیاروں کا استعمال کرتا ہے غالباً فوراً گرفت سے اور ذخیرہ اندوزی یا وسائل کے بریز‌کرنے سے بچتا ہے جو کہ دوبارہ حملے کی اجازت دیتا ہے ، ایک گرام تیزی سے فضائی اینتھریکس کا تخمک بنانا ایک ہتھیار میں ایک سے پانچ مائیکرون رینج میں ایک ٹیکنیکل چیلنج ہے ، لیکن، ایک مرتبہ پیداوار مکمل ہو جائے تو ایک کلو گرام بنانا بہت چھوٹا چیلنج ہے ۔ ۔ ۔ " ۔ ”۔ ۔ ۔ حیاتیاتی دھشت گردی دوبارہ حملے کے امکانات کو پیدا کر سکتی ہے ، اعتماد کھوکھلا کرنا اور ہمیشہ ذرائع کی سرمایہ کاری بڑھانے کیلئے مجبور کرنا ترمیمی دفاع حاصل کرنے کیلئے ۔ ۔ ۔ " - ایک دہشت گرد مہم

22. نمونہ سوالات ا۔ ٹیکنالوجی کی ”یکسانیت” کے تصور کا کیا مطلب ہے۔? یہ تصور کس طرح حیاتیاتی اور کیمیائی جنگ پر نافذ کیا گیا۔ ? ب۔ آپ اس خیال کا کیسے تعیّن کریں گے کہ جدید جنگ کی نویت اس طریقے سے تبدیل ہو رہی ہے کہ یہ کیمیائی اور حیاتیاتی ہتھیاروں کی متصور افادیت بڑھا دے گی۔? د۔ پیرو اور ساتھیوں کی طرف سے پیش کئے جانے والے نقطہ نظر ؛ مستقبل میں بائیوٹیکنالوجی کے حیاتیاتی جنگ اور حیاتیاتی تحفظ پر ممکنہ اثرات کا نقشہ کھینچیں۔ اس کے نقطہ نظر کا آپ کس طرح تخمینہ کرتے ہیں۔ ج۔ حیاتیاتی جنگی دہشتگردی سے مؤثر طریقے سے نمٹنے کیلئے کیا مشکلات ہوں گی حیاتیاتی اور سامیاتی ہتھیاروں کے اجلاس 1972 کی داخلی عملدآمد سے ? اوم شنریکیو کے کیس پر بحث کریں

23. References (Slide 2) International Committee of the Red Cross (2003) Biotechnology, Weapons and Humanity. [cited 6 November 2008]. Available from http://www.icrc.org/Web/Eng/siteeng0.nsf/htmlall/bwh?OpenDocument (Slide 3-4) Perry Robinson, J.P. (1989) Supply, Demand and Assimilation in Chemical-Warfare Armament. In H.G.Brauch (Ed.) Military Technology, Armaments Dynamics and Disarmament. St. Martin’s Press, New York. Available from http://www.afes-pressbooks.de/html/hgb_books_15.htm

24. (Slide 5) Mark Wheelis, M., Rózsa, L., and Dando, M. R. (2006) Deadly Cultures: Biological Weapons since 1945, Massachusetts: Harvard University Press (Slide 6-11) Robinson, J. P. (2008) ‘Difficulties Facing the Chemical Weapons Convention’, International Affairs, 84 (2), 223–239. Available from http://www.wiley.com/bw/journal.asp?ref=0020-5850 (Slide 9) Smith, R. (2005) book The Utility of Force: The Art of War in the Modern World. New York: Penguin.

25. (Slide 12-15) Petro, J. B., Plasse, T. R., and McNulty, J. A. (2003) ‘Biotechnology: Impact on Biological Warfare and Biodefense’, BioSecurity and Bioterrorism: Biodefense Strategy, Practice, and Science 1(3), pp. 161-168. Available from http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/153871303769201815 (Slide 16-17) Office of Technology Assessment. (1993). Technologies underlying Weapons of Mass Destruction (Document No. OTA-BP-ISC-115). Washington, DC: U.S. Government Printing Office (Slide 18) Sugishima, M. (2003) Aum Shinrikyo and the Japanese Law on Bioterrorism Prehospital and Disaster Medicine, 18(3), 179–183. Available from http://pdm.medicine.wisc.edu/

26. (Slide 19) Török, T. J., Tauxe, R. V., Wise, R. P., Livengood, J. R., Sokolow, R., Mauvais, S., Birkness, K. A., Skeels, M. R., Horan. J. M., and Foster, L. R. (1997) ‘A Large Community Outbreak of Salmonellosis caused by Intentional Contamination of Restaurant Salad Bars’, JAMA, 278(5). pp. 389-95. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9244330 (Slide 20) Danzig, R. (2003) Catastrophic Bioterrorism – What is to be done?, Washington, D.C.: Center for Technology and National Security Policy. Available from http://www.ndu.edu/CTNSP/catastrophic%20bioterror.htm at p. 2.