1 / 34

Korzyści z wyboru kształcenia na kierunkach o kluczowym znaczeniu dla GOW Jadwiga Widziszewska

Korzyści z wyboru kształcenia na kierunkach o kluczowym znaczeniu dla GOW Jadwiga Widziszewska. Jesteśmy jednostką Politechniki Krakowskiej

saman
Download Presentation

Korzyści z wyboru kształcenia na kierunkach o kluczowym znaczeniu dla GOW Jadwiga Widziszewska

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Korzyści z wyboru kształcenia na kierunkach o kluczowym znaczeniu dla GOW Jadwiga Widziszewska

  2. Jesteśmy jednostką Politechniki Krakowskiej Działamy od 1997 roku na mocy zarządzenia JM Rektora Politechniki Krakowskiej zgodnie z Art. 86 Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia 27 lipca 2005 r.

  3. Nasze zadania Realizujemy projekty nakierowane na rozwój nauki, komercjalizację badań naukowych, podniesienie konkurencyjności przedsiębiorstw, rozwój gospodarczy naszego regionu

  4. Nasza misja • łączymy biznes z nauką • promujemy wyniki prac badawczych • wspieramy rozwój innowacyjności

  5. Wiedza i innowacje –budowa gospodarki opartej na wiedzy GOSPODARKA OPARTA NA WIEDZY BADANIA I ROZWÓJ INNOWACYJNOŚĆ KONKURENCYJNOŚĆ

  6. Wiedza i innowacje Innowacyjność - zdolność i motywacja do: • ustawicznego poszukiwania i wykorzystywania w praktyce wyników B+R, • nowych koncepcji, pomysłów i wynalazków, • doskonalenia i rozwoju istniejących technologii produkcyjnych, eksploatacyjnych (w tym w sferze usług) oraz wprowadzania nowych rozwiązań w organizacji i zarządzaniu. Innowacyjność - wdrożenie nowości do praktyki gospodarczej

  7. Konkurencyjność Głównym źródłem przewagi konkurencyjnej przedsiębiorstw (zwłaszcza MŚP) są: • WIEDZA I INNOWACJE (głównie technologiczne i organizacyjne) • ROZWÓJ (postępujące zmiany w dziedzinach gospodarki, związanych z przetwarzaniem informacji i rozwojem nauki tzw.wysokiej techniki) • SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE (rozwój technik i usług).

  8. Unijny ranking innowacyjności marzec 2013 r

  9. Unijny ranking innowacyjności marzec 2013 r • za 2012 r. Polska zajmuje 25 miejsce i została zaklasyfikowana do grupy państwa określonych jako „skromni innowatorzy”, przy czym dystans dzielący Polskę od europejskich liderów innowacji oraz od średniej unijnej jest nadal znaczny

  10. Unijny ranking innowacyjności marzec 2013 r • Postęp w omawianej sferze jest niezbędny do tworzenia nowych – opartych na wiedzy – przewag konkurencyjnych i wymaga uruchomienia potencjału innowacyjnego polskiego społeczeństwa i krajowej gospodarki

  11. Unijny ranking innowacyjności marzec 2013 r • Dalsze ograniczenie dystansu rozwojowego pomiędzy Polską a wysoko rozwiniętymi państwami UE (osiągnięcie w 2020 r. 74-79% średniego poziomu PKB per capita UE), przy jednoczesnym zapewnieniu stabilnego, rozwoju wymaga prowadzenia polityki rozwoju stymulującej wzrost gospodarczy oparty na poprawie innowacyjności i konkurencyjności gospodarki kraju i regionów.

  12. Analiza sytuacji zawodowej absolwentów kierunków strategicznych i masowych * • Kierunki strategiczne (w  skład tej grupy wchodzą wszystkie kierunki kształcenia, które przynajmniej raz zostały zamówione przez MNiSW) • Inne kierunki (w skład tej grupy wchodzą wszystkie pozostałe kierunki). • * „Młodość czy doświadczenie? Kapitał ludzki w Polsce.” Raport podsumowujący III edycję badań BKL z 2012 roku pod redakcją prof. Jarosława Górniaka

  13. Analiza sytuacji zawodowej absolwentów kierunków strategicznych i masowych * * Młodość czy doświadczenie? Kapitał ludzki w Polsce. Raport podsumowujący III edycję badań BKL z 2012 roku pod redakcją prof. Jarosława Górniaka

  14. Analiza sytuacji zawodowej absolwentów kierunków strategicznych i masowych *

  15. Analiza sytuacji zawodowej absolwentów kierunków strategicznych i masowych * * Młodość czy doświadczenie? Kapitał ludzki w Polsce. Raport podsumowujący III edycję badań BKL z 2012 roku pod redakcją prof. Jarosława Górniaka * Młodość czy doświadczenie? Kapitał ludzki w Polsce. Raport podsumowujący III edycję badań BKL z 2012 roku pod redakcją prof. Jarosława Górniaka

  16. Analiza sytuacji zawodowej absolwentów kierunków strategicznych i masowych * • Wysokie aspiracje edukacyjne młodzieży: 87% uczniów planuje dalszą edukację – studia wyższe ok. 70% wszystkich uczniów. • Zdecydowana większość studentów (80%) oczekiwała, że znajdzie pracę zgodną z kierunkiem studiów. • Najwięcej studentów i bezrobotnych legitymujących się wykształceniem wyższym na kierunkach: humanistycznych, ekonomicznych, administracyjnych, społecznych i pedagogicznych. • Niski udział dorosłych Polaków (13%) w kształceniu ustawicznym.

  17. Analiza sytuacji zawodowej absolwentów kierunków strategicznych i masowych * • Wnioski : • Absolwenci kierunków ścisłych, a zwłaszcza tych z listy „zamawianych” przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego łatwiej zdobywają pracę niż ich rówieśnicy. • Na dofinansowanych przez rząd „kierunkach zamawianych” studiuje już przeszło 65 tys. osób. • Autorzy sprzeciwiają się nadmiernemu ich zdaniem obciążaniu szkół wyższych odpowiedzialnością za pogarszającą się sytuację absolwentów na rynku pracy. „Ostatnio w mediach modne jest hasło, że „szkoły wyższe kształcą bezrobotnych”. Nie znajduje ono jed­nak pokrycia w faktach, zwłaszcza jeśli będziemy je interpretować porównawczo, zestawiając sytuację młodych osób o różnym poziomie wykształcenia.” – możemy przeczytać w raporcie. * Młodość czy doświadczenie? Kapitał ludzki w Polsce. Raport podsumowujący III edycję badań BKL z 2012 roku pod redakcją prof. Jarosława Górniaka

  18. Unijny ranking innowacyjności marzec 2013 r • Dalsze ograniczenie dystansu rozwojowego pomiędzy Polską a wysoko rozwiniętymi państwami UE (osiągnięcie w 2020 r. 74-79% średniego poziomu PKB per capita UE), przy jednoczesnym zapewnieniu stabilnego, rozwoju wymaga prowadzenia polityki rozwoju stymulującej wzrost gospodarczy oparty na poprawie innowacyjności i konkurencyjności gospodarki kraju i regionów.

  19. CELE STRATEGICZNE 2020 • 1,7% PKB na B+R (udział sektora prywatnego w finansowaniu B+R – 50%) • 45% osób w wieku 30-34 posiadających wykształcenie wyższe • Osiągniecie masy krytycznej w kluczowych dla konkurencyjności Polski obszarach i sektorach – inteligentna specjalizacja • Zwiększenie stopnia umiędzynarodowienia polskiej nauki i szkolnictwa wyższego oraz poprawa pozycji polskich uczelni w skali międzynarodowej • Rozwój nowoczesnych kadr nauki oraz poprawa jakości programów kształcenia w zakresie ich lepszego dostosowania do ilościowych i jakościowych zmian na rynku pracy

  20. Perspektywa finansowa 2014-2020

  21. Perspektywa finansowa 2014-2020

  22. PO Inteligentny Rozwój Cel strategiczny: zwiększenie innowacyjności i konkurencyjności gospodarki • Wsparcie przedsiębiorstw w obszarach innowacyjności i działalności badawczo-rozwojowej • Podniesienie jakości i interdyscyplinarności badań naukowych • Zwiększenie stopnia komercjalizacji oraz umiędzynarodowienia badań naukowych

  23. PO Inteligentny Rozwój Program koncentruje się na przedsięwzięciach związanych : • ze zwiększeniem innowacyjności gospodarki, • z rozwojem sektora nauki, • z rozwojem współpracy pomiędzy przedsiębiorstwami a sektorem nauki , • z zapewnieniem wysokiej jakości otoczenia biznesu sprzyjającego podnoszeniu innowacyjności przedsiębiorstw

  24. PO Inteligentny Rozwój Oś priorytetowa: Zwiększanie potencjału naukowo – badawczego na rzecz przedsiębiorstw w Polsce • 1.1 Konsolidacja potencjału naukowo-badawczego w ramach centrów wiedzy i innowacji • 1.2 Rozwój nowoczesnej infrastruktury badawczej • 1.3 Umiędzynarodowienie polskiej nauki poprzez wsparcie powstawania międzynarodowych agend badawczych

  25. PO Inteligentny Rozwój Oś priorytetowa: Zwiększanie potencjału naukowo – badawczego na rzecz przedsiębiorstw w Polsce • 1.4 Finansowanie badań naukowych na rzecz innowacyjnej gospodarki • 1.5 Wsparcie ochrony własności przemysłowej w ośrodkach badawczych i przedsiębiorstwach oraz wsparcie otwartego dostępu do wyników prac badawczych • 1.6 Rozwój kadry sektora B+R

  26. PO Inteligentny Rozwój Oś priorytetowa: Wzrost potencjału innowacyjnego przedsiębiorstw w Polsce • 2.1 Wsparcie projektów: od pomysłu do przemysłu • 2.2 Tworzenie warunków dla prowadzenia działalności B+R przez przedsiębiorstwa • 2.3 Wsparcie projektów realizowanych przez platformy technologiczne

  27. PO Inteligentny Rozwój Oś priorytetowa: Wzrost potencjału innowacyjnego przedsiębiorstw w Polsce • 2.4 Rozwój kluczowych klastrów • 2.5 Wsparcie przedsiębiorstw i jednostek naukowych w przygotowaniu do udziału w programach międzynarodowych • 2.6 Wsparcie dostępu przedsiębiorstw do kapitału na innowacje

  28. PO Inteligentny Rozwój Oś priorytetowa: Wzrost potencjału innowacyjnego przedsiębiorstw w Polsce • 2.7 Rozwój i profesjonalizacja proinnowacyjnych usług IOB • 2.8 Wzrost innowacyjności przedsiębiorstw poprzez internacjonalizację • 2.9 Promocja współpracy nauki i biznesu, kształtowanie i promocja innowacyjności jako źródła konkurencyjności gospodarki

  29. PO Wiedza Edukacja Rozwój PO WER POWER jest ukierunkowany na cztery obszary: • wspieranie jakości, skuteczności i otwartości szkolnictwa wyższego jako instrumentu budowy gospodarki opartej o wiedzę • wdrożenie reform systemów i struktur w wybranych obszarach polityk publicznych, kluczowych z punktu widzenia strategii Europa 2020 i krajowych programów reform,

  30. PO Wiedza Edukacja Rozwój PO WER POWER jest ukierunkowany na cztery obszary: • realizację działań nietypowych, innowacyjnych, ponadnarodowych, prowadzących do wypracowania rozwiązań dotąd niestosowanych w celu ich przetestowania przed przejściem do fazy wdrożenia powszechnego, które w większości przypadków będzie miało miejsce na poziomie regionalnym, • realizację programów w zakresie mobilności ponadnarodowej.

  31. PO Wiedza Edukacja Rozwój PO WER Oś Priorytetowa I: Efektywne polityki publiczne dla rynku pracy, gospodarki i edukacji (38,3% - szacunkowy udział osi priorytetowej w alokacji PO WER) • Ograniczenie przedwczesnego kończenia nauki szkolnej oraz zapewnienie równego dostępu do dobrej jakości edukacji elementarnej, kształcenia podstawowego i średniego • Poprawa dostępności uczenia się przez całe życie, podniesienie umiejętności i kwalifikacji siły roboczej i zwiększenie dopasowania systemów kształcenia i szkolenia do potrzeb rynku pracy

  32. PO Wiedza Edukacja Rozwój PO WER Oś priorytrtowa II: Szkolnictwo wyższe dla gospodarki i rozwoju (34,8% - szacunkowy udział osi priorytetowej w alokacji PO WER) • poprawa jakości, skuteczności i dostępności szkolnictwa wyższego oraz kształcenia na poziomie równoważnym w celu zwiększenia udziału i poziomu osiągnięć

  33. PO Wiedza Edukacja Rozwój PO WER • Oś Priorytetowa III: Innowacje społeczne i współpraca ponadnarodowa (13,9% - szacunkowy udział osi priorytetowej w alokacji PO WER)

  34. „Takie będą Rzeczypospolite jakie ich młodzieży chowanie” Jan Zamoyski

More Related