110 likes | 182 Views
공장조명등 품질 및 경제성검토. 2009.06. 1. 투광기 비교표. 2. 경제성검토. ▶ 연간전력요금 산출 ① 0.210 (kW) ✕ 182( 등 ) ✕ 12( 시간 ) ✕ 365( 일 ) ✕ 0.9 ✕ 64( 원 ) = 9,642,447 원 ② 0.272 (kW) ✕ 182( 등 ) ✕ 12( 시간 ) ✕ 365( 일 ) ✕ 0.9 ✕ 64( 원 ) = 12,489,265 원
E N D
공장조명등 품질 및 경제성검토 2009.06
2. 경제성검토 ▶ 연간전력요금 산출 ① 0.210 (kW) ✕ 182(등) ✕ 12(시간) ✕ 365(일) ✕ 0.9 ✕ 64(원) = 9,642,447원 ② 0.272 (kW) ✕ 182(등) ✕ 12(시간) ✕ 365(일) ✕ 0.9 ✕ 64(원) = 12,489,265원 ③ 0.430 (kW) ✕ 182(등) ✕ 12(시간) ✕ 365(일) ✕ 0.9 ✕ 64(원) = 19,744,058원
고효율투광기 배광곡선
조도 시뮬레이션 (MH200W)
조도 시뮬레이션 (MH250W)
3. 결론 ▶ 일반 다이아몬드 투광기는 기구 효율이 41%로 낮고 램프 빛이 등기구 내에서 난반사하여 고천정 공장조명의 작업장에 필요한 조도 구현을 위해서는 고용량의 램프를 사용해야 하므로 전력소모가 많아 비경제적임. ▶ 이에 비해 고효율 투광기는 기구효율이 82.3%로 높고(고효율기자재 인증제품) 빛의 도달거리가 길어 저용량의 램프를 사용해도 일반 다이아몬드 투광기보다 밝아 고천정 공장조명에 적합함. ▶ 따라서 다이아몬드 투광기와 일반 메탈 램프, 안정기(MH400W) 대신 고효율 투광기와 고효율 램프, 안정기(MH200W)를 사용할 경우, 공장 조도는 114 lx에서 149 lx로 향상되어 더 밝은 작업환경에서 작업할 수 있고 연간 약 10,101,611원의 전기요금을 절감할 수 있어 2년 후면 설치비 회수가 가능하여 경제적임.