1 / 22

Hodnocení závislosti kvantitativních znaků

Hodnocení závislosti kvantitativních znaků. Jednorozměrná statistika. – hodnocení 1 znaku (proměnné) v různých souborech (ZS, VS) ; vzájemné porovnání souborů. Vícerozměrná statistika. – závislost mezi 2 a více znaky v jednom souboru ; vyjádření a popis vzájemného vztahu mezi proměnnými.

read
Download Presentation

Hodnocení závislosti kvantitativních znaků

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Hodnocení závislosti kvantitativních znaků

  2. Jednorozměrná statistika – hodnocení 1 znaku (proměnné) v různých souborech (ZS, VS); vzájemné porovnání souborů Vícerozměrná statistika – závislost mezi 2 a více znaky v jednom souboru; vyjádření a popis vzájemného vztahu mezi proměnnými

  3. Vztahy mezi 2 proměnnými (obecně): • Funkční závislost(matematika, fyzika) • - každé číselné hodnotě jednoho znaku (proměnné xi) odpovídá 1 přesná hodnota znaku druhého (proměnná yi) Přesný popis rovnicí (vzorcem) – např. vztah mezi poloměrem kruhu a jeho obvodem, plochou. yi (2r) Pevný příčinný vztah, neovlivněný náhodou (závislá p.- následek) xi (r) (nezávislá p.- příčina)

  4. Korelační (statistická) závislost(biologie, medicína) • - jedné číselné hodnotě prvního znaku (proměnné xi) odpovídá celá řada náhodných hodnot znaku druhého (proměnná yi) Volná závislost – změna 1.znaku vyvolá změnu 2.znaku jen s určitou pravděpodobností (znaky spolu korelují). (spojení celého komplexu různých příčin a následků, včetně náhodných vlivů.) (bodový diagram) yi (hmotnost) xi (výška)

  5. Popis a charakteristika korelační závislosti v biologii: Odhadování nejbližší funkční závislosti (ke které se korelační závislost blíží) - aproximace Funkční závislost vyjádříme rovnicí.

  6. Typy funkčních závislostí: • Lineární závislost: y = kx +q k – směrnice přímky (=tg  ; sklon přímky) q – posun přímky na ose y +k +q -q -k 

  7. Kvadratická (parabolická) závislost: y = ax2+bx +c • Hyperbolická závislost:

  8. Odhadování nejvýstižnější funkční závislosti pro korelační vztah: Bodový diagram - podle charakteru rozložení bodů: a) lineární závislost b) nelineární závislost A) Lineární korelace • Empirická křivka: • pro opakované měření v bodě xi získáme několik hodnot yi(zjistíme jejich průměr)

  9. yi (empirická křivka - VS) xi Empirická křivka – popisuje závislost na úrovni VS(odhad skutečné závislosti)

  10. Aproximace – zjištění teoretické přímky: • (výpočet koeficientů přímky y=kx + q: regresní analýza) VS: n- počet členů korelační dvojice (xi; yi) (kvalitativní stránka závislosti: vlastnosti přímky – sklon, posun)

  11. Výpočet 2 bodů pro sestrojení přímky: - zvolíme x1 y1 =kx1 + q - zvolíme x2 y2 = kx2 + q yi y2 (teoretická přímka - ZS) y1 xi x1 x2

  12. Korelační analýza – zjištění těsnosti vztahu: (výpočet korelačního koeficientu: r) („parametrická korelace“ ) r – kvantitativně vyjadřuje sílu závislosti (rozptýlení bodů v bodovém diagramu) r = -1; +1

  13. r = 0 r <0 r >0 Přímá závislost nepřímá závislost r =+1 závislost úplná (funkční) r = -1 závislost úplná (funkční)

  14. Významnost korelačního koeficientu Testujeme hypotézu nezávislosti pomocí t-testu: Test.kritérium: Střední chyba korelačního koeficientu:  = n-2 Porovnáme s tab.krit. hodnotou Studentova rozdělení t1-/2() :

  15. Pokud t  t1-/2()  zamítáme hypotézu nezávislosti X a Y (r je statisticky významný) Pokud t  t1-/2()  platí hypotéza nezávislosti X a Y (r je statisticky nevýznamný) Významnost korel.koeficientu souvisí s rozsahem VS: - čím větší je n souboru, tím větší je významnost r (při stejné velikosti).

  16. B) Nelineární korelace Bodový diagram: Namáhavost výpočtů nelineárních regresních rovnic  řešení pomocí počítače Stat. SW – polynomiální regrese (křivky různého tvaru) Např. polynom 4.řádu: y=ax4 +bx3 +cx2 +dx +e – Spearmanův koeficient pořadové korelace (neparametrický – nevyžaduje normalitu dat)

  17. Kvalitativní znaky barva, tvar, výskyt anomálie, onemocnění, úhyn apod. (charakterizované četnostmi výskytu v souboru) ne – empirická (pozorovaná) četnost znaku ve VS no– očekávaná (teoretická) četnost znaku v ZS Výpočty: testování rozdílu četností mezi soubory zjišťování závislosti kvalitativních znaků

  18. 2 – test(test shody četností) m – počet kvalitativních tříd ve VS (varianty znaku) Je-li 2 > 2krit.významnýrozdíl mezi ne a no(při zvolené ) Je-li 2  2krit.nevýznamný rozdíl mezi ne a no Použití: • porovnání četnosti onemocnění ve VS se statistickou nemocností • porovnání výskytu onemocnění ve 2 a více VS • zjišťování závislosti kvalitativních znaků

  19. Test rozdílu empirické a teoretické četnosti (VS x ZS) VS: n=146 ZS: p=4,5% (0,045) enteritis: 13 ne:13 (N) 133 (Z) no : p. n= 0,045.146= 6,57 (N) (1- p). n= 0,955.146= 139,43 (Z) 2 krit.0,05 =3,841  2 krit.0,01 =6,635 Významnost: p<0,05

  20. Test rozdílu 2(a více) empirických četností (VSxVS) Porovnání několika skupin empirických četností mezi sebou Každá skupina: několik kvalitativních tříd Př.: při vyšetření masa srnčí zvěře na parazitární napadení byl sledován počet pozitivních a negativních vzorků ze 3 lokalit (A,B,C) v republice. Liší se lokality?

  21. (100,34) (20,66) (118,59) (24,41) (87,07) (17,93) noij 3 skupiny– k (i) 2 třídy– m (j) ne – empirické četn. no – teoretické četn.

  22. Vypočteme testovací kritérium: Počet stupňů volnosti:  = (k-1).(m-1)=2 Tabulková kritická hodnota: 20,05(2)=5,99 2   2krit.  rozdíl mezi pozorovanými četnostmi je stat. nevýznamný (p>0,05) Závěr.: výskyt parazitárního napadení srnčí zvěře se v lokalitách A, B a C významně neliší.

More Related