open access ja tieteentekij t kysymyksi ja vastauksia n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Open access ja tieteentekijät – kysymyksiä ja vastauksia PowerPoint Presentation
Download Presentation
Open access ja tieteentekijät – kysymyksiä ja vastauksia

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 18

Open access ja tieteentekijät – kysymyksiä ja vastauksia - PowerPoint PPT Presentation


  • 119 Views
  • Uploaded on

Open access ja tieteentekijät – kysymyksiä ja vastauksia. Oulu, Yliopistokirjastojen julkaisupäivä 5.10.06 Kalle Korhonen OA-JES-projekti / Helsingin yliopisto. Aiheita. OA-lehdet kirjoittajamaksut laatu Julkaisuarkistot tieteenaloille vai organisaatioille? suhde julkaisurekistereihin

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

Open access ja tieteentekijät – kysymyksiä ja vastauksia


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
open access ja tieteentekij t kysymyksi ja vastauksia

Open access ja tieteentekijät – kysymyksiä ja vastauksia

Oulu, Yliopistokirjastojen julkaisupäivä

5.10.06

Kalle Korhonen

OA-JES-projekti / Helsingin yliopisto

aiheita
Aiheita
  • OA-lehdet
    • kirjoittajamaksut
    • laatu
  • Julkaisuarkistot
    • tieteenaloille vai organisaatioille?
    • suhde julkaisurekistereihin
    • tekijänoikeudet
kirjoittajamaksut
Kirjoittajamaksut
  • ”miksei yliopisto enää maksa kirjoittajamaksuja?”
    • suomalaisista yliopistoista BMC:ssä mukana vain Oulu (täysjäsen) ja Tampere (kannattaja)
    • PLoSissa ei kukaan (muutenkin vähän inst. jäseniä)
    • Helsingissä ongelma: kuka maksaa? miten budjetoitu? kirjastomäärärahoistako? (tekeillä tutkimuspoliittinen ohjelma 2007-09, jossa tätäkin ehkä käsitellään)
    • jonkin verran ihmettelyjä tulee silloin tällöin
    • miten Oulussa?
kirjoittajamaksut 2
Kirjoittajamaksut (2)
  • "open choice"-maksut
    • onko kirjastoilta kyselty näiden maksamisesta?
    • tulee riski, että tutkimuksen tuloksista maksetaan kolmeen kertaan (teko, lehtien osto, OA-maksut)
    • ratkaisu voisivat olla erityiset open access –rahat yliopiston budjetissa (Amsterdam)
laatu
Laatu
  • ”on pakko julkaista huippulehdissä eikä open access –lehdissä, muuten ei saa rahoitusta”
    • erityisesti lääketieteessä, jossa OA-lehtiä ollut jo kauan, tällainen käsitys monella, vaikka IF-luvut tiedossa
  • G. Eysenbach, ”Citation Advantage of Open Access Articles”, PLoS Biology 4, 5 (2006)
    • PNASissa 6-12/2004 julkaistuja OA- ja ei-OA-artikkeleita, 1492 kpl, 14% OA, 86% ei
    • ”We found strong evidence that, even in a journal that is widely available in research libraries, OA articles are more immediately recognized and cited by peers than non-OA articles published in the same journal. OA is likely to benefit science by accelerating dissemination and uptake of research findings."
laatu 2
Laatu (2)
  • harva tieteentekijä on sitä mieltä, että kalliimpi lehti tarkoittaa parempaa laatua (KK:n mutu-käsitys)
  • joka tapauksessa: kun lehden yksikköhinta on määriteltävissä, tulokset ovat johdonmukaisia
  • korkeampi hinta -> huonompi laatu (vähemmän viittauksia)
    • ks. esim. Study on the economic and technical evolution of the scientific publication markets in Europe (Eur. komission tilaama raportti), 2006, 27-36
rahoitus
Rahoitus
  • ”Haluaisimme muuttaa lehden avoimesti saataville, mutta millä se maksetaan?”
  • mahdollisuuksia:
    • lehti avoimesti netissä, mutta paperikappaleita myydään
    • TSV:n (ent. SA:n) julkaisutukea on alettu myöntää myös OA-lehdille
    • BMC
    • ks. viime kevään lehtiseminaarin esityksiä, http://www.openaccess.fi/info/lehtiseminaari.html
tieteenaloittain vai organisaatioittain
Tieteenaloittain vai organisaatioittain?
  • ”mihin organisaatioiden julkaisuarkistoja tarvitaan, kun meillä on jo …”?
    • arXiv, PubMed Central, yms
  • ”Unübersichtlichkeit!”
  • organisaatioiden tarpeita
    • omat sarjat ja opinnäytteet, entä ”oikea tiede”?
    • ”meidän koko output” – saadaanko näihin kaikki?
    • tutkijan / ryhmän omat julkaisut kotisivulle – lisää motivaatiota
tieteenaloittain vai organisaatioittain 2
Tieteenaloittain vai organisaatioittain? (2)
  • ”kuka perustaisi assyriologian julkaisuarkiston?”
    • OAI-PMH:n tärkeä idea: alakohtaisten palvelujen toteutus
    • tarvittaneen useamman alan yhteispalveluja (vrt. PubMed Central)
    • toisaalta kirjastot voisivat tukea laitoksia oman alan haravien rakentamisessa
    • esim. Agricola-tyyppiseen tutkimusverkostoon olisi järkevää kytkeä historian alan julkaisuarkistoharava
  • haravoinnin edellytys, että setit määritelty
julkaisurekisterit
Julkaisurekisterit
  • ”Pitääkö minun vielä lähettää tämä julkaisurekisteriin?”
    • tästä on päästävä niiden julkaisujen osalta, jotka kuuluvat julkaisurekisteriin
    • monessa paikassa onnistuu jo yhdellä kertaa
  • onko ”pelkillä” julkaisurekistereillä tulevaisuutta?
    • = sellaisilla jotka voivat sisältää vain viitetietoja
pitk aikaiss ilytys
Pitkäaikaissäilytys
  • "Kauanko näitä säilytetään?"
    • "Kauan."
    • "Maailman tappiinko? Kaikkiko?"
    • onko jollakin yliopistolla vielä päätöksiä itsetuotetun elektronisen aineiston pitkäaikaissäilytyksestä?
    • yliopistoilla on muitakin omia aineistoja kuin julkaisuja, joita niiden on säilytettävä: e-arkistointi vasta alkamassa
tekij noikeudet
Tekijänoikeudet
  • ”Kuulostaa hyvältä, mutta eivätkö kaikki oikeudet ole kustantajalla?”
    • SHERPA/RoMEO-listoja harva tuntee; jos niistä kuullaan, ei uskota
    • http://www.sherpa.ac.uk/romeo.php
    • uusi palvelu Juliet, rahoittajien politiikat
    • usein kustannussopimus tosin tehdään lehden kanssa, ei kustantajan kanssa
tekij noikeudet 2
Tekijänoikeudet (2)
  • ”Artikkelin heittäminen omalle nettisivulle on paljon helpompaa kuin julkaisuarkistoon”
  • eräät kustantajat myös rohkaisevat tähän:
    • Cambridge UP (SHERPA/RoMEO 4.10.06)
      • ”Publisher's version/PDF may be used on author's personal or departmental web page any time after publication
      • Publisher's version/PDF may be used in an institutional repository after 12 month embargo”
  • harva kotisivulle tallentaja edes miettii, kenellä web-levitysoikeudet mahtavat olla, enkä ihmettele
tekij noikeudet 3
Tekijänoikeudet (3)
  • velvoitteet tallentaa julkaisuja avoimesti saataville verkkoon voivat edistää tekijöiden oikeuksia
    • eivät ole vielä ehtineet Suomeen, paitsi jos saat rahoitusta Wellcome Trustilta
    • USA:ssa FRPAA valiokuntakäsittelyssä
    • Suomessakin velvoitteiden olisi tultava rahoittajilta, joista yksi on OPM
omituinen tapaus perelman
Omituinen tapaus Perelman
  • ”Vuonna 1996 hän palasi Stekloviin tutkimaan geometrisiä rakenteita. Ne johtivat hänet ratkomaan Poincarén konjektuuria. Kuuden vuoden aherruksen jälkeen ratkaisu oli valmis. Senkin hän julkaisi omalla tavallaan. 64 sivua perusteluja ja kaavoja sisältävä vastaus ilmestyi internetissä arXiv.org-matematiikkasivustolla eikä normaalikäytännön mukaan alan tieteellisissä julkaisuissa.” (Presso 2.9.06)
kiitos
Kiitos!

kalle.korhonen at helsinki.fi