1 / 38

Mod. 2: Prob. fondamentaux

Mod. 2: Prob. fondamentaux. Chap. 4 : Modèles mesure. Plan. Introduction 1. Explications préalables; 2. Modifications partielles coût origine; 3. Modèle coût origine indexé; 4. Modèle juste valeur; 5. Modèle juste valeur indexée; 6. Comparaison 4 modèles; Conclusion.

rachel
Download Presentation

Mod. 2: Prob. fondamentaux

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Mod. 2: Prob. fondamentaux Chap. 4 : Modèles mesure

  2. Plan • Introduction 1. Explications préalables; 2. Modifications partielles coût origine; 3. Modèle coût origine indexé; 4. Modèle juste valeur; 5. Modèle juste valeur indexée; 6. Comparaison 4 modèles; • Conclusion

  3. Introduction • Liens définition Ctb • Fournir info. = modèles coût ou JV; • Représenter réalité écono. = modèles JV. • Liens fondements conceptuels

  4. Liens fondements conceptuels • Objectifs é/fs; • Mesure (approche inductive = coût origine) • Postulat unité mon. stable (préserv. cap. num.) • Conséquence notam. comparabilité immo. • Exemples ampleur différences (p. 4.4-5) • Impact ratio rend. capital investi.

  5. Introduction • Liens définition Ctb • Fournir info. = modèles coût ou JV; • Représenter réalité écono. = modèles JV. • Liens fondements conceptuels • Liens concepts bénéfice

  6. Liens concepts bénéfice • Bénéfice ctb vs écono. (richesse/valeur) • Instab. unité mesure = limit. é/fs coût orig. • Nuit princ. rapp. produits/charges; • Si bén. = divid. => continuité expl. comprom. • Ex.: Anonyme ltée (p. 4.5-6)

  7. 1. Explications préalables; 1.1 Éléments écart prix vente/coût acquis. • Fig. 4.1 (p. 4.7) présentation; • Fig. 4.2 (p. 4.8) exemple ABC ltée (Simplette). 1.2 Distinction patrimoine/bénéfice (3) • Analogie arbre/fruits; • Fig. 4.3 (p.4.10) Façons définir patrimoine (3) 1.3 Liens avec théories intérêt entité • Bénéfice distribué à qui? Proprio. ou > • Tab. 4.1 (p. 4.12) Combinaisons 1.4 Solutions problèmes mesure (4)

  8. 2. Modif. partielles coût origine; 2.1 Choix conventions ctb • Tenant compte instabilité $ (ex.: DEPS) • Meilleur rapp. mais sous-éval. actif. 2.2 Valeur temporel. argent (Modèle Milburn) • Parfois util. actual. (ex.: RR, CL mais pas IF) • Modèle proposé (Milburn, 1990) • Combinaison coût origine + val. temp. $

  9. 2.2 Modèle proposé (Milburn) 2.2.1 Distinct. éléments monétaires Vs non • Fig. 4.4 (p. 4.14) Comport. éléments mon.; • Fig 4.5 (p. 4.15) Comport. éléments non mon. 2.2.2 Suggest. différents éléments

  10. 2.2.2 Sugg. différents éléments • Éléments mon. taux fixe (ex.:dépôt à terme) • Taux actual. = date acquis. • Éléments mon. taux var. (ex.:dépôt à terme) • Taux actual. = date mesure • Éléments non monétaires (ex.: immo.) • Taux sugg. = invest. monét. durée équival. • Avantages et inconvénient majeur • FMF = récup. capital + rend. équitable • Fig. 4.6 (p. 4-19) Évolution charge amort.

  11. 2.2 Modèle proposé (Milburn) 2.2.1 Distinct. éléments monétaires Vs non • Fig. 4.4 (p. 4.14) Comport. éléments mon.; • Fig 4.5 (p. 4.15) Comport. éléments non mon. 2.2.2 Suggest. différents éléments 2.2.3 Recom. pas appl. CNC (seul. él. mon.) 2.2.4 Compar. Vs modèle coût origine indexé • Ex.: Créance 1000 $ (p. 4.21-22) • Ex.: Immo. 1000 $ (p. 4.22-23)

  12. 3) Modèle coût origine indexé; • Introduction 3.1 Rappel aspect technique 3.2 Problèmes application modèle 3.3 Problèmes ordre conceptuel 3.4 Évaluation 3.4.1 Avantages; 3.4.2 Faiblesses.

  13. Introduction (MCOI) • Faiblesse modèle coût origine • Pas tenir compte instabilité $ (inflation) • Solution • Unité mesure stable = unité pouvoir achat • Tient compte inflation; • Mais, notion abstraite. • Autres PCGR = modèle coût origine.

  14. 3.1 Rappel aspect tech. (MCOI) • Préparation é/fs = 3 étapes • Distinct. éléments monétaires Vs non; • Indexer postes non mon. bilan + postes é/rs; • Calculer gain/perte pouvoir achat postes mon. • Vs modèle coût origine • Exclut gains/pertes (fictifs) détention • Réserve préservation patrimoine pouvoir achat

  15. 3.2 Prob. applic. modèle (MCOI) 3.2.1 Distinct. éléments mon. Vs non mon. • Tab 4.2 (p. 4-26,27) Classement postes bilan; • Éléments suscitent différents classement (4).

  16. 3.2.1 Éléments diff. classem. (4) • Montants payés/reçus d ’avance • Gén. non mon. pcq qté détermin. biens/services • Fig. 4.7 (p. 4-28) Charges payées d ’avance • Fig. 4.8 (p. 4-29) Produits reçus d ’avance • Placements L. T. • fct nature (obligations vs actions participantes) • Dettes convertibles actions • monétaires (praticien) sauf si conv. imminente • Actions privilégiées • fct caractéristiques (part., rachat., conv.)

  17. 3.2 Prob. applic. modèle (MCOI) 3.2.1 Distinct. éléments mon. Vs non mon. • Tab 4.2 (p. 4-26,27) Classement postes bilan; • Éléments suscitent différents classement (4). 3.2.2 Règle moindre coût indexé/JV • Pour (mêmes PCGR) / contre (mesure unif.) 3.2.3 Index. é/fs devises étrangères • Sol. (2): conv. + index. (1 un.) ou inv. (2 un.)

  18. 3.3 Prob. ordre concept. (MCOI) • Choix indice (2 types) • Formule Paasche (biens t, prix t/t-1) : DNB • meilleur reflet réalité écono. • Formule Laspeyres (biens t-1, prix t/t-1): PC • pratique (mens. + rapide) • Gains/pertes pouvoir achat (dus dét. mon.) • Nature : abstraite, opportunité, avant. dette • Présentation • é/rs (bén. écono., prés. pouvoir achat, théorie propr.) • bilan (non réal., théorie entité distincte) • compromis: CT (é/rs)/ LT (bilan).

  19. 3.4.1 Avantages (MCOI) • Préservation patrimoine pouvoir achat • Autres (surtout syntact., 5) : • Add. justif. niveau math; • Rapp. produits/charges; • Compar. temp.; • Compar. inter E (diff. actif/pas., déc. rép. ress.); • Info. fiable, objective, vérifiable.

  20. 3.4.2 Faiblesses (MCOI) • Pas préservation patrimoine capacité fonct. • Autres (surtout interpét., 6) : • COI difficiles à interpréter; • utilité pas démontrée étude empirique; • questions rel. gains/pertes pouvoir achat; • distinct. arbit. éléments mon. vs non; • autres PCGR = coût origine = mêmes faib.; • indice général prix vs spécifique (MJV).

  21. 4. Modèle juste valeur; • Introduction 4.1 Façons définir JV (4) 4.2 Rappel aspect technique 4.3 Problèmes ordre conceptuel 4.4 Évaluation 4.4.1 Avantages; 4.4.2 Inconvénients.

  22. Introduction (MJV) • Total. différent MCO/MCOI • Objectifs • Reflet réalité écono. (val. préd.) • Présenter (+ mesurer) postes bilan JV; • Calculer bénéfice pas surév. (prés. cap. fonct.).

  23. 4.1 Façons définir JV (4) 4.1.1 Prix entrée courant 4.1.2 Prix sortie courant 4.1.3 Actualisation FMF 4.1.4 Méthode mixte

  24. 4.1.1 Prix entrée courant • Définition • $ devrait débourser aujourd’hui • Actif = bien équivalent; • Passif = même obligation (dette). • Application • Coût rempl. sinon expert ou indice spéc. prix • Difficultés : biens n ’existent pas ou plus • Ex.: Revieplus (p. 4-42,43) => estim. (subj.)

  25. 4.1.2 Prix sortie courant • Définition • Actif = prix marché moins frais vente; • Conditions normales (liquid. ordonnée vs forcée) • Passif = $ devrait débourser régler éléments • Intérêt particulier • Réponse question: vendre vs utiliser exploit. • Mais postulat continuité exploitation • Difficulté : biens pas marché

  26. 4.1.3 Actualisation FMF • Définition : Actif (rentrées)/Passif (sorties) • Plusieurs estimations nécessaires • Avant. futures, répart. exercices, taux actual.; • Ex.: ABC (p. 4-44). • Avantages (conceptuel) • Décisions invest. = fct FMF, postulat continuité • Difficultés (pratique) • Bén. fct futur vs passé, subjectivité (estim.)

  27. 4.1.4 Méthode mixte • Définition : diff. notions JV= fct éléments • Application • Notion JV = fct (nature poste, opérat. notion) • Fig. 4.9 (p. 4-46) • Avantage • Diff. obj. é/fs => diff. éval. (Trublood, ICCA) • Inconvénients • Source confusion (diff. interp. bén.), compar.

  28. 4.2 Rappel aspect techn. (MJV) • État résultats: JV date opérations • Si opér. rythme const. = V moyen. (ex.: amort.) • Bilan : JV fin exercice (période) • Problèmes intégration é/fs • Amortissement en retard (rattrapage) • Objectif : maint. cap. fonct. (pas surév. bénéfice) • Calcul (ex.: Retard inc. P. 4-49) • Fig. 4.10 (p. 4-49) Éléments é/rs réév. immo. • Ex.: Zip ltée (CGA, 1987) (p. 4-50,52)

  29. 4.3 Prob. ordre conceptuel (MJV) 4.3.1 Présentation gain détention 4.3.2 Redressement financier 4.3.3 Gains opérations spéculatives 4.3.4 Amortissement en retard

  30. 4.3.1 Présentation gain détention • Alternatives (2): • É/rs = Calcul bénéfice net • Trop prudent pas constaté é/rs (redress. financier) • Bilan = Réserve prés. patrimoine • Déf. bén écono. (Hicks) • Préservation capac. fonct. • Conclusion • Bilan préférable • Redres. fin. ne just. pas constat. 100% gains é/rs.

  31. 4.3.2 Redressement financier • Définition • Portion augm. JV sera financée par créanciers • Cohérent théorie prop. / pas entité distincte • Ex. : Tou-de-suite ltée (p. 4-54,58) • Façons calculer (2): • fct gains détention totaux • permet maintient ratio endettement • fct gains détention matérialisés • respect seule constatation gains matérialisés

  32. 4.3.3 Gains opér. spéculatives • Définition • Biens pas à pourvoir remplacement • Solution théorique • Constatation é/rs exercice augm. V • pcq pas rempl. néc. maint. cap. fonct. • Problème pratique • Distinction biens néc. exploit. Vs spécul. • Subjectivité

  33. 4.3.4 Amortissement en retard • Explication math. • Calcul amort. (JV moy.) vs cumul. (JV fin) • Explication concept. • Amort. pas suff. pour prés. cap. fonct. • Bénéfice sur-éval. Vs écono. • Présentation • É/rs • pas néc. charges expl. (permet préserv. cap. fonct.) • si appl. (gains détention É/rs) = dim. gains dét. • Bilan (dim. réserve préserv. patrim.)

  34. 4.4.1 Avantages (MJV) • Préservation capacité fonction. • Facil. estim. FMF (représ. réalité écono.) • Facil. éval. dir.(gains détent.partiel.control.) • Add. JV plus sign. CO

  35. 4.4.2 Inconvénients (MJV) • Subjectivité • Complexité • JV influent pas ou très peu cours (utilité ?) • Add. JV moins sign. COI

  36. 5. Modèle juste valeur indexé; • MJVI = MJV + MCOI • Distinct. gains détention • Réels: é/rs ou bilan (Réserve préserv. patrim.) • Fictifs : bilan (capitaux propres) • Avantages /inconvénients • Voir MJV + MCOI

  37. 6. Comparaison 4 modèles; • Ex.: Simplette ltée (voir fig. 4.2, p. 4-8) • CO (p. 4-64) • COI (p. 4-65) • JV (p.4-66) • JVI (4-67)

  38. Conclusion • Position actuelle CNC • Maintient général MCO (chapitre 1000) • Autres bases mesures P/r prob. sélectionnés • Chapitre 3860 (instruments financiers) = JV notes • Problèmes mesure (ex.: estim.) même MCO • Incertitude rel. mesure (Chapitre 1508) • Modèles autres MCO montrent: • Faiblesses MCO • Pertinence info. (val. prédictive) • Bénéfice MCO suréval. • Pas maint. pouvoir achat mais surtout cap. fonct. • Besoins renseign. compl. : Flux trés. (inv.) + autres.

More Related