1 / 10

Bekő Éva Eötvös Loránd Tudományegyetem Elérhetőségem: heliopolisz@yahoo

Bekő Éva Eötvös Loránd Tudományegyetem Elérhetőségem: heliopolisz@yahoo.com. Legyőzhető-e a győzedelmes argumentum?. Diodórosz Kronosz a modalitásokról és elméletének jelentősége. A dolgozat fő kérdései. Hogyan lehet megkülönböztetni a meg nem valósuló lehetőségeket a lehetetlenségektől?

quinn-rosa
Download Presentation

Bekő Éva Eötvös Loránd Tudományegyetem Elérhetőségem: heliopolisz@yahoo

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Bekő Éva Eötvös Loránd TudományegyetemElérhetőségem: heliopolisz@yahoo.com

  2. Legyőzhető-e a győzedelmes argumentum? Diodórosz Kronosz a modalitásokról és elméletének jelentősége

  3. A dolgozat fő kérdései • Hogyan lehet megkülönböztetni a meg nem valósuló lehetőségeket a lehetetlenségektől? • Léteznek-e egyáltalán meg nem valósuló lehetőségek? • Mi lehetséges?

  4. Arisztotelész és Diodórosz Kronosz vitája • Arisztotelész: léteznek olyan potencialitások is, amelyek soha nem valósulnak meg, azaz soha nem válnak aktualitássá. • Diodórosz Kronosz: kizárólag az lehetséges, ami a jelenben vagy a jövőben megvalósul, vagyis meg nem valósuló potencialitások nem léteznek.

  5. A győzedelmes argumentum • A múltra vonatkozó minden igaz kijelentés szükségszerű. • A lehetséges kijelentésből logikailag nem következik a lehetetlen kijelentés. • Az a kijelentés, amely nem igaz és nem is lesz igaz, még lehetséges.

  6. Az érvelés bemutatása A marathóni csata előtt lehetségesnek tűnik mindkét kijelentés: „A marathóni csatát a görögök nyerik meg.” „A marathóni csatát a perzsák nyerik meg.” A csata után már nem fejez ki lehetségességet az a kijelentés, hogy „A marathóni csatát a perzsák nyerik meg.” Ha azt feltételezzük, hogy az is lehetséges, ami nem valósul meg, ellentmondásba ütközünk.

  7. Diodórosz céljai a győzedelmes argumentummal • Konkrét meghatározást ad arra, hogy mit tekinthetünk lehetségesnek • A modalitás-definíciók alátámasztása • A már korábban elkezdődött Arisztotelész és a megaraiak között folyó vita következő lépése: milyen időpontokban lehetséges valaminek a megvalósulása?

  8. Diodórosz modalitás-definíciói Egy propozíció: • Lehetséges, ha igaz, vagy igaz lesz: „a drámaíró versenyt Agathón nyeri meg”, „nappal van”. • Lehetetlen, ha hamis, és nem is lesz igaz: „Szókratész vízbe fullad.” • Szükségszerű, ha igaz és soha nem lesz hamis: „Cornelius Scipio meghódítja Karthágót.” • Nem szükségszerű, ha hamis, vagy hamis lesz: „telihold van.”

  9. Konklúzió • Diodórosz a modalitás-definíciókkal világos választ ad arra, hogy mi lehetséges és mi lehetetlen. • Ezáltal nem esünk bele abba a hibába, hogy lehetségesnek tartunk valamit, ami valójában lehetetlen. • Ami kérdéses: a propozíciók igazságértéke és a logika törvényei vonatkoztathatók-e bármi módon a világ eseményeire?

  10. Köszönöm a figyelmet! Bekő Éva, Eötvös Loránd Tudományegyetem Elérhetőség: heliopolisz@yahoo.com

More Related