1 / 7

ВОПРОС №26 ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ФИЛОСОФСКОГО И НАУЧНОГО ЗНАНИЯ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ

ВОПРОС №26 ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ФИЛОСОФСКОГО И НАУЧНОГО ЗНАНИЯ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ. Схема 1. ОГЮСТ КОНТ (1798-1857 ). «Знать, чтобы предвидеть». Обыденное ( народные приметы ). Религиозное (пророчества, откровения - Бог, старцы-монахи ). инстинктивно-аффективная интуиция. Интуитивное

quanda
Download Presentation

ВОПРОС №26 ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ФИЛОСОФСКОГО И НАУЧНОГО ЗНАНИЯ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ВОПРОС №26 ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ФИЛОСОФСКОГО И НАУЧНОГО ЗНАНИЯ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ Схема 1 ОГЮСТ КОНТ (1798-1857) «Знать, чтобы предвидеть»

  2. Обыденное (народные приметы) Религиозное (пророчества, откровения - Бог, старцы-монахи) инстинктивно-аффективная интуиция Интуитивное непосредственное «усмотрение» истины без доказательств эмоциональная интуиция (эмпатия) чувственная интуиция ПРЕДВИДЕНИЕ фантазия Философское предвидение и прогнозирование продуктивное воображение (на основе знания) Научное прогнозирование

  3. Схема 2 Философское предвидение и прогнозирование

  4. ОСОБЕННОСТИ ФП ОСНОВАНИЯ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА Внутренние (поисковый прогноз) Внешние (нормативный и предостерегающий прогнозы) изменения в составе категорий культуры изменения в связях категорий культуры (переоценка ценностей) новые представления о желаемом образе жизни УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ прогнозов (уровень мегатенденций, глобальных трендов – Джон Несбитт, Патриция Эбурдин) АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ НАГРУЖЕННОСТЬ прогнозов (направляют и предостерегают) +

  5. Схема 3 Научное прогнозирование НАУКА П объясняет предвидит a → в, а О в Источники информации о будущем Аналогия с уже изученным (история). Экстраполяция: продолжение закономерных тенденций (демография). Математическое моделирование в соответствии с ожидаемыми условиями (экономика). Построение сценариев (при затрудненности формализации). Экспертный опрос (интервью, анкета).

  6. Схема 4 Логические виды прогнозирования ПРОГНОЗЫ дедуктивные индуктивные А) исследование совокупностей и установление общих для них характеристик; Б) экстраполяция выявленного на будущее. Гипотетико-дедуктивные T – L – S (Менделеев (химические элементы), Дирак (позитрон)) Эмпирико-дедуктивные S1 – L – S2 (Леверье и Адамс предсказали существование планеты Нептун по отклонениям Урана)

  7. Схема 5 Хронологические виды прогнозов • Оперативные: без существенных изменений • Краткосрочные: перспектива только количественных изменений • Среднесрочные: количественные изменения преобладают над качественными • Долгосрочные: качественные изменения преобладают над количественными • Дальнесрочные: значительные качественные изменения, самые общие тенденции • ВИДЫ ПРОГНОЗОВ ПО ТОЧНОСТИ • Естественнонаучные. • Научно-технические. • Обществоведческие.

More Related