1 / 13

Tilsynet for små avløpsanlegg

Tilsynet for små avløpsanlegg. Status og hovedutfordringer i 2012 Kommunal tilknytning som strategi Forventninger og krav til kommunene. Nina Alstad Rukke GVD juleseminar 08.12.2011 Haugestad i Lier. Tilsynet for små avløpsanlegg:. Vertskommunesamarbeid avløpsanlegg < 50pe

phuoc
Download Presentation

Tilsynet for små avløpsanlegg

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Tilsynet for små avløpsanlegg • Status og hovedutfordringer i 2012 • Kommunal tilknytning som strategi • Forventninger og krav til kommunene Nina Alstad Rukke GVD juleseminar 08.12.2011 Haugestad i Lier

  2. Tilsynet for små avløpsanlegg: • Vertskommunesamarbeid avløpsanlegg < 50pe • 10 000 – 12 000 anlegg i 9 kommuner • Politiske vedtak 2010, etablert 2011 • Behandler søknad om utslippstillatelse • Ansvar for tvungen slamtømmeordning • Tilsyn av avløpsanleggene

  3. Status 2012 • Operative på saksbehandling • Anleggsregisteret blir bedre og bedre… • Konkurranse om slamtømming gjennomført • Skal etablere ordning for prøvetaking mm. (tilsyn) • Hovedutfordring: Oppryddingsplaner utarbeides i samarbeid med Plan- og VA-virksomheten i hver kommune

  4. Oppryddingsplaner Kartlegging / prioritering: • Brukerinteresser (drikkevann, jordvanning, bading / rekreasjon) • Antall / tetthet på hus • Kommuneplan / saneringsplaner • Forurensningsgrad (vannprøver i resipient, naboklager, meldte avvik ved tilsyn) • Mulige løsninger?

  5. Mulige løsninger ? Aktuelle vann- og avløpsløsninger vurderes • Type løsning: Naturbasert, minirenseanlegg, tette tanker, gråvannsanlegg osv. • Fellesanlegg eller enkelthus-anlegg? • Tilknytning til kommunalt eller privat anlegg?

  6. Kommunal tilknytning som strategi?

  7. Forventninger og krav til kommunene: • Kommunal ledning «til husveggen»? • Kommunen byggherre? • Kommunen velger løsninger? • Kommunen garantist v/overskridelser? • Forvirring: tilknytningsgebyr vs. anleggskostnader • Trenger veiledning / oppskriftsbok

  8. Guttersrud i Røyken : • 9 hus og 4 hytter. • 250 m til kommunal ledning. • Under 2G per husstand, ber oppsitterne organisere tilknytning selv. • Kommunen har ikke budsjettert med slike tiltak. • Kommunen bidrar v/bytte av vannledning? • Gevinst: Nye abonnenter!

  9. Hagasand i Sande : • 31 eiendommer, Sandes fineste badeplass. Lukt i bekken om sommeren. • Sjøledning i 2005, brønner / kommunalt vann. • Kommunen legger hovedledning inn i området, felles påkoblingpunkter • Først 400 000,- per eiendom, oppsitterne betale alt. • Nå forhandlet ned til 13 900,- kommunen bidrar. • Tilsynet følger opp de som ikke tilknytter seg.

  10. Tronstad i Lier : • 38 hus. • Kommunen bygger nytt renseanlegg, har noe ledninger i området fra før. • Kommunen byggherre, oppsittere betaler anleggsbidrag på maks 2G. • Kommunal drift.

  11. Hvem betaler og hva koster det? • Felles hovedplan om tilknytninger til kommunalt avløpsnett: Anleggseiers bidrag begrenset til 2G (ca 160 000). • Samsnakket med NAV: Startlån, bostøtte, tilskudd. • _____ ______ ______ • Anleggseier «står alene»: Trenger ombudsmenn og fagkyndige. • Fellesløsninger oftest rimeligere og bedre for miljøet, men vanskelig å få naboer til å samarbeide.

  12. Felles hovedplan sier: • En mer aktiv tilsyns- og tilretteleggerrolle, … sikre at alle eiendommer har velfungerende vannforsyning og avløpsrensing, uavhengig av eierskap til infrastrukturen. • … kommunene skal utøve et høyt kommunalt engasjement for å sikre viktige samfunnshensyn. • Graden av kommunalt engasjement må likevel alltid tilpasses lokale forutsetninger og forhold • Viktig for valg av løsning i det enkelte tilfelle er bl.a. totaløkonomi og funksjonalitet med hensyn til brukerinteresser og tilgang til slokkevann.

  13. Mønsterprosjekt? • Kriterier ved kartlegging / prioritering? • Hvor langt skal vi gå i å foreslå løsninger? (for både hytter og hus) • Samordne prosessen i forhold til oppsitterne? • Moms-regelverk? Takk for oppmerksomheten!

More Related