Удовлетворенность жизнью в странах с переходной экономикой

1. Удовлетворенность жизнью в странах с переходной экономикой Сергей Гуриев и Екатерина Журавская Российская экономическая школа

2. Контекст • Соц-эк. преобразования, произошедшие в странах с переходной экономикой, едва ли не самые крупные в современной истории • Процесс перехода не был ни гладким и ни легким, но: • С 1998-1999 по настоящее время – во всех странах региона наблюдается устойчивый экономический рост

3. Подушевой ВВП по ППС, $2000(Восточная Европа и Балтия)

4. Подушевой ВВП по ППС, $2000(страны бывшего СССР, без Балтии)

5. Контекст (продолжение) • Экономические достижения стран с переходной экономикой не ограничиваются только ростом ВВП: потребление растет темпами, опережающими ВВП • Любые показатели (агрегированное потребление на душу, автомобили, жилье, питание, отдых, и т.д.)

6. Различные показатели динамики потребления

7. Постановка проблемы (продолжение) • Однако: позитивная динамика объективных экономических показателей не соответствует отношению населения к жизни и к реформам • Многие социологические опросы • В том числе Deaton (2008) на основании Gallup • Так ли это? • С чем это связано? • Что из этого следует?

8. Опрос населения в 28 странах с переходной экономикой в 2006 (ЕБРР) • В том числе, 75% венгров, 70% украинцев, 70% кыргызстанцев, 63% болгар, и 61% молдаван не согласны с утверждением об улучшении экономической ситуации

9. Неудовлетворенность экономическим и политическим положением в стране транслируется в общую неудовлетворенность от жизни • Самые массовые опросы об удовлетворенности жизнью в мире проводит «World Values Survey» • Также «World Gallup Poll» и EBRD провели опросы в 2006 • Ответ на вопрос • В общем и целом, учитывая все факторы, насколько вы удовлетворены своей жизнью в настоящее время? • По 10-балльной шкале, где 1 – «неудовлетворен», а 10 – «полностью удовлетворен» • По всем странам: Среднее = 7, Ст. отклонение = 2.2

10. Верно ли, что жители стран с переходной экономикой более несчастны, чем жители других стран с похожим экономическим положением? • Чтобы ответить на этот вопрос, нужно учесть факторы, определяющие счастье: • На уровне стран: • ВВП на душу населения (до уровня беднейших развитых стран), инфляция, неравенство, безработица • На уровне индивидов: • пол, возраст (нелинейно), семейное положение, относительный и абсолютный семейный доход, образование, наличие работы • Удовлетворенность жизнью в странах с переходной экономикой в среднем на 1.5 балла меньше в 3-й волне WVS(1994-1999) и на 1 балл меньше в 4-й волне WVS (1999 - 2003) • Эти различия статистически значимы • Эти различия существенны: ст.отклонение по всем странам 2.2 балла

11. 3-я волна WVS: 1994-1999 (всего 51 страна, включая 21 страну с ПЭ) Удовлетворенность жизнью ВВП на душу по ППС

12. 4-я волна WVS: 1999 - 2003 (всего 66 стран, включая 19 стран с ПЭ) Удовлетворенность жизнью ВВП на душу по ППС

13. Есть ли разница в динамике? • Счастье более волатильно в странах с переходной экономикой • И более чувствительно к изменению уровня дохода • а значит с увеличением ВВП с конца 90-х, уровень счастья должен догонять «нормальный» Между 2 и 3 волнами (середина 90х) Между 3 и 4 волнами (начало 2т-х)

14. Мы дополнили данные WVS данными ЕБРР за 2006 Левая шкала – счастье; правая шкала – подушевой ВВП; отрезки - дов. интервал для счастья

15. По данным Российского мониторинга экономического состояния и здоровья населения (РМЭЗ) Счастье ВВП на душу Счастье Дов. Инт. Дов. Инт. ВВП на душу по ППС

16. Нет тренда в уровне счастья:

17. Уровень счастья падает в: Несмотря на положительную динамику в половине стран, в 2006 году страны с ПЭ по-прежнему значимо более несчастны (по данным WGP)

18. Качество данных объясняет 1/3 разницы • Везде в опросы попадают относительно бедные и => несчастные • Доход среднего респондента = 85% ВВП на душу, в ПЭ = 40% • Люди с быстро растущим доходом, с меньшей вероятностью участвуют в опросах в ПЭ, чем в других странах • в МРЭЗ темп роста потребления респондентов в 2-3 раза ниже, чем по стране Рост потребления по данным РМЭЗ из национальных счетов: РМЭЗ Росстат

19. В чем причины аномально низкого счастья? • Гипотезы • Во время глубинных интервью, проведенных Институтом Сравнительных Социальных Исследований (ЦЭССИ), респонденты называли следующие причины неудовлетворенности жизнью (не связанные с материальным положением) • «Невозможность успеть за быстроменяющимся миром» • «Снижение качества и доступности общественных благ» • «Нестабильность» • «Рост неравенства» • «Изменения представлений о хорошей жизни»

20. Неадекватность опыта и навыков, накопленных в плановой экономике • Реформы заставили многих переучиваться, чтобы выжить в новых условиях • Чем старше человек, тем сложнее это делать и тем меньше отдача на инвестиции в человеческий капитал Страны со сравнимым уровнем дохода Счастье Страны с ПЭ Возраст

21. Либерализация цен Счастье Год окончания образования • Люди, получившие образование до начала реформ, существенно менее счастливы, чем те, кто закончил учиться при новом строе Неадекватность человеческого капитала объясняет еще 1/3 разницы

22. Изменения в общественных благах и макроэкономической нестабильности • В переходных экономиках • резко ухудшились и/или подорожали общественные блага (образование и здравоохранение) • резко увеличилась макроэкономическая нестабильность и неопределенность будущих доходов (волатильность ВВП) • Учет этих факторов в сумме сокращает загадку несчастья в переходных экономиках на оставшуюся треть • Это не означает, что аномальности в уровне счастья нет, но что у людей в плановой экономике сложились аномально высокие ожидания об уровне общественных благ и стабильности (недостижимые для существующего уровня дохода) • Действительно, общественные блага и нестабильность особенно сильно снижают уровень счастья для старших поколения

23. Рост неравенства и «ориентиров» • В той степени, в которой это возможно, они не объясняют разницы в счастье • Действительно, неравенство в переходных экономиках отрицательно влияет на счастье (в отличие от остальных стран!), но эффект небольшой • В Восточной Европе счастье упало ничуть не меньше, чем в странах бывшего СССР

24. Перспективы • Все причины отставания удовлетворенности жизнью – временные • Человеческий капитал обновляется и люди привыкают к новым условиям • И к меньшему (но адекватному ВВП на душу населения) уровню общественных благ • Уровень нестабильности снижается и в обозримой перспективе будет существенно ниже, чем в 1990х • Следовательно, потенциал роста счастья – в росте дохода на следующие 10-20 лет • до достижения уровня развитых стран • Однако... • неудовлетворенность может серьезно влиять на проводимую государством политику, что может иметь долгосрочный эффект