1 / 14

Yırtıcı A çık Erişimli Dergiler

Yırtıcı A çık Erişimli Dergiler. Bülent Karasözen 17 Aralık 2013 Bilkent Üniversitesi. Predatory publishers are corrupting open access “ Yırtıcı yayıncılar açık erişimi suistimal ediyorlar ”. Jeffrey Beall , Denver’de University of Colorado’da kütüphaneci

parry
Download Presentation

Yırtıcı A çık Erişimli Dergiler

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. YırtıcıAçıkErişimliDergiler BülentKarasözen 17 Aralık 2013 BilkentÜniversitesi

  2. Predatory publishers are corrupting open access“Yırtıcıyayıncılaraçıkerişimisuistimalediyorlar” Jeffrey Beall, Denver’de University of Colorado’dakütüphaneci Yazarlarınyayınladıklarımakalelereücretödemesinedayalı model bilimselyayıncılığazararveriyorvebiliminsanlarınıetikolmayanyayınyapmalarınıteşvikediyor http://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_open_access_publishing Olasıyırtıcıaçıkerişimlidergilerinlistesii, 1 Aralık2012 http://scholarlyoa.com/publishers/

  3. Vahşiaçıkerişimlidergilerisaptamaölçütleri • http://scholarlyoa.com/2012/11/30/criteria-for-determining-predatory-open-access-publishers-2nd-edition/ • Yayınevininyayınladığıdergilerinbilimselkalitesini, işleyişşekillerinive web siteleriniyayıncılarbirliklerininaşagıdakiyayınstandartlarınagöredeğerlendir: • A. Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) Code of Conduct • B. Committee on Publication Ethics (COPE) Code of Conduct for Journal Publishers • C. International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers (STM) Code of Conduct • Geneldebirdenfazladergiyayınlıyorlar

  4. Editor vedergiçalışanları Yayıncıkendinitümdergileriçineditörolarakgösteriyor Bazıdergilerineditörü de gözükmüyor Editörlerkurulugözükmüyor Editörleilgiliakademikbirbilgiyerastlanmıyor Birdenfazladergininaynıeditörlerkuruluvar

  5. Dergiişletimşekli Şeffafdeğiller Dijitalkopyalarınnasılsaklanacağınadairpolitikalarıyok Yazarlarınödiyecekleriücretebağlıolarakçalışıyor Ödenecekücretlerinmiktarıgenelliklebelirtimiyor Ücretlermakaledekabuledildiktensonrayazarlarabildiriliyor.

  6. Dergininbütünlüğü Dergininadı, dergininmisyonuylaçelişiyor Dergininadından, hangiükledeyayınlandığıbelli değil Sahtebirdergietkifaktörübeliriliyor Sahtebirendeksdeyeraldıklarınıgösteriyorlar

  7. Hakemliktenkimkorkar"Who's Afraid of Peer Review?" http://en.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Afraid_of_Peer_Review%3F Bohannon, John (2013). "Who's Afraid of Peer Review?". Science342 (6154): 60 65.doi:10.1126/science.342.6154.60SciencedergisindenJohn Bohannontarafındankalemealınan “altınaçıkerişimlidergilerde” hakemliksüreciniaraştıranbirmakale Ocak-Agustos 2103 arasındauydurukbirmakaleyi 304 “altınaçıkerişimlidergiye” gönderiyor Dergilerin % 60’ı kabulediyor 157 dergikabulediyor, 98’i redediyor Kabul edilen 255 makaledeçoğunluklabirhakemraporunarastlanmıyor

  8. Rededenyayınevleriçoğunlukladoğrudanredddetmişler • Sadecerededilen 36 makaleiçinhakemraporuyazılmış • 16 makalehakemraporuyazılarakkabuledilmiş • Kabul edenyayınevleriarasındaElsevier, Sage, Wolters Kluwer, veçoksayıdaüniversiteyayıncısı • RededenyayınevleriPLOS, BioMed Central, veHindawi • Beall'inlistesindekiyayınevlerinden% 82 is Kabul etmiş • DOAJ listesindekidergilerden % 45 ikabuletmiş

  9. Coğrafidağılım Hindistan: 64 yayıncının % 90’ı kabuletmiş Amerika’da 29 yayıncıkabuletmiş, 26’sı redetmiş Nijerya’dakiyayıncılarınhepsikabuletmiş

  10. Açıkerişimyayıncılaınıtepkileri • DOAJ websitesindeyenibirkriteryayınlıyor • The Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA olayıincelemekiçinbirkomiteoluşturuyor • OASPA makaleyikabukledenikiyayıncıyı Dove Medical Press and Hikari Ltd. üyeliktençıkartıyor • Sage, makaleyikabuledendergiyiincelemeyealdıklarını, ancaküyeliktençıkartmıyacaklarınıbildiriyor • Kluwer Medknowdergilistesindeki “Journal of NaturalPharmaceuticals” dergiyikapatıyor • Elsevier “Drug Invention Today” dergisininkendilerininolmadığınıbildiriyor

  11. Bilimçevrelerinintepkileri Sorunaçıkerişimdedegil, hakemliksürecinde Peter Subermakaleninaçıkerişimlidergilerihedefalmasınıeleştiriyor Birçokkişiolumluyanıtverip, hakemliksürecinindahaşeffafolmasıgerektiğinivurguluyor Açıkerişimlidergileriçinbelki “etkifaktörü” benzeribiruygulamayararlıolabilir

  12. Harita http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60/suppl/DC1

  13. Türkiye The editor-in-chief of the European Journal of Chemistry, HakanArslan, a professor of chemistry at Mersin University in Turkey, does not see this as a failure of peer review but rather a breakdown in trust. When a paper is submitted, he writes in an e-mail, “We believe that your article is original and [all of] your supplied information is correct.”

More Related