1 / 11

Les enjeux des infrastructures à haut débit en Roumanie

Les enjeux des infrastructures à haut débit en Roumanie. Iosif POPA conseiller du président 9ème Séminaire FRATEL Ouagadougou, Burkina Faso. Le marché haut débit Roumain: une combinaison de 3 HAUTS & 3 BAS. l’Opérateur historique.

paiva
Download Presentation

Les enjeux des infrastructures à haut débit en Roumanie

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Les enjeux des infrastructuresà haut débit en Roumanie Iosif POPA conseiller du président 9ème Séminaire FRATEL Ouagadougou, Burkina Faso

  2. Le marché haut débit Roumain:une combinaison de 3 HAUTS & 3 BAS

  3. l’Opérateur historique • coûts intégralement répartis, modélisations bottom-up menées par ANCOM • Les infrastructures passives représentaient 40% des coûts de remplacement du cœur du réseau PSTN • anneaux locaux assez longs en rural, effets de modularité significatives, réseau concentré sur le marché voix • partage significative entre cœur et accès (60%) • ~70% des investissements des réseaux d'accès étaient enfoncés dans les travaux civiles et infrastructures passives • économies d’échelle pénibles avec infrastructure propre, aérienne ou souterraine • progrès technologique inexistant Cœur du réseau PSTN coûts de remplacement Réseau d‘accès a cuivre coûts de remplacement

  4. Les alternatives à l’opérateur historique: • Droits de passage & règles de planification urbaine • de facto no man’s land il y a 3-5 ans, les câbles aériens pourrait être accrochés presque partout dans les villes • opportunités commerciales accrues pour le déploiement rapide des réseaux dans les zones de densité • et à faible coût, sur les infrastructures existantes • Opérateur historique « nostalgique » • Concentré sur le marché voix, avec des offres DSL tardives & relativement chères • La concurrence entre les infrastructures fixes • les câblo-opérateurs et les réseaux informels (coaxiaux, fibre, UTP / FTP) exploitent les fenêtres d'opportunité notamment par le biais des forfaits compétitifs • le réseau historique devient de moins en moins intéressant, même avec la réglementation très compétitive du dégroupage • les câblo-opérateurs se consolident et leurs réseaux se chevauchent • remplacer les câbles de fibre, moins cher que remplacer les câbles en cuivre • Déploiement du fibre par l’opérateur historique • une réponse directe à la concurrence et aux taux élevés de désabonnement des clients • il va plus loin et pousse une filiale low cost qui imite les affaires des câblo-opérateurs

  5. La fibre… de plus en plus proche des citoyens • TOTAL haut débit fixe3,13 mil. lignes actives • 88% de lignes àhaut débit ont éléments de fibre optique • 50% au moins FTT-Building source: Statistique ANCOM, H1 2011 Grâce à la concurrence aux infrastructures

  6. Avantages de la concurrence dans les infrastructures fixes FTT-B/H couvertureen % des foyers à la mi-2011 Pénétration FTT-N (VDSL+DOCSIS 3.0) en % des foyers à la mi-2011 Source: WIK - NGA Progress Report, March 2012

  7. FTTB/H taux d’adoption (abonnés/les foyers raccordables) à la mi-2011 Source: WIK - NGA Progress Report, March 2012

  8. haut debitsuper-rapidpénétration en % des foyers à la mi-2011 14%au-dessus de 100 Mbps 42%au-dessus de30 Mbps Source: COCOM 2011

  9. Plusieurs technologies pour haut débit ultra-rapide

  10. Les mobiles • 50% des investissements du réseau sont dans les réseaux d'accès radio • Infrastructures passives (acquisition, construction et location) représentent entre 46% des coûts du site en milieu urbain et 70% en rural • Le partage peut faire économiser entre 20-30% des coûts du site Site milieu rural Source: ANCOM 2011 Exemples de partage des sites L’accès aux sites/pylons fait la difference

  11. Merci pour votre attention! Iosif POPA Iosif.Popa@ancom.org.ro

More Related