Realidad socioeconómica de América Latina - PowerPoint PPT Presentation

slide1 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Realidad socioeconómica de América Latina PowerPoint Presentation
Download Presentation
Realidad socioeconómica de América Latina

play fullscreen
1 / 46
Realidad socioeconómica de América Latina
131 Views
Download Presentation
osanna
Download Presentation

Realidad socioeconómica de América Latina

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Realidad socioeconómica de América Latina

  2. Qué hacemos?

  3. Misión Identificar conocimiento en áreas sociales y económicas para transferirlo y aplicarlo a las empresas públicas, privadas y al sector social

  4. Cómo lo hacemos?

  5. …Mapiamos y Potenciamos el trabajo investigativo desde la base en las mejores universidades de América Latina

  6. Gestión de la Innovación por áreas temáticas

  7. Realidad Socioeconómica de América Latina

  8. Evolución del GPS AL y el Caribe en U$/ha Fuente: CEPAL, 2011

  9. Percepción y tasa media de Desempleo para AL Fuente: CEPAL, 2011

  10. Tasa de DesempleoporSexo en AL Fuente: CEPAL, 2011

  11. Cobertura de las prestaciones jubilatorias y de pensiones en mayores de 64 años (2009) Fuente: CEPAL, 2011

  12. Pobreza e indigencia por Ingresos Fuente: CEPAL, 2011

  13. Coeficiente de Gini (2009) Fuente: CEPAL, 2011

  14. Participación del ingresopor Deciles 2010) Fuente: CEPAL, 2011

  15. Gini por países de AL (2010) Fuente: CEPAL, 2011

  16. Evolución de la Desigualdad (2002/2010) Fuente: CEPAL, 2011

  17. De quédepende el crecimientoeconómico? • Del acceso a nichos de mercado a nivel global • De la competitividad: infraestructura, innovación, tecnología, capacitación, facilidad para hacer negocios, financiación, etc • Del papelcoordinador del Estado y sus sistema de incentivos • Del crecimientoconstante de la demanda

  18. DE QUÉ DEPENDE EL DESARROLLO?

  19. LAS FALACIAS DE LA PRODUCTIVIDAD Y LA COMPETITIVIDAD Causantes del SubdesarrolloEstructural

  20. 1. Los beneficios del crecimiento se distribuyenfinalmente en todas las capas de la población

  21. Argumento: Lo más importante es la inversión, porque esta genera producción y la producción a su vez genera empleo, al aumentar el empleo disminuye la pobreza. Realidad: A pesar del crecimiento económico siguen existiendo grandes masas de la población que estructuralmente e intergeneracionalmente no acceden a los beneficios del crecimiento.

  22. Apuestas de Política • Incentivos a la gran empresa que genera ahorro e inversión • Visión Marxista del Crecimiento (Lucha de Clases y políticas diferenciadas) • Derechos Naturales Vs Mercado • Cooptación del Estado por parte de agentes privados

  23. “En Estados Unidos el uno por ciento de la población posee 45 por ciento de la riqueza total del país… al momento de haber elecciones los grupos políticos acuden a ese uno por ciento más rico en busca de financiamiento, pero a cambio de políticas que les sean favorables.Esta visión que ha estado creciendo en Estados Unidos es la de que el gobierno no es un gobierno de la gente, para la gente y por la gente, que es lo que había dicho Abraham Lincoln, sino que es el gobierno del uno por ciento, para el uno por ciento y por el uno por ciento… la política y la economía están fuertemente relacionadas, por lo que es esencial crear procesos políticos más responsable e inclusivos” Joseph Stiglitz, 2011

  24. 2. Las inversiones en C+T+i se enfocan en grandes empresas y en personas con alto grado de educación

  25. Argumento: Las pequeñas empresas no tienen la escala, el personal ni los recursos suficientes para realizar este tipo de inversiones. Es mejor optimizar los esfuerzos en aquellas empresas con condiciones para innovar Realidad: Las grandes innovaciones en general se desarrollan a partir de la necesidad en personas o empresas de ingresos medios y bajos

  26. “En todos los países el progreso técnico ocurre a velocidades distintas en los distintos sectores, la tecnología y las oportunidades de innovación no se distribuyen uniformemente (CEPAL, 2010a). Pero en América Latina estas diferencias son mucho mayores que en las economías desarrolladas, sin que haya una tendencia –incluso cuando la productividad media ha ido en aumento- a que los sectores y agentes rezagados se aproximen a los “líderes”” Fuente: CEPAL, 2011

  27. La dispersión de la productividad genera desigualdad Fuente: CEPAL, 2011

  28. 3. El crecimiento económico depende de la creación de empresas.

  29. Argumento: La creación de empresas genera por un lado, mayor oferta de productosqueimpacta a la baja los precios en el mercado, y por el otrolado, un aumento de la demanda de empleoimpactando al alza los salarios. El resultado final es una mayor oferta de productos, a menoresprecios y con aumentos del consumo de los hogares Realidad: Las políticasexclusivas de oferta a nivel macro generanburbujasespeculativas y a nivel micro unasobreoferta de productosque genera ingresos de subsistencia

  30. El caso Bangladesh Fuente: HDR, 2010

  31. “La baja productividad suele ser el resultado no intencionado de una gran cantidad de fallas del mercado y del Estado que distorsionan los incentivos para innovar, impiden la expansión de las compañías eficientes y promueven la supervivencia y el crecimiento de empresas ineficientes… Cuando se concede crédito a empresas improductivas, se perpetúa la asignación desacertada de los esfuerzos, el trabajo y el capital, lo que reduce la productividad de un país” (Ibídem) BID, 2010: 11

  32. El crecimiento económico depende de (1) acceso a mercados, (2) del acceso de las MIPYMES a esos nuevos ingresos y (3) de un sistema que impulse la productividad

  33. La productividad y la apropiación del ingreso por parte de empresas de bajos ingresos • La asociatividad y la cooperaciónfacilita el acceso a Infraestrcutura y la comercialización(Dinamarca, paísesbajos y Alemania Vs Balcanes) (Chang, 2011) • Los sistemas en red, como los circuitosindustrialespermiten a TODOS participarpor los beneficios del Sistema(Caso del Norte de Italia) • La fuerteprecenciainstitucional y la cooperaciónadministrativa y tecnológicatiene el potencial de DesarrollarMercados (Qiu, 2005) • Las empresassociales y solidariastienen un alto potencial de inclusión

  34. El efecto tamaño • “En la industria manufacturera de la región, si se redujera la proporción de microempresas y aumentara la de empresas medianas para que coincidiera con la distribución por tamaños de las empresas manufactureras de Estados Unidos —sin modificar los niveles de productividad individuales de cada empresa— prácticamente se duplicaría la productividad de la industria manufacturera en los países en los que puede realizarse este cálculo” (BID, 2010: 7)

  35. “lo que realmente hace que los países ricos sean ricos es su capacidad para canalizar la energía empresarial individual en colectiva” Chang, 2011: 48

  36. 4. El Estado debe ser siempre de seguidor de las propuestas privadas

  37. Argumento: el ambiente de libre mercado proporciona las condiciones necesarias para que la economía llegue a los puntos óptimos según sus posibilidades de producción Realidad: Ningún país ha desarrollado su industria en un ambiente de libre mercado

  38. LIBRE MERCADO Y DESREGULACIÓN NO HAN SIDO PRACTICADAS EXITOSAMENTE POR PAÍSES CON ALTO GRADO DE DESARROLLO (CHANG, 2010) • Reino Unido (entre el siglo XVII y siglo XIX) • EEUU (siglo XIX y p d del siglo XX) • Corea del Sur (desde 1963: subsidios, proteccionismo, planes estatales, intervencionismo) • Francia, Japón, Alemania, Fitlandia, Italia, Noruega, Austria, China, etc • AL (“época negra del proteccionismo”: 60’s y 70’s): México: PIB per cápita 3.1%, liberalización (1985 – 1995): 0.1%, Paraizo de LC NAFTA (1995 – 2002): 1.8%

  39. El Estado Desarrollista (Wade, 1990) • El Estado juega un papel activo en la acumulación de capital, altos niveles de inversión productiva, trasferencia de técnicas nuevas e inversión en ciertas industrias clave (Caso Corea del Sur y Japón) • Planificación Sectorial y Regional • Altos niveles de inversión productiva, capaz de lograr una rápida trasferencia de las técnicas nuevas a las producción real • Más inversión en ciertas industrias clave de la que habría sin intervención del gobierno • Otorgar incentivos, controles y mecanismos para atomizar el riesgo • Promover la adquisición de tecnología de compañías Multinaciones y construyendo un sistema de tecnología nacional

  40. 5. La competitividad es de las empresas, los mercados son regionales

  41. Argumento: en un ambientecompetitivo las empresasdebenasegurar las inversiones y la innovación suficientes para ser competitivosindividualmente, de acuerdo a las potencialidades de producciónregionales Realidad: La competitividad individualizada no ha sidosostenible en el largo plazo, se necesita de un ambiente de competitividad regional que impulse el acceso a mercadosindividuales

  42. El valor compartido (Michael Porter) • Las empresas deben redefinir sus estrategias para no solo generar riqueza a sus accionistas, sino también a la sociedad como un todo • La competitividad solo es posible cuando existen esquemas de aprovechamiento regional de todos los niveles empresariales y sociales de una región en la generación de clúster y redes empresariales competitivas globalmente

  43. El valor compartido (Michael Porter) • La competitividad no depende de la productividad de las empresas individualmente sino de como las empresas se convierten en una herramienta de transferencia tecnológica y de conocimiento a las regiones y como el sector privado como seguidor del gobierno logra involucrar a las pequeñas y medianas empresas en su actividad económica.

  44. Creación de Valor Compartido

  45. TAREAS CLAVE PARA LA EQUIDAD • Los mecanismos de impulso, protección y transferencia de la C+T+i debenbajarhacia las bases empresariales y sociales • Focalización en redes empresarialesorientadas a demandas del Mercado • Planificación e inversión económica y social de Largo Plazo (para Mipymes) • Fortalecer los mecanismos de coordinación en redes empresariales

  46. Gracias! Juan Pablo Durán Direccion@ibser.org