500 likes | 648 Views
急性冠脉综合征的抗栓治疗. 沈卫峰 上海心脏中心 上海第二医科大学附属瑞金医院 2006 年 2 月 25 日 上海. 前言. 血栓栓塞疾病是人类的主要死亡原因 急性冠脉综合征血栓形成发生率常被低估 建立全面的抗凝防治概念十分重要. ACS 的病理生理学. 动脉粥样硬化血栓形成. 阻塞性血栓 (Q波性心肌梗死). 斑块. 破裂. 血栓. 脂质池 巨噬细胞 内部 张力 外部切变力. Mural 血栓 (不稳定性心绞痛/ 非Q波性心肌梗死). Fuster V et al NEJM 1992;326:310–318
E N D
急性冠脉综合征的抗栓治疗 沈卫峰 上海心脏中心 上海第二医科大学附属瑞金医院 2006年2月25日 上海
前言 • 血栓栓塞疾病是人类的主要死亡原因 • 急性冠脉综合征血栓形成发生率常被低估 • 建立全面的抗凝防治概念十分重要
ACS的病理生理学 动脉粥样硬化血栓形成 阻塞性血栓(Q波性心肌梗死) 斑块 破裂 血栓 脂质池 巨噬细胞 内部 张力 外部切变力 Mural 血栓(不稳定性心绞痛/非Q波性心肌梗死) Fuster V et al NEJM 1992;326:310–318 Davies MJ et al Circulation 1990;82(Suppl II):II–38, II–46
急性期 抗凝一周 M, 50y, Inf MI 支架术后
A:黄斑块伴撕裂;B:黄斑块伴白血栓; C:红白混合血栓;D:红血栓
血栓并发症高危需48h内造影 • 反复休息时心绞痛 • 动态ST改变:ST压低>0.1mV或一过性(<30min)ST抬高>0.1mV • Tn I, Tn T或CK-MB增高 • 观察期血液动力学不稳定 • 严重心律失常(室速、室颤) • 梗塞后不稳定心绞痛 • 糖尿病 ESC NSTE-ACS Guidelines
ACS的现代治疗 • 危险分层(检出高危患者) • 强化内科药物治疗 抗心绞痛 抗血小板和抗凝 他汀类 • 冠脉介入治疗 FRISC II,TACTIC-TIMI 18,RITA-3 • 远期二级预防
抗血小板药物作用部位 胶原,凝血酶,ADP 剪切应力 R ADP AA TXA2 P2Y1 P2Y12 Activation TP-R GPIIb/IIIa 纤维蛋白结合血小板聚集 Aspirin Abciximab,Fibanes Clopidogrel
ARMYDA-2 (Antiplatelet therapy for Reduction of MYocardial Damage during Angioplasty) Study* (Circulation 2005;111:2099-2106)
抑制血小板呈剂量依赖 (Gurbel: Circulation 2005;111:1153)
600mg Pravix的时间依赖性 2小时后达到充分抗血小板;他汀类药物并不干扰该剂量时血小板抑制 (Circulation 2005;111:2560-4)
Pravix resistant: 4.8 – 11.4% • semi-responder 9.5-25.7%
GP IIb/IIIa Inhibitor in NSTE ACS 10.8% vs 11.8% Boersma: 6 trial meta-analysis. Lancet 2002;359:189
GP IIb/IIIa Inhibitor in NSTE ACS Boersma E: Lancet 2002; 359:189
ACS抗凝治疗药物 作用机制 时间 副作用 途径 普通肝素 依赖ATIII 数分钟 HIT IV/SC LMWH 依赖ATIII 数分钟 HIT SC Hirulog 不依赖ATIII 数分钟 过敏 IV Coumadin Vit K拮抗剂 数天 出血 PO
ACS抗凝治疗 死亡或 MI RR 95%CI n = 243 0.50 0.18-2.66 n = 399 0.39 0.18-1.47 n = 69 0.29 0.06-6.87 n = 214 0.46 0.24-1.45 n = 285 0.89 0.66-1.29 n = 143 0.60 0.29-1.95 n = 1353 0.67 0.44-1.02 Theroux et al 88 RISC Group 90 Cohen et al 90 ATACS 94 Holdright et al 94 Gurfinkel et al 95 合并结果 0.1 1.0 10 UFH + ASA 较好 ASA单用 较好 Oler et al, JAMA 1996;276:811-5
低分子肝素治疗UAP(TIMI IIB + ESSENCE) 死亡/MIUFH(3521) ENOX(3560) D1 62 (1.8) 50 (1.4) 0.24 D8 188(5.3) 147(4.1) 0.02 D14 230(6.5) 185(5.2) 0.02 D43 303(8.5) 254(7.1) 0.02 死亡/MI/急症血运重建 D1 223(6.3) 176(4.9) 0.012 D8 474(13.8) 390(11.0) 0.001 D14 552(15.7) 454(12.8) 0.0005 D43 661(18.8) 557(15.6) 0.0005
低分子肝素改善NSTEMI预后 Stenestrand: JACC 2005(ACC):17A (Sweden)
SYNERGY研究 • 6138例consistent antithrombin therapy 2440例随机前无治疗 3698例随机前后抗凝治疗相同 • 主要终点(30天 死亡、心肌梗死) 13.3% vs 15.9% (enox vs UFH) (RRR=16.4%; p=0.0039) • TIMI 严重出血(9.3% vs 7.9%, p=0.05) Cohen M et al . JACC 2005;45(suppl A):202A; 231A
CRUSADE研究 LMWH UFH LMWH+UFH OR* 例数 14817 20987 2797** 所有患者 13.8% 15.2% 17.0% 0.81 No-CABG 7.1% 8.5% 8.7% 0.77 合并治疗 PCI 36.8% 49.1% 51.2% 氯吡格雷<24h 42% 47% 53% GP IIb/IIIa 32% 45% 49% ** 所有患者均为高危非ST段抬高ACS * LMWH vs UFH (Singh KP, et al. JACC 2005;45(suppl A):233A)
NSTE ACS 治疗建议 • UFH • 在抗血小板治疗基础上短期UFH优于不用肝素 (1A) • 根据体重调整UFH剂量,aPTT维持在50s-75s (1C+)
NSTE ACS 治疗建议 • LMWH • 急性期,LMWHs优于UFH (1B) • LMWHs治疗不需常规监测 (1C) • 应用GP IIb/IIIa受体拮抗剂者,LMWH安全性优于UFH (2B) • 如果冠脉干预延迟,可考虑延长LMWH治疗作为血运重建的“桥梁”
ACCP对ACS治疗的推荐 • 对中、高危非ST抬高ACS的早期治疗,推荐在应用阿斯匹林和肝素时,加用Eptifibatide或Tirofiban (1A) 在应用氯吡格雷时, 加用Eptifibatide或Tirofiban (2A) • 对非ST抬高ACS不推荐早期阿昔单抗治疗,除非已明确冠脉解剖并于24h行PCI (1A)
ISAR-COOL研究* Medical cooling Immediate PCI Cath time 86h 2.4h Primary endpoint(30d Death, MI) 11.6% 5.9% p=0.04 * high-risk NSTE ACS (Neuman: JAMA 2003;290:1593)
NSTE-ACS ASA/Pravix/UFH nitrates, betablocker High-risk Low-risk Initial planned PCI Initial planned conservative <2.5h angio planned: <48h angio planned GPI can be postponed upstream GPI early stress testing PCI + Reopro PCI + continuing (or Eptifibatide) Tirofiban or Eptif. PCI + medical provisional Reopro or Eptif ESC guidelines (Eur Heart J 2005;26:804)
PCI后抗栓治疗 抗血小板治疗疗程: • PCI后,阿司匹林+氯吡格雷(75mg/d)至少 9-12个月(1A) • 血栓风险低的患者,如孤立性冠状动脉病变 • 金属裸支架后应用氯吡格雷至少2周 (1A) • 雷帕霉素洗脱支架术后应用2-3月(1C+) • 紫杉醇洗脱支架术后6个月(1C)
Death/MI/RI: Day 9 0.06 0.05 0.04 Cumulative Hazard 0.03 HR 1.01 95% CI 0.90-1.13 0.02 0.01 Enoxaparin Fondaparinux 0.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Days
Major Bleeding: 9 Days Enoxaparin 0.04 HR 0.53 95% CI 0.45-0.62 p<<0.00001 0.03 Cumulative Hazard 0.02 Fondaparinux 0.01 0.0 0 1 2 3 4 5 6 8 9 7 Days
Death or MI: 6 Months Enoxaparin 0.12 0.10 Fondaparinux 0.08 Cumulative Hazard 0.06 HR 0.91 95% CI 0.84-0.99 p=0.036 0.04 0.02 0.0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Days
Death at 6 Months Enoxaparin 0.06 Fondaparinux 0.04 Cumulative Hazard HR 0.89 95% CI 0.79-0.99 p=0.037 0.02 0.0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Days
Death, MI, RI or MajorBleedingat 6 Months Enoxaparin 0.15 Fondaparinux 0.10 Cumulative Hazard HR 0.87 95% CI 0.81-0.93 p<<0.00001 0.05 0.0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Days
Conclusions • Fondaparinux is “non-inferior” compared with enoxaparin at 9 days, with substantially lower rates of important bleeds. The net benefit-risk balance clearly favors fondaparinux. • Bleeding increases the risk of death significantly. • At one month and at 6 months there is a significant reduction in mortality with fondaparinux. • Strokes are also significantly reduced by fondaparinux, so that there is a clear reduction in death, MI, and strokes • Consistent results are observed in those undergoing PCI (including early PCI) and in every other subgroup examined.
Clinical Implications Treating 1000 ACS patients with fondaparinux instead of enoxaparin prevents: - 10 deaths or MI - 4 strokes - 25 major bleeds THE OASIS 5 TRIAL CLEARLY DEMONSTRATES THAT FONDAPARINUX IS THE PREFERRED ANTICOAGULANT FOR TREATMENT OF ACS.
ACS抗栓治疗策略 • 抗栓(抗血小板和抗凝)是ACS的重要、关键治疗 • 对中高危ACS患者,抗栓保护下早期介入治疗有助于改善症状和预后 • 二级预防(抗血小板和他汀干预)提高远期疗效