1 / 26

Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY Arłamów 24-28.09.2007 r.

Sytuacja dochodowa wybranych działalności w gospodarstwach konwencjonalnych w 2006 roku (wyniki wstępne). Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY Arłamów 24-28.09.2007 r. dr inż. Aldona Skarżyńska, aldona.skarzynska@fadn.pl. W 2006 roku badaniami objęto działalności.

orla-greene
Download Presentation

Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY Arłamów 24-28.09.2007 r.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Sytuacja dochodowa wybranych działalności w gospodarstwach konwencjonalnych w 2006 roku (wyniki wstępne) Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY Arłamów 24-28.09.2007 r. dr inż. Aldona Skarżyńska, aldona.skarzynska@fadn.pl

  2. W 2006 roku badaniami objęto działalności

  3. Produkcja, koszty i dochody działalności produkcji roślinnej w 2006 roku, w zł/ha dochód z działalności = dochód z działalności bez dopłat + dopłaty dopłaty = płatność uzupełniająca

  4. Mierniki dla działalności w grupach gospodarstw najlepsze średnie najsłabsze koszty ogółem /1 zł wartości produkcji Pszenica ozima 0,69 0,84 0,96 Żyto ozime 0,71 0,86 1,14 Pszenżyto ozime 0,53 0,74 1,14 Gryka 0,82 0,87 2,94 Rzepak ozimy 0,62 0,80 1,20udział dopłat w dochodzie z działalności, w % Pszenica ozima 26,0 47,5 83,7 Żyto ozime 42,5 69,6 153,3 Pszenżyto ozime 22,8 45,4 193,8 Gryka 54,0 78,8 x Rzepak ozimy 18,5 34,0 x x - oznacza, że dochód z działalności był wartością ujemną.

  5. Wyniki działalności w grupach gospodarstw

  6. Wyniki działalności w grupach gospodarstw

  7. Wyniki działalności w grupach gospodarstw

  8. W gospodarstwach najlepszych, na poziomie najniższym lub średnim kształtowały się: • poniesione koszty bezpośrednie, wyjątkiem była gryka w przypadku której koszty bezpośrednie były najwyższe, • pracochłonność uprawy 1 ha, wyjątkiem była gryka poniesione nakłady pracy były najwyższe; na poziomie najwyższym kształtowały się: • koszty ogółem uprawy 1 ha (wyjątkiem był rzepak – kształtowały się na poziomie średnim), • dochód z działalności na 1 ha uprawy, • dochód z działalności na 1 godzinę pracy własnej.

  9. Poziom kosztów (w zł/ha) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw

  10. Poziom kosztów (w zł/ha) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw

  11. Wyniki działalności w regionach rolniczych

  12. Wyniki działalności w regionach rolniczych

  13. Mierniki dla działalności w regionach Pomorze Wielkop. Mazowsze Małopolska i Mazury i Śląsk i Podlasie i Pogórze koszty ogółem /1 zł wartości produkcji Pszenica ozima 0,80 0,82 0,85 0,74 Żyto ozime 0,94 0,89 0,730,99 Pszenżyto ozime 0,98 0,75 0,59 0,70 Gryka 1,290,861,071,20 Rzepak ozimy 0,88 0,740,73 0,89udział dopłat w dochodzie z działalności, w % Pszenica ozima 39,1 44,1 49,8 33,9 Żyto ozime 85,0 72,2 54,1 96,9 Pszenżyto ozime 93,1 40,9 31,7 45,4 Gryka 185,0 71,8 119,5 304,8 Rzepak ozimy 48,3 27,8 33,2 65,2

  14. W ujęciu regionalnym odnotowano • duże zróżnicowanie wysokości plonu i ceny sprzedaży produktów, • w regionie Wielkopolska i Śląsk– najwyższą wartość produkcji dla: • żyta ozimego, • pszenżyta ozimego, • gryki, • rzepaku ozimego; • w regionie Wielkopolska i Śląsk – najwyższy koszt środków ochrony roślin dla 4. działalności, wyjątkiem był rzepak (Pomorze i Mazury) • w regionie Wielkopolska i Śląsk lub Mazowsze i Podlasie – najwyższe nawożenie NPK, • w regionie Małopolska i Pogórze – najwyższe nakłady pracy ogółem.

  15. Koszty ogółem na 1 ha uprawy badanych działalności w regionach

  16. Wyniki dla działalności produkcji roślinnej w regionach Najwyższa wartość

  17. Produkcja, koszty i dochody działalności produkcji zwierzęcej w 2006 roku dochód z działalności = dochód z działalności bez dopłat + dopłaty dopłaty = płatność uzupełniająca do zaangażowanej powierzchni paszowej

  18. Poziom kosztów (w zł/ 1 krowę mleczną) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw oraz regionach

  19. Poziom kosztów (w zł/ 100 kg żywca brutto) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw

  20. Koszt koncentratów i mieszanek – udział w strukturze kosztów pasz treściwych obcych, w %Zużycie koncentratów i mieszanek – udział w strukturze zużycia pasz treściwych obcych, w % (w grupach gospodarstw)

  21. Wyniki działalności w grupach gospodarstw

  22. Wyniki działalności w grupach gospodarstw

  23. Wyniki dla działalności produkcji zwierzęcej w regionach rolniczychNajwyższa wartość x - oznacza, że dochód z działalności był wartością ujemną.

  24. Podsumowanie Dochody badanych działalności mieściły się w dość szerokich granicach, spowodowane to było różnym stopniem zmian w zakresie: • poziomu produkcji, • kosztów jednostkowych, • cen realizacji poszczególnych produktów rolniczych Dochód oraz jego zróżnicowanie jest pochodną uwarunkowań: • zależnych od producenta rolnego, np. posiadana wiedza, umiejętności zarządcze, • niezależnych od niego, np. położenie gospodarstwa względem rynków zaopatrzenia i zbytu, warunki agrometeorologiczne.

  25. Podsumowanie cd. Dochody jakie zapewniły badane działalności w 2006 r. odzwierciedlają zmiany zachodzące w zewnętrznych warunkach prowadzenia gospodarstw. W 2006 r. (wg GUS) relacja cen produktów rolnych sprzedawanych do cen środków produkcji była korzystna wynosiła 102,0% (w 2005 r. 96,0%). • ceny zbytu produktów wzrosły średnio o 2,6%, • towarów i usług zakupywanych wzrosły o 0,6%. Oznacza to wzrost opłacalności produkcji rolniczej.

  26. Podsumowanie cd. Ceny towarowej produkcji rolniczej w 2006 r. były wyższe o 2,6%; • w wyniku znacznego wzrostu cen towarowej produkcji roślinnej – o 11%. • obniżyły się natomiast, w drugim kolejnym roku, ceny towarowej produkcji zwierzęcej – o 3,1% (w 2005 r. spadek o 0,6%).

More Related