elecciones y partidos en m xico a nivel local n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Elecciones y partidos en México a nivel local PowerPoint Presentation
Download Presentation
Elecciones y partidos en México a nivel local

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 129

Elecciones y partidos en México a nivel local - PowerPoint PPT Presentation


  • 112 Views
  • Uploaded on

Elecciones y partidos en México a nivel local. Irma Méndez de Hoyos FLACSO-México Septiembre 2012. Objetivos. Brindar un panorama general del sistema de partidos y las elecciones a nivel nacional. Analizar características actuales y tendencias en elecciones locales.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Elecciones y partidos en México a nivel local' - ohio


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
elecciones y partidos en m xico a nivel local

Elecciones y partidos en México a nivel local

Irma Méndez de Hoyos

FLACSO-México

Septiembre 2012

objetivos
Objetivos
  • Brindar un panorama general del sistema de partidos y las elecciones a nivel nacional.
  • Analizar características actuales y tendencias en elecciones locales.
  • Analizar la calidad de las elecciones locales.
  • Revisar los retos de la democracia local: elecciones y partidos en la era de la calidad democrática.
introducci n
Introducción
  • El piso básico de cualquier democracia lo constituyen las elecciones.
  • Elecciones competitivas: rasgo distintivo de la democracia y fuente de legitimación del sistema político.
  • Atributos:
    • Libres
    • Justas
    • Transparentes
    • Competitivas
introducci n1
Introducción
  • Transición a la democracia en México:
    • Se dio por la vía electoral.
  • Competitividad electoral:
    • Permitió a los partidos de oposición romper el ciclo de competencia limitada (basada en leyes electorales diseñadas por décadas para mantener el status quo y la dominación del partido en el poder).
  • Reformas electorales federales 1994 y 1996:
    • Acabaron con el control gubernamental de las elecciones federales y establecieron órganos electorales independientes y autónomos.
    • Transformaron el sistema electoral y de partidos hasta garantizar elecciones libres, transparentes y justas, al menos en la ley.
introducci n2
Introducción
  • Elecciones 1997:
    • México ingresa a la lista de democracias electorales, año en que inicia el periodo de gobiernos sin mayoría.
  • Elecciones federales 2000:
    • Por primera vez alternancia en el poder ejecutivo federal.
  • Elecciones 2003:
    • Inicia la era de consolidación de elecciones federales democráticas.
  • Elecciones presidenciales 2006: las más competidas del México contemporáneo.
    • ¿Elección ideológica?
    • ¿Elección polarizada?
    • ¿Elección personalizada?
    • ¿Elección económica?
introducci n3
Introducción
  • El conflicto post electoral 2006 y la modificación de la competencia llevaron a la reforma electoral federal 2007-2008. Bajo estas reglas del juego se celebraron las elecciones de 2009.
  • Elecciones 2009:
      • Modificaron la composición del sistema de partidos y el papel de cada uno.
      • El Presidente reduce su contingente legislativo (PAN).
      • Abrieron el debate sobre la efectividad de la reforma electoral 2007-2008.
    • Elección 2012:
      • Económica?
      • Polarizante?
i diagn stico elecciones y partidos en elecciones federales
I Diagnóstico: elecciones y partidos en elecciones federales
  • Indicadores del estado actual de las elecciones y el sistema de partidos (a nivel nacional):
    • Legitimidad de elecciones y partidos
    • Niveles de identificación partidista
    • Niveles de institucionalización
    • Niveles de nacionalización del voto
    • Competitividad
    • Fragmentación
    • Polarización
legitimidad de los partidos pol ticos
Legitimidad de los partidos políticos

Fuente: Elaboración propia con datos de Latinobarómetro

fragmentaci n del sistema de partidos1
Fragmentación del sistema de partidos
  • Mosaico de formatos a nivel estatal y distrital sugieren:
    • Una fuerte fragmentación del poder.
    • Heterogeneidad que supone una muy compleja red de interacciones políticas.
    • Dificultades para gobernar.
  • Sartori:
    • Corrientes de interacción que se derivan del número de partidos ocurren a múltiples niveles:
      • Electoral
      • Parlamentario
      • Gubernamental
  • Entre mayor sea el número de formatos de sistemas de partidos que coexisten en un estado, mayor será la complejidad del funcionamiento del sistema político en su conjunto.
apoyo a la democracia
Apoyo a la democracia

Fuente: Elaboración propia con datos de LAPOP

satisfacci n con la democracia
Satisfacción con la democracia

Fuente: Elaboración propia con datos de Latinobarómetro

en suma el sistema electoral y de partidos a nivel federal
En suma el sistema electoral y de partidos a nivel federal
  • De acuerdo a los indicadores mostrados:
    • Institucionalización:
        • Existe un sistema de partidos fuerte, institucionalizado, pero que aún vive cambios importantes.
    • Volatilidad sugiere:
        • Es el cambio y no la estabilidad el rasgo predominante del sistema de partidos mexicano.
    • Nacionalización:
        • Los partidos están menos institucionalizados que el conjunto, pero son instituciones sólidas.
    • El sistema de partidos como los partidos en lo individual gozan de una legitimidad frágil y una desconfianza creciente que cuestiona su capacidad para gobernar y generar políticas públicas legitimas.
en suma el sistema de partidos a nivel federal
En suma el sistema de partidos a nivel federal …
  • Polarización ideológica:
    • Existe un fortalecimiento gradual pero acentuado del electorado de derecha y un descenso de la izquierda.
  • La ideología importa mucho.
    • Según A. Moreno, la política en México es hoy principalmente ideológica y partidista. ¿qué consecuencias tiene esto para la conformación de alianzas?
ii democracia a nivel estatal caracter sticas cambios y rezagos
II Democracia a nivel estatal: características, cambios y rezagos
  • Las leyes electorales constituyeron por décadas una mezcla de dispositivos incluyentes y excluyentes que:
    • Permitían al gobierno mantener el control sobre las elecciones.
    • Lograban la mínima participación de la oposición necesaria para legitimar las elecciones.
ii democracia a nivel estatal cambios y rezagos
II Democracia a nivel estatal: cambios y rezagos
  • Proceso de democratización:
    • Impulsó la búsqueda de diseños institucionales propios, que expresan la distribución de poder local.
    • Reformas 1993-1996 establecen órganos de administración electoral autónomos, profesionales.
    • Reformas 1996-1997 renuevan leyes electorales.
    • 1998-2007 el activismo reformista disminuye ligeramente buscando diseños “a modo”.
    • A partir de 2008 inician reformas electorales en todos los estados.
slide28

Fuente: Elaborado con datos de los Institutos Electorales Locales, los Códigos Electorales, Méndez, Irma, Transición a la democracia en México. Competencia partidista y reformas electorales 1977-2003. Fuente para los años 2004, 2005, 2006 y 2007 para todos los estados y el Distrito Federal para todos los años: Peschard, J. “La dimensión federal de la democratización electoral” en El federalismo electoral en México.

ii democracia a nivel estatal cambios y rezagos1
II Democracia a nivel estatal: cambios y rezagos
  • La reforma federal 2007-2008:
    • Modificó las condiciones de la competencia.
    • Estableció un mayor centralismo: IFE es autoridad única en materia de radio y televisión; monitoreo a medios y conducta de participantes; y sancionar lo que denigra a los partidos.
  • Las tensiones políticas locales en materia del sistema electoral:
    • Centralización-descentralización política.
    • Heterogeneidad en el diseño institucional y la independencia y confianza de los IEE.
    • Creciente poder de los gobernadores y su influencia en el cambio de reglas electorales.
distribuci n del poder local
Distribución del poder local
  • Gobiernos con y sin mayoría
  • Alternancia política
  • El papel de los gobiernos y la decisión electoral
  • Número de gubernaturas por partido
condiciones pol ticas de los estados
Condiciones políticas de los estados
  • Fuente: Base de datos de elecciones locales 1980-2008 del Centro de Investigación para el Desarrollo AC CIDAC , con datos de los Congresos Estatales y de los Institutos Electorales Estatales
  • Mayorías legislativas construidas a partir de los posibles contingentes legislativos: contingente de todos los partidos que formaron la coalición ganadora
  • Los estados con elecciones en 2006 tiuvieron elecciones en 2012 pero aún no se toman en cuenta los resultados de las elecciones ya realizadas.
slide32

Alternancia política:

    • Es el signo dominante del cambio político en los ejecutivos estatales, los congresos y las presidencias municipales.
    • Ha multiplicado los formatos de sistemas de partidos a nivel local: tripartidismos, bipartidismos, y algunas escasos unipartidismos.
    • Ha multiplicado los diseños de los sistemas electorales.
    • Ha hecho más difícil la relación federación – estados.
    • Pero, ¿cuánta alternancia ha habido?
slide33

Alternancia en los estados

Fuente: Elaboración propia con datos de los Institutos Electorales Estatales y del Sistema Electoral Mexicano del IMO http://www.imocorp.com.mx/

alianzas electorales locales
Alianzas electorales locales

Nota: n.a. significa no aplica

Fuente: Elaboración propia con datos de los Institutos Estatales Electorales y del Sistema Electoral Mexicano del IMO http://www.imocorp.com.mx/

slide35

Fuente: Elaboración propia con datos de los Institutos Estatales Electorales y del Sistema Electoral Mexicano del IMO http://www.imocorp.com.mx/

la democracia local
La democracia local
  • El voto es cada vez más económico y social
  • Los GOBIERNOS juegan cada vez un papel más importante en el funcionamiento de la democracia, y el sentido del voto.
  • Pluralismo en los gobiernos locales hoy (2012):
      • 21 gobernadores del PRI;
      • 4 del PAN,
      • 4 del PRD y
      • 3 de la Coalición PAN-PRD;
slide38

Fuente: Elaboración propia con datos de los Institutos Estatales Electorales y del Sistema Electoral Mexicano del IMO http://www.imocorp.com.mx/

slide39

Fuente: Elaboración propia con datos de los Institutos Estatales Electorales y del Sistema Electoral Mexicano del IMO http://www.imocorp.com.mx/

iii calidad de la democracia
III Calidad de la Democracia

Pone en el centro al ciudadano.

Conjunto de condiciones que permite concluir qué “tan buena” es una democracia en su práctica cotidiana.

Una democracia es de calidad o “buena” en la medida que su entramado institucional permitan que los ciudadanos puedan ejercer su libertad, mejorar sus condiciones de vida, y ser iguales frente a la ley.

Según Morlino, se evalúa en 3 fases:

Los procedimientos

Los contenidos

Los resultados

dimensiones calidad de la democracia
Dimensiones calidad de la democracia
  • Incluye ocho dimensiones:
    • Estado de Derecho
    • Rendición de cuentas horizontal
    • Rendición de cuentas vertical
    • Participación política
    • Competencia política
    • Reciprocidad del Gobierno con la sociedad
    • Libertad
    • Igualdad
dimensi n competencia pol tica calidad de las elecciones
Dimensión competencia política: Calidad de las elecciones

Lo que define a las elecciones como democráticas es la calidad con que CUMPLEN LOS ESTANDARES DE LIBERTAD, EQUIDAD, TRANSPARENCIA Y COMPETITIVIDAD.

El proceso de democratización electoral se ha caracterizado por su heterogeneidad:

Estados con un avance muy gradual,

Otros con un cambio acelerado y positivo,

Casos de marcado retroceso.

dimensiones relevantes de la calidad de las elecciones
Dimensiones relevantes de la calidad de las elecciones

Elklit y Reynolds (2005): incorporan indicadores relativos a factores y aspectos que abarcan la totalidad del proceso.

Hartlyn, McCoy y Mustillo (2008): la calidad de las elecciones depende sobre todo de la autonomía, o independencia de los órganos electorales.

La Red de Investigación de la calidad de la democracia propone:

Desempeño de órganos de administración electoral

Desempeño de tribunales electorales

Desempeño de partidos políticos

Información plural, cobertura del proceso electoral y condiciones sistémicas de la competencia partidista

Legitimidad electoral

slide44
¿Cómo medir el desempeño de órganos electorales, tanto administrativos como jurisdiccionales, de partidos y medios de comunicación?

El desempeño está vinculado con la confianza.

Newton: distingue entre confianza política y social, y confianza en instituciones.

La confianza en instituciones está basada en la percepción que tiene la gente sobre el trabajo de las instituciones, lo que la acerca al concepto de legitimación.

Confianza en los órganos de administración electoral, o tribunales:

Percepción de la sociedad sobre su desempeño , a lo bien o mal que cumple sus funciones en determinado tiempo y circunstancia.

slide45

1. Desempeño IEE y

  • 2. Desempeño TEE: dimensiones
    • Independencia:
    • proceso de selección y nombramiento de los miembros de los órganos electorales en el que intervienen diversos órganos estatales y no estatales (vs. grado de partidismo).
    • Imparcialidad:
    • toma de decisiones con criterios consistentes o coherencia interpretativa en asuntos relevantes, y sin favorecer directa o indirectamente a un partido o actor sistemáticamente.
    • Eficiencia:
    • habilidad de los órganos electorales para cumplir con los plazos establecidos por la ley y ser profesionales en sus funciones.
    • Transparencia y rendición de cuentas: obligación de los miembros de los órganos electorales de sujetarse a las leyes, rendir cuentas de sus actos, y decisiones y ser abiertos y transparentes.
futuras dimensiones a incorporar
Futuras dimensiones a incorporar
  • Accesibilidad:
    • Garantía o existencia del derecho a gozar de igualdad de oportunidades para el acceso a la justicia electoral o el acceso al derecho de votar y ser votado.
  • Efectividad:
    • Existencia de mecanismos y procedimientos para hacer que todos los actores políticos cumplan la ley.
  • Violencia:
    • Existencia de situaciones de violencia e inseguridad que inhiben.
3 desempe o de partidos pol ticos
3. Desempeño de partidos políticos

Idealmente:

Evaluar sus 3 funciones más importantes, como partidos electorales, como partidos legislativos (en su carácter de representación) y como partidos en el gobierno.

Se propone valorar principalmente a los partidos en tanto instituciones políticas facultadas para competir por los puestos en disputa.

Se propone evaluar:

Grado de institucionalización,

Oferta programática y política,

Financiamiento y fiscalización durante las campañas electorales.

slide48
4. Información plural, cobertura del proceso electoral, condiciones sistémicas de la competencia partidista y legitimidad electoral

Tiene que ver con:

Condiciones de la competencia electoral y partidista establecidas por las leyes electorales, y en particular con aquellas que regulan el grado de apertura del sistema de partidos,

El acceso y cobertura de los medios de comunicación estatales y privados antes, durante y después de las contiendas y

La pluralidad de la información que se brinda a los ciudadanos.

5 legitimidad electoral
5. Legitimidad electoral
  • La quinta dimensión tiene que ver con la legitimidad electoral y del proceso electoral en si mismo desde la perspectiva de:
    • Los partidos y candidatos;
    • Los ciudadanos, en tanto votantes; y
    • Otros actores relevantes.
  • En conjunto, estas cinco

dimensiones permitirán

evaluar las principales

dimensiones de la calidad de

las elecciones en las

entidades federativas.

y el cumplimiento de las leyes
¿Y el cumplimiento de las leyes?

La literatura destaca un problema pocas veces tratado:

El cumplimiento de las normas o reglas electorales que han permitido a México ser una democracia electoral.

También destaca el problema de los arreglos “extra legales.”

En México , en la práctica los actores/partidos no siempre cumplen con las normas.

Como dice Todd Eisenstadt:

La democracia se ha convertido en un asunto que tiene que ver con mantener a la coalición gobernante con más actores “dentro” del sistema y por tanto “cumpliendo con las normas”, que “afuera”.

conflictos post electorales
Conflictos post electorales

El desempeño no necesariamente está positivamente relacionado con el cumplimiento a las normas electorales, ni con la disminución radical de conflictos post electorales.

Pregunta obligada para todos los tribunales electorales estatales:

¿En qué medida los conflictos post electorales representan o no un indicador del “fracaso” de dichos tribunales?

Eisenstadt: los conflictos postelectorales SÍ son una medida del desempeño de los tribunales electorales.

resultados preliminares de la investigaci n de calidad de las elecciones en m xico
Resultados preliminares de la investigación de calidad de las elecciones en México

Desempeño Institutos Electorales Estatales

Desempeño Tribunales Electorales Estatales

Condiciones de la competencia

desempe o de los institutos electorales estatales
Desempeño de los Institutos Electorales Estatales
  • Métodos de Hartlyn, McCoy y Mustillo:
    • Índice de independencia de los IEE:
      • Proceso de nombramiento y duración de los períodos de los que nombran y los que son nombrados.
      • La autonomía aumenta cuando en el nombramiento participan varios poderes.
    • Grado de partidismo de los IEE:
      • Examen de la naturaleza de las instituciones que nombran a los integrantes del OAE y la independencia de los designados. Cuatro tipos de OAE.
desempe o de los institutos electorales estatales1
Desempeño de los Institutos Electorales Estatales
  • Grado de Profesionalismo (Método de Irma Méndez-Javier Santiago, Red de Investigación de la Calidad de la Democracia en México).
    • Existencia del SPE: respeto (en la práctica) a los procedimientos de ingreso, evaluación, promoción, y sanción de sus miembros.
    • Impugnación resultados
slide58

Fuente: Elaboración propia con datos de los Códigos o Leyes Estatales Electorales, las Constituciones Locales; Hartlyn, Jonathan “La importancia de la gobernanza electoral y la calidad de las elecciones en la América Latina contemporánea.

[1] El índice de independencia es una simple proporción de los años duran los consejeros y los años de los que nombran, más el número de órganos que intervienen, divididos entre 2.

[2] El índice de independencia es alto=3 cuando se encuentra entre 1 y 1.99; es medio= 2 cuando se encuentra entre 2 y 2.99; y bajo=1 cuando es mayor o igual a 3.

ndice de independencia de los oaes locales
Índice de Independencia de los OAEs locales
  • 17 estados tienen 3 órganos involucrados en el proceso de designación: la sociedad civil, los partidos y el congreso.
  • En el resto de los estados, sólo los partidos y el congreso están involucrados.
  • El índice de independencia asume que entre más órganos estén involucrados en el proceso de designación, más independencia tendrá el OAE.
    • La suma de órganos que intervienen representa la adhesión de filtros.
    • Es importante considerar la naturaleza de los órganos que intervienen en la designación, pues la suma de parcialidades no produce imparcialidad, sino menos parcialidad.
    • El contexto y reforzamiento del estado de derecho puede explicar cuándo la intervención de un tercer órgano puede representar una diferencia significante.
  • En 8 estados la duración en el cargo de los que designan es igual a la duración en cargo de los designados, tres años.
    • Es un indicador de menor autonomía, ya que hay una directa dependencia de los consejeros hacia los diputados del congreso local.
  • 9 estados en los que esta duración dura lo doble de la duración de los que designan.
  • 2 estados –Veracruz y Durango- donde la duración de los consejeros dura 3 veces lo que duran los diputados
  • En suma, en términos de independencia, existen tan sólo 2 estados con OAEs altamente independientes, Durango y Veracruz; 22 estados con independencia media y 8 estados con OAEs en la categoría más baja de independencia.
slide61

Fuente: Elaboración propia con datos de los Códigos o Leyes Estatales Electorales, las Constituciones Locales; Hartlyn, Jonathan “La importancia de la gobernanza electoral y la calidad de las elecciones en la América Latina contemporánea.

[1] Número total de impugnaciones presentadas ante el TEPJF a la integración de los Consejos de los Institutos Electorales Estatales. Se toman en cuenta las impugnaciones presentadas desde el año de la elección de gobernador seleccionada hasta los años previos, mismos que equivalen al mismo número de años que duran los consejeros

[2] El grado de partidismo es alto=1 cuando sólo órganos políticos están involucrados en el proceso de nominación de consejeros electorales y el OAE es mixto partidarizado o independiente/mixto partidarizado; es medio= 2 cuando cuando órganos políticos y civiles están involucrados y el OAE es independiente/mixto partidarizado; el grado de partidismo es bajo=3 cuando órganos civiles o judiciales están involucrados y el OAE es totalmente independiente.

grado de partidismo de los oaes locales
Grado de partidismo de los OAEs locales
  • Grado de partidismo de los OEAs locales es alto en 15 estados
    • Naturaleza política de los órganos involucrados en el proceso de designación de los miembros del consejo general.
    • Constituyen OAEs independientes/mixtos partidarizados, pues algunos miembros son designados con base en la representación partidista y algunos son independientes.
    • Algunos ejemplos conocidos de patrocinio de consejeros electorales por ejecutivos locales se han dado en Durango, Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Veracruz.
  • 17 estados con OAEscon un grado de partidismo medio:
    • Incorporación de la sociedad civil en el proceso de nominación de consejeros.
    • Esta consulta no garantiza la imparcialidad de los designados, ya que los partidos son los que formalmente nominan a los candidatos, y el congreso toma la decisión final.
    • Ha sido denunciado el mero carácter instrumental de esta consulta.
  • Otro elemento importante es el número de impugnaciones presentadas ante el TEPJF con respecto a los procesos de nominación de los consejeros electorales por estado.
    • 3 de cada 4 estados con el mayor número de impugnaciones están altamente partidarizados: Aguascalientes, Baja California y Tlaxcala.
slide64

Fuente: Elaboración propia con datos de los Códigos o Leyes Estatales Electorales, las Constituciones Locales; Hartlyn, Jonathan “La importancia de la gobernanza electoral y la calidad de las elecciones en la América Latina contemporánea.

[1] Impugnaciones presentadas ante el TEPJF a la elección de gobernador: Se presentaron impugnaciones=1, No se presentaron= 0. Fuente: TEPJF a través de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, Noviembre 2011.

[2] El nivel de eficiencia es alto=3 cuando el OAE tiene un servicio profesional electoral (SPE) efectivamente operando en la ley, hay un estatuto o reglamento aprobado y los resultados de la competencia no fueron impugnados; es medio=2 cuando hay un SPE en la ley, hay un estatuto o reglamento aprobado y los resultados fueron impugnados; y es bajo=1 cuando no hay un PES o cuando está solamente contemplado en la ley, pero no hay un estatuto o reglamento aprobado.

profesionalismo de los oaes locales
Profesionalismo de los OAEs locales
  • Indicador clave es la existencia de un servicio civil, que evidencia, en principio, la intención de profesionalizar a los órganos de administración electoral, y garantizar más eficiencia e imparcialidad en su desempeño.
    • Un buen indicador de la existencia de un servicio profesional de carrera es la aprobación de sus reglas de operación.
  • 13 estados han aprobado las reglas de operación de su servicio profesional de carrera; en 19 estados, el Servicio Profesional Electoral existe tan sólo en la ley, pero no opera efectivamente.
  • Dos elementos adicionales : la impugnación de los resultados electorales por parte de los partidos políticos; y la presencia de violencia en el día de la elección.
  • Los resultados de 16 elecciones a gobernador fueron impugnados en las cortes electorales locales.
    • La impugnación puede representar un indicador del pobre desempeño de los OAEspara garantizar la integridad del conteo de votos.
  • Presencia de actos violentos el día de la elección: Chihuahua, Durango, Oaxaca, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz.
slide67

Fuente: Elaboración propia con datos de los Códigos o Leyes Estatales Electorales, las Constituciones Locales; Hartlyn, Jonathan “La importancia de la gobernanza electoral y la calidad de las elecciones en la América Latina contemporánea.

[1] Impugnaciones presentadas ante el TEPJF a la elección de gobernador: Se presentaron impugnaciones=1, No se presentaron= 0. Fuente: TEPJF a través de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, Noviembre 2011.

[2] El nivel de eficiencia es alto=3 cuando el OAE tiene un servicio profesional electoral (SPE) efectivamente operando en la ley, hay un estatuto o reglamento aprobado y los resultados de la competencia no fueron impugnados; es medio=2 cuando hay un SPE en la ley, hay un estatuto o reglamento aprobado y los resultados fueron impugnados; y es bajo=1 cuando no hay un PES o cuando está solamente contemplado en la ley, pero no hay un estatuto o reglamento aprobado.

en suma desempe o de institutos electorales estatales
En suma….desempeño de institutos electorales estatales
  • IEE locales:
    • Órganos mixtos partidizados cuya integración se decidió en instituciones de naturaleza política: los partidos y el Congreso .
  • Grado de independencia:
    • Se considera la consulta a la sociedad aunque no es vinculante.
    • En muchos casos los años para los que son nombrados los consejeros rebasan la duración del cargo de quienes los eligen.
  • Imparcialidad (profesionalismo)
    • El Servicio profesional Electoral se contempla en la ley pero opera parcialmente en la mayoría de los estados.
    • .
en suma desempe o de institutos electorales estatales1
En suma….desempeño de institutos electorales estatales
  • Los resultados electorales:
    • Fortalecieron la pluralidad político, triunfos alianzas.
    • Matizar el necesario análisis del desempeño de todos los IEE, independientemente de los resultados.
  • La alternancia se dio aún en aquellos IEE con alto grado de partidismo y baja independencia.
    • Alta competitividad.
    • Intervención gubernamental.
desempe o de tribunales electorales estatales tee
Desempeño de Tribunales Electorales Estatales TEE

Grado de Independencia

Grado de transparencia

Duración del cargo

independencia de los tribunales electorales estatales
Independencia de los Tribunales Electorales Estatales
  • Nombramiento de los magistrados:
    • en 23 entidades participan al menos dos de los tres poderes del estado, siendo la principal tendencia el envío de propuestas de ternas por parte del ejecutivo o del judicial, y la toma de la decisión final por parte del legislativo.
    • Resto: los partidos proponen los nombramientos y el congreso los define
  • Requisitos magistrado:
    • la tendencia dominante (29 estados) es exigir solamente antecedentes de formación académica y cierto número de años de ejercicio profesional.
    • resto de caso: pertenencia institucional de los postulantes al poder judicial estatal acompañada de los precedentes profesionales mencionados.
  • Periodo: sólo en 14 entidades el periodo en funciones es mayor al de las principales autoridades electas de los estados;
  • La mayoría de los estados los TEE’s tienen una composición pequeña, generalmente de tres magistrados.
independencia de los tribunales electorales estatales1
Independencia de los Tribunales Electorales Estatales
  • Destitución: en ninguna entidad se otorga al ejecutivo la facultad de remover a los magistrados electorales.
    • En la mayoría de los estados es el congreso el que puede destituir a los titulares de los TEE’s.
  • La gran mayoría de tribunales electorales tiene un carácter permanente, lo que favorece a la calidad de las elecciones y a la confianza en que sus decisiones serán imparciales.
  • Ninguna entidad federativa contempla en su Constitución política un porcentaje de ingresos fijo para los TEE’s.
transparencia de los tribunales electorales estatales
Transparencia de los Tribunales Electorales Estatales
  • Sitio web:
    • hay siete tribunales electorales que no cuentan con propio.
  • Sentencias:
    • disponibles por internet y abiertas a todo el público: casi todas las entidades federativas (aunque no completas).
  • Informes anuales:
    • son publicitados a través de internet en mucha mayor medida que los reportes de auditoría, lo cual contribuye a la transparencia y a la confianza.
  • Existen condiciones de poca transparencia que abonan a la desconfianza sobre la justicia electoral en las entidades federativas y que, además, provoca que los TEE’s sean susceptibles a la influencia de actores políticos.
la percepci n ciudadana de la calidad de las elecciones locales
La percepción ciudadana de la calidad de las elecciones locales
  • Análisis de los datos de una encuesta levantada por la empresa Parametría en junio de 2011.
  • Cuestionario :
    • muestra de 12,800 individuos, con un nivel de confianza de 95% y un margen de error de +/- 1%.
  • Muestra es representativa para cada una de las 32 entidades.
  • Se formularon dos preguntas relativas a la definición de calidad de las elecciones:
    • ¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con la siguiente frase?: Las elecciones en el estado [nombre de la entidad] son libres, limpias y equitativas.
    • ¿Usted cree que el candidato declarado como ganador en la última elección de Gobernador fue el que realmente recibió la mayor cantidad de votos?”
la percepci n ciudadana de la calidad de las elecciones locales1
La percepción ciudadana de la calidad de las elecciones locales
  • La calidad de las elecciones constituyó la variable dependiente de un modelo logístico jerárquico. Los determinantes son:
    • No haber presenciado hechos fraudulentos supone un mejor juicio sobre la elección que haberlos presenciado personalmente o a través de alguien de confianza.
    • Considerar que el órgano electoral local se integra por consejeros imparciales influye positivamente en el juicio sobre las elecciones.
    • La percepción sobre las elecciones presidenciales de 2006 y su resultado también están asociados sobre la evaluación de las elecciones locales.
    • También se nota una relación con el desempeño de los órdenes de gobierno local y nacional
conclusiones de la calidad de las elecciones
Conclusiones de la calidad de las elecciones
  • Diseño institucional OEAs y TEEs:
    • aún garantizan elecciones libres y justas, sobretodo en la ley;
    • sin embargo, en la práctica, los procedimientos pueden ser sesgados o manipulados, y las reglas permiten procesos de toma de decisiones discrecionales en algunos casos.
  • Sesgos en los procesos electorales: papel de las autoridades electorales
    • A través del control de su independencia (proceso de designación de consejeros, presupuesto y facultades), es posible favorecer a un candidato o partido, lo que se traduce en una “cancha desnivelada o inclinada”.
    • La naturaleza democrática de las elecciones locales se ve erosionada.
conclusiones de la calidad de las elecciones1
Conclusiones de la calidad de las elecciones
  • La percepción ciudadana respecto a la limpieza de las elecciones está fuertemente influenciada por:
    • Alineaciones partidistas
    • Percepción de las elecciones federales de 2006
    • Desempeño del gobernador
  • En conjunto no existe relación directa entre las tres variables investigadas: estados con altos niveles de independencia y eficiencia en sus OAEs, no se corresponden necesariamente con altos niveles de independencia y transparencia en sus TEEs, ni con una percepción ciudadana favorable de la calidad de las elecciones.
conclusiones de la calidad de las elecciones2
Conclusiones de la calidad de las elecciones
  • Se advierte un conjunto de factores políticos (exógenos) que influyen en la alineación entre los órganos electorales y la percepción ciudadana y en la calidad de las elecciones:
    • Competitividad electoral
    • Alternancia
    • Poder de los gobernadores: control de la sucesión y de los congresos locales
    • Independencia y composición del Poder Legislativo
    • Independencia del Poder Judicial
    • Sistema de controles estatales
    • Fortaleza económica: capacidad de recaudación fiscal
    • Composición sistema de partidos
razones del voto en 20121
Razones del voto en 2012

Fuente: DEFOE, Inteligencia Pública y Caleidoscopio electoral “Análisis del proceso electoral presidencial 2012”

razones del voto
Razones del voto

Fuente: Encuesta Nacional Simultánea a las elecciones federales del 5 de julio de 2009 GEA-ISA

razones del voto1
Razones del voto

Fuente: Encuesta Nacional Simultánea a las elecciones federales del 5 de julio de 2009 GEA-ISA

slide121

Fuente: Segunda Encuesta Nacional GEA-ISA 2012 “Escenarios políticos, 2010-2012. Gobernabilidad y sucesión” Marzo 2012

slide122

Fuente: Segunda Encuesta Nacional GEA-ISA 2012 “Escenarios políticos, 2010-2012. Gobernabilidad y sucesión” Marzo 2012

retos de las elecciones y partidos a nivel local
Retos de las elecciones y partidos a nivel local
  • Realizar las modificaciones en el diseño institucional de los sistemas políticos estatales (y federal) para incrementar la calidad de la democracia.
  • Elevar la calidad de las elecciones a nivel estatal.
  • Reflexionar sobre la intervención gubernamental en las campañas (Fiorina).
  • Incrementar la fiscalización sobre recursos públicos
  • Brindar elementos para la evaluación del desempeño de los partidos, candidatos y gobiernos.
  • Incrementar la transparencia y rendición de cuentas de gobiernos y partidos hacia la ciudadanía.
  • Repensar el lugar y papel de la ciudadanía en el desarrollo de la democracia local y nacional.
compra de voto
Compra de voto

Fuente: BCGB Ulises Beltrán y Periódico Excelsior “Dádivas, sin incidencia en elección”

compra de voto1
Compra de voto

Fuente: BCGB Ulises Beltrán y Periódico Excelsior “Dádivas, sin incidencia en elección”

compra de voto2
Compra de voto

Fuente: BCGB Ulises Beltrán y Periódico Excelsior “Dádivas, sin incidencia en elección”

compra de voto3
Compra de voto

Fuente: BCGB Ulises Beltrán y Periódico Excelsior “Dádivas, sin incidencia en elección”

compra de voto4
Compra de voto

Fuente: BCGB Ulises Beltrán y Periódico Excelsior “Dádivas, sin incidencia en elección”

compra de voto5
Compra de voto

Fuente: BCGB Ulises Beltrán y Periódico Excelsior “Dádivas, sin incidencia en elección”