Попередній звіт за результатами загальнонаціонального та регіонального медіамоніторингу

1. Попередній звіт за результатами загальнонаціонального та регіонального медіамоніторингу (30 липня – 21 жовтня 2012 р.) Олександр Чекмишев, голова Комітету “Рівність можливостей”, керівник моніторингових проектів Асоціації “Спільний простір” Київ26 жовтня 2012

2. Головні висновкимоніторингу • Отримуючи інформацію зі ЗМІ, виборцям було складно зробити усвідомлений вибір, оскільки загалом більшість телевізійних медіа не приділяли належної уваги виборчій тематиці в інформаційних та підсумкових програмах. • Незначне покращення балансу представлення провідними телеканалами головних політичних гравців в останній місяць не змінило загального домінування партії влади (як в особі представників влади, так і в особі кандидатів), що не дало змогу забезпечити рівний доступ. • Виборча кампанія відбувалася без дебатів щодо головних проблем країни і суспільства, а також без змагальності програм. • ЗМІ не забезпечили аналітичного висвітлення кампанії, зокрема діяльності посадових осіб, а тому більшість телеканалів не розмежовували діяльність Президента, прем’єра (міністрів) та представників місцевої влади як виконавців своїх обов’язків та як агітаторів, що справляло вплив як непряма підтримка партії влади. • Редакційна політика ЗМІ була підпорядкована не інтересам виборців, а інтересам власників (зокрема поєднаних із владою). Також ЗМІ продукували однозначно позитивні матеріали та чорний піар, що давало підстави припустити, що це було оплачено як прихована реклама чи антиреклама. • У регіональних ЗМІ лише на Івано-Франківщині спостерігався відносний баланс між Партією регіонів та «Свободою»; лише на Львівщині – перевага іншої політичної сили (УДАРу) та лише на Закарпатті – переважно критичне представлення партії влади.

3. Головні тенденції загальнонаціонального телебачення: • із 30-го листопада до 23-го вересня 9 загальнонаціональних телеканалів поділялися на: • явно провладний та некритичний (Перший національний); • явно провладні однак частково критичні (ICTV, ТРК Україна, Інтер); • такий, де хоч контенту про партію влади більше, однак із схильністю до неполітичних новин (СТБ); • такі, де хоч контенту про партію влади більше, однак виразних симпатій не виявлено, а критики влади також багато (5-канал, 1+1); • найзбалансованіший (Новий канал) та найкритичніший (ТВі) • у період з 24-го вересня по 21 жовтня ці ж телеканали поділилися на: • такі, де майже некритично, у нейтральній та позитивній тональності, домінує Партія регіонів (Перший національний, ТРК Україна); • переважно критичні до партії влади (ТВі, 5-канал, Новий канал); • відносно збалансовані за нейтральною тональністю щодо Партії регіонів та об’єднаної опозиції (Інтер, ICTV, 1+1).

4. 1+1

5. 5 канал

6. ICTV

7. Інтер

8. Новий канал

9. СТБ

10. Перший національний

11. ТВі

12. ТРК “Україна”

13. Баланс електоральних симпатій та уваги ЗМІ (у %) Період моніторингу: 30 липня – 21 жовтня 2012 року Період опитування: 18 вересня – 4 жовтня 2012 року Головний висновок: Із 9-ти загальнонаціональних телеканалів лише на ТВі та 5-му каналі електоральні симпатії та увага ЗМІ були відносно збалансовані. На решті – увага ЗМІ відчутно була більшою за електоральні симпатії Для побудови графіків використано результати загальнонаціонального дослідження громадської думки населення України, проведене Фондом «Демократичні ініціативи» спільно з Київським міжнародним інститутом соціології. Опитування проводилося в 111 населених пунктах (PSU) у всіх областях України та в Автономній Республіці Крим за квотною вибіркою, що репрезентує доросле населення України. Усього було опитано 2043 респонденти. Похибка вибірки не перевищує 2.2%. Опитування здійснено за фінансової підтримки програми МАТРА Посольства Нідерландів в Україні.

14. Перший національний

15. ТВі

16. Головні тенденції загальнонаціональної преси: У період із 30-го липня по 21 жовтня переважає критика на адресу влади та провладної партії у таких виданнях: Дзеркало тижня, Газета по-українськи, Коментарии, Сільські вісті. У таких виданнях домінує Партія регіонів, а критичний контент незначний: Голос України Сегодня Факты и коментарии

17. Головні тенденції загальнонаціональних Інтернет-сайтів: У період із 30-го липня по 21 жовтня була незначна перевага на користь опозиції та критичність до партії влади на усіх Інтернет-сайтах: LB.ua  Главком  КорреспонденТ.нет  Обозреватель  Українська правда На сайті Українська правда критики партії влади було найбільше.

18. Головні тенденції у регіональних ЗМІ: У регіональних ЗМІ лише на Івано-Франківщині спостерігався відносний баланс між Партією регіонів та Свободою. Решта областей поділилися на такі, де: представлення Партії регіонів було домінуючим і некритичним: (Запорізька, Миколаївська, Житомирська, Дніпропетровська, Кіровоградська, Полтавська області); домінуючим, але й мінімально критичним (Волинська, Рівненська, Черкаська, Тернопільська, Хмельницька, Чернівецька, Херсонська, Донецька, Луганська, Миколаївська, Харківська області); з перевагою Партії Регіонів, але відчутно критичним (АР Крим, Одеська, Вінницька області); із перевагою самовисуванців (Сумська та Чернігівська області); переважно критична до Партії регіонів – Закарпатська область.

19. Звідки виборці беруть інформацію про партії, що йдуть на вибори? • Виступи представників партії по телебаченню у різних програмах 45,6% • Газетні публікації 23,3% • Телереклама 22,0% • Листівки та інші агітаційні матеріали партій 19,3% • Обговорення з іншими людьми 12,9% • Виступи представників партій по радіо 9,2% • Новинні або політичні Інтернет-сайти 8,0% • Зустрічі з представниками партій 5,1% • Біллборди (рекламні щити) партій та їх лідерів 4,9% • Соціальні Інтернет-мережі 4,0% • Інше 1,0% • Важко відповісти 3,8% • Мені вже не потрібна ніяка інформація, • Я до початку виборчої кампанії знав, за кого проголосую 26,8%

20. Дякую за увагу! Детальніша інформація на сайті “Український монітор” – ласкаво просимо: www.prostir-monitor.org Олександр Чекмишев +38 050 330 68 13 chekmyshev@yahoo.com