1 / 16

光電、資訊、 通訊產業 專利 趨勢 及訴訟 分析成果報告

光電、資訊、 通訊產業 專利 趨勢 及訴訟 分析成果報告. 智慧財產局 103 年 3 月 27 日. 簡報大綱. 緣起 計畫架構 計畫執行成果 專利訴訟分析 - 訴訟 分析 案例 專利趨勢分析 - 專利趨勢分析成果. 歷年 台灣涉美國國際貿易委員會 (ITC) 案件 量. 緣起 (1). 近年 我國發明專利新申請案中， 光電、資訊、通訊等 產業占 6 成 以上。 專利訴訟已成為企業發展及市場競爭之重要手段 ， 影響 國內高科技企業甚 深。. 台灣 約占 ITC 總案量的 1/4 2011 年甚至占了近 1/3 (20 件 )

nichelle-brown
Download Presentation

光電、資訊、 通訊產業 專利 趨勢 及訴訟 分析成果報告

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 光電、資訊、通訊產業專利趨勢及訴訟分析成果報告光電、資訊、通訊產業專利趨勢及訴訟分析成果報告 智慧財產局 103年3月27日

  2. 簡報大綱 • 緣起 • 計畫架構 • 計畫執行成果 • 專利訴訟分析 -訴訟分析案例 • 專利趨勢分析 -專利趨勢分析成果

  3. 歷年台灣涉美國國際貿易委員會(ITC)案件量 緣起(1) • 近年我國發明專利新申請案中，光電、資訊、通訊等產業占6成以上。 • 專利訴訟已成為企業發展及市場競爭之重要手段，影響國內高科技企業甚深。 • 台灣約占ITC總案量的1/4 • 2011年甚至占了近1/3(20件) • 2002-2011，ITC總案量成長3.5倍台灣案件成長4倍

  4. 緣起(2) • 專利訴訟目的在於強化競爭市場地位，藉此打擊同業競爭者並拉大其與同層級競爭者的差距。 • 當事人特色 • 原告多為該產業的主要公司（大型、產品多、重研發、獲利高） • 58%的被告為上市公司 • 近年來涉案者皆為知名大廠： • 台積電、聯發科、日月光、晨星、華邦、鴻海、緯創、 • 奇美、瑞軒、BenQ、HTC、ACER、ASUS等

  5. 計畫架構 1.檢索光電、資訊、通訊產業專利，分析技術發展脈絡。 2.製作專利閱讀報告及重要廠商技術強度圖示。 專利趨勢分析 圖3-85Samsung TS36技術功效矩陣 1.分析國內廠商涉訟之重要美國國際專利訴訟案例。 2.編纂專利訴訟教戰手冊。 3.辦理焦點團體訓練。 專利訴訟分析 1.邀集廠商及法律專家舉辦菁英論壇。 2.舉辦專利趨勢及專利訴訟分析研究成果發表研討會，擴散成果。 研究成果發表研討會

  6. 計畫執行成果 6

  7. 光電產業訴訟案例義發(義隆電)控告新思國際 台灣廠商主動出擊成功案例 • 2006年3月10日義發科技於加州北區地方法院控告美商新思國際侵害其美國'352號專利。 • 2006年4月4日，新思國際反訴控告義發科技產品侵害其'411等4項專利。並於2007年12月21日於加州北區地方法院另訴控告義發科技。 • 2008年10月雙方就兩案件達成和解及交互授權協議 義隆電以一個關鍵性專利即換取高額權利金之結果，可以發現專利品質的確保比企業追求專利數量更為重要。 2年授權金 義隆電→新思：100萬美元（折合3,228萬台幣） 新思→義隆電：1,500萬美元（折合4億8,420萬台幣）

  8. 資訊產業訴訟案例LG 控告廣達 • LG與Intel簽訂授權，讓Intel得製造及販售含有LG專利之微處理器與晶片組。LG認為廣達將該Intel產品與其他廠牌零件組裝成電腦產品販售，涉及專利侵權。 • 廣達主張LG之專利在Intel有權販賣下已發生權利耗盡，LG則主張方法專利不適用權利耗盡原則，且Intel之販售違反授權契約為無權販售。 • 法院認為，權利耗盡原則僅適用於設備裝置或實體的物品上，而不適用於製程、方法，LG之專利為方法專利，因此不適用於此原則。案經上訴聯邦巡迴上訴法院仍維持原判。 • 最高法院認為Intel將產品合法販售給廣達即將產品攜出專利權可主張的範圍之外，因此推翻前審之判決，判決LG無法再對廣達主張其專利權。 台灣企業未來不僅在訂約時須注意授權內容及範圍等種種限制外，同時也須注意上游及再上游廠商之間的授權規定，以確保本身的權益。

  9. 通訊產業訴訟案例HTC 控告 Apple • HTC同時向美國ITC控告Apple侵害無線通信標準及行動通訊相關8件專利，其中包含Google轉讓給HTC之5項專利。 • 2012年6月行政法官裁准Apple聲請，因原告HTC缺乏當事人適格性，而終止5項Goole專利相關調查工作。2012年11月訴訟兩造聲請終結本調查案，12月14日法官裁准，未發佈Final ID。 • 法官認為專利權利之讓與協議是否構成專利讓與，或僅為專利授權，必須檢視協議當事人兩造主觀意圖與所移轉權利之實質內容。 • 雖然專利購買協議顯示Google將提出訴訟之權利讓與HTC，然而HTC缺乏排除其他第三人實施專利的權利，且HTC也無法將Google專利之任何部分授權給第三方，這些條款明顯限制HTC處置專利之權利。 台灣企業購買專利提起反訴，必須注意購買協議是否含括各項實質權利，以免提起訴訟時被認定缺乏當事人適格性。 9

  10. 專利與標準訴訟案例 MicrosofV.Motorola et al 產業標準FRAND(Fair ,reasonable and non-discriminatory)權利金不同於一般權利金的計算，本案例法官限縮專利權人專利損害賠償金得主張之範圍，國內企業面對列入標準專利之專利訴訟損害賠償請求，可參考本案例抗辯。

  11. 通訊產業專利趨勢分析 通訊產業之競爭，從致力於技術之研發到專利之保護，延伸到利用標準制定卡位，以取得後續競爭優勢。 102年分析範圍 亞洲地區的通訊廠商(包含韓國三星、樂金；大陸中興通訊、華為、中國電信科學技術研究院；日本索尼、松下、NTT都科摩、夏普、日本電氣…等)及非專利實施體(NPEs)向ETSI提交與3GPP、4GLTE相關的3,200件美國關鍵性專利。 103年分析範圍 歐美地區的通訊廠商(包含高通、摩托羅拉移動、易利信、諾基亞、諾基亞西門子網路、北電網路…等)向ETSI提交與3GPP、4GLTE相關約3,000件美國關鍵性專利，瞭解無線通訊發展趨勢。

  12. 102年研究成果InterDigital與 Samsung 掌握的專利最多

  13. 標準專利競爭布局-深度及廣度分析 • 分析資料，以台灣廠商的名稱以及通訊相關的關鍵字，在不限年份的條件下於美國USPTO網站查詢檢索 • 布局廣度 • 布局半徑大，表示其布局廣度寬，有可能因為產品線廣，或企業部門多角化 • 專利布局深度 • 單位面積密度越高者，代表布局深度越高，顯示該專利權人越傾向布局於特定技術 向量空間模型 各廠商專利專利布局重心與地圖重心比較 資料來源:102年通訊產業專利趨勢分析研究計畫

  14. 各公司/機構登錄SEP數量分析-以USPTO申請案比較各公司/機構登錄SEP數量分析-以USPTO申請案比較 創新音速 創新音速 資料來源：智慧財產局整理(2014),ETSI SR 000 314V2.15.1(2014-03-10 )

  15. 技術佈建及導入趨勢

  16. 簡報完畢，敬請指導

More Related