1 / 23

Die Ergebnisse der Föderalismuskommission II am Beispiel Bremens

Die Ergebnisse der Föderalismuskommission II am Beispiel Bremens. Europäischer Verwaltungskongress 4. Dezember 2009 Jan Pörksen / Jan Fries. Finanzierungsdefizit. Zins-Steuerquote. Drei Bausteine der Sanierungsstrategie. Klage Verhandeln (Föderalismuskommission) Eigenanstrengungen.

neil-stephenson
Download Presentation

Die Ergebnisse der Föderalismuskommission II am Beispiel Bremens

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Die Ergebnisse der Föderalismuskommission II am Beispiel Bremens Europäischer Verwaltungskongress 4. Dezember 2009 Jan Pörksen / Jan Fries

  2. Finanzierungsdefizit

  3. Zins-Steuerquote

  4. Drei Bausteine der Sanierungsstrategie • Klage • Verhandeln (Föderalismuskommission) • Eigenanstrengungen

  5. Föderalismuskommission II • Ziel der Föderalismuskommission: Einführung einer Verschuldungsgrenze • Meldungen an die Föderalismuskommission: Das Saarland, Schleswig-Holstein und Bremen sehen sich aus strukturellen Gründen nicht in der Lage, ihren Haushalt bis zum Jahr 2019 auszugleichen • Auftrag AG Haushaltsanalyse: • Objektivierende Überprüfung der Argumentation der drei Länder unter Zugrundelegung länderübergreifender Standards • Verschuldungsgrenze setzt voraus, dass alle Länder diese einhalten können (ggf. durch zeitlich befristete Konsolidierungshilfen) • Arbeitsgruppe: • Vorsitz: Baden-Württemberg • „Prüferländer“: Bayern, Berlin, Rheinland-Pfalz sowie BMF • geprüfte Länder: Bremen, Saarland und Schleswig-Holstein

  6. Projektion zur Haushaltsentwicklung Bremens bis 2019

  7. Annahmen

  8. Gestaltungsspielraum

  9. Ergebnis der Föderalismuskommission • Neuregelung der Grenzen der zulässigen Neuverschuldung der öffentlichen Haushalte in konjunkturellen Normalzeiten • Bund: Nettokreditaufnahme 0,35 % BIP (bis 2016) • Länder: Nettokreditaufnahme 0 (ab 2020) • Konsolidierungshilfen für Berlin, Bremen, Saarland, Schleswig-Holstein und Sachsen-Anhalt • Einführung eines Stabilitätsrat zur regelmäßigen Haushaltsüberwachung und Vermeidung von Haushaltsnotlagen

  10. Bremen erhält Konsolidierungshilfen in Höhe von jährlich300 Mio. € (2011 – 2019). Bremen verpflichtet sich, sein strukturelles Finanzierungsdefizit ab 2011 in 10 gleichen Anteilen zurückzuführen. Gelingt dies nicht, entfällt für das betreffende Jahr die Hilfe. Weitere Details werden in einer Verwaltungsvereinbarungzwischen Bund und dem jeweils betroffenen Land geregelt. Konsolidierungshilfen

  11. Festlegung des Ausgangwertes für 2010 sowie den daraus folgenden Abbauschritten Methoden zur Konjunkturbereinigung; Das Grundgesetz erlaubt eine in Auf- und Abschwung symmetrisch Berücksichtigung der Abweichungen von der konjunkturellen Normallage (Konjunktur Komponente) Abgrenzung des strukturellen Finanzierungsdefizits Verwaltungsvereinbarung

  12. Bundespolitische Entwicklung der Steuergesetzgebung („Steuersenkungen“) KP II + Bürgerentlastungsgesetz Wachstumsbeschleunigungsgesetz ... Bundespolitische Entwicklung der (Sozial-) Leistungsgesetzgebung Tarifpolitik ... Herausforderungen und Risiken

  13. Feststellen der Einhaltung des Konsolidierungspfades Fortlaufende Haushaltsüberwachung der Landeshaushalte und des Bundeshaushaltes mit dem Ziel der Prävention von Haushaltsnotlagen Aufstellen und Durchführung von Sanierungsprogrammen für Gebietskörperschaften mit drohender Haushaltsnotlage Überwachung der Einhaltung der Verschuldungsgrenzen Aufgaben des Stabilitätsrats

  14. Finanzwirtschaftliche Kennzahlen und Schwellenwerte zur aktuellen Haushaltslage und zur Finanzplanung Projektion der mittelfristigen Haushaltsentwicklung auf Basis einheitlicher Annahmen Wenn die Mehrzahl der Kennzahlen den Schwellenwert überschreitet, die Projektion ein solches Ergebnis ergibt oder die Gebietskörperschaft das selber beantragt, leitet der Stabilitätsrat eine weitere Prüfung ein. Drohende Haushaltsnotlage

  15. Prüfung durch den Evaluationsausschuss des Stabilitätsrat bestehend aus vier Ländern und dem Bund Prüfung aller relevanten Teile des betroffen Haushaltes Die entsprechende Gebietskörperschaft ist zur Mitwirkung verpflichtet und nimmt in der Regel an den Sitzungen des Stabilitätsrates teil. Beschluss des Stabilitätsrat über drohende Haushaltsnotlage Weitere Prüfung/ Evaluation

  16. Der Stabilitätsrat vereinbart mit der betroffenen Gebietskörperschaft einen Sanierungsprogramm Laufzeit 5 Jahre Abbauschritte für die jährliche Nettokreditaufnahme Geeignete Sanierungsmaßnahmen, diese müssen in der alleinigen Kompetenz der jeweiligen Gebietskörperschaft liegen Sollte das Sanierungsprogramm sein Ziel verfehlen, wird einer Anschlussprogramm vereinbart HILFEN gehören NICHT zum Instrumentarium des Stabilitätsrat! Sanierungsprogramm

  17. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit

More Related