2011 YILI PLANLAMA ÇALIŞMALARI VE KARŞILAŞILAN SORUNLAR

1. 2011 YILI PLANLAMA ÇALIŞMALARI VE KARŞILAŞILAN SORUNLAR Abbas ŞAHİN Başmühendis İSTANBUL ORMAN BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

2. Planlamada Karar Verme ve Önemi Karar,ilkel çağlardan beri, insanoğlunun ilgi ve problem alanı olmuştur. İnsanlar bireysel faaliyetlerinde ve organizasyondaki görevleri gereği, sürekli olarak kararlar vermek ve sorunları çözmek zorundadırlar. Zira doğru kararlar onları başarıya ulaştırmış, yanlış kararlar onları yenilgiyle ve çok çeşitli sorunlarla karşı karşıya bırakmıştır. İSTANBUL ORMAN BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

3. Planlamada Karar Verme ve Önemi Orman kaynaklarının yönetiminde ve işletilmesinde karar vermenin değeri ve önemi, kaynakların verimli, etkin ve optimum bir şekilde kullanılıp kullanılmadığına bakılarak değerlendirilebilir. Bu değerlendirmeler de somut performans göstergeleri ve ölçülebilir göstergelere dayandırılmalıdır. 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

4. Planlamada Karar Verme ve Önemi Orman kaynaklarından mal ya da hizmet olarak yararlananların beklentileri ve istekleri, küresel iklim değişikliği, insan faktörlü çevre kirliliği, canlıların yaşam koşullarında meydana gelen olumsuz değişimler gibi nedenlerden dolayı o kurumun / kuruluşun yönetim kademelerinin tek başına karar alıp ve alınan kararları uygulamaya geçirmesi gün geçtikçe zorlaşmaktadır. 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

5. İSTANBUL ORMANLARININ FONKSİYONLARININ VE İŞLETME AMAÇLARININ BELİRLENMESİNDE KARŞILAŞILAN SORUNLAR 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

6. Fonksiyonel Alanların Belirlenmesi Yöntemleri a - Mevcut durum ve fiili kullanım yardımıyla belirleme (Hidrolojik fonksiyonu baraj ve göletlerin su toplama havzalarından, rekreatif kullanımı fiili piknik alanlarından yararlanarak belirleme vb ) b - Teknik ve bilimsel veriler yardımıyla belirleme (Toprak koruma alanlarını eğim grupları ve fiili oyuntulara bakarak; estetik fonksiyonu görsel bantlar ayırarak, c - Değişik kurum ve kuruluşlara soru yöneltme ve anket yolu ile, d - Yasal mevzuat ile belirleme (Tabiat Parkı) e - Her fonksiyon için uzman ekipler oluşturarak orman fonksiyonlarını ayrı ayrı bu ekipler yardımıyla saptamak. (Erozyon haritasını AGM ye, Yabanıl Hayat ve Doğa Korumayı DKMPG’ ye hazırlattırmak vb)…… 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

7. Orman Fonksiyonları ve İşletme Amaçları 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

8. 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

9. ORMAN FONKSİYONLARININ VE İŞLETME AMAÇLARININ BELİRLENMESİ Belgrad ormanlarında aynı anda aynı yer hem muhafaza ormanı, hem tabiat parkı (eski mesire yeri) hem tohum bahçesi hem sit alanı hem de tarihi bentlerin su koruma havzasında yer almaktadır. Fonksiyon belirlenirken yasal statülü alanlarda birincil fonksiyon hangisinde olacaktır? 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

10. ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜ STATÜSÜ DIŞINDAKİ AĞAÇLI ALANLARIN DURUMU VE PLANLAMA AŞAMASINDA KARŞILAŞILAN SORUNLAR 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

11. 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

12. 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

13. 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

14. AĞAÇCIK VE ÇALI İLE KAPLI ORMAN ALANLARININ DURUMU VE PLANLAMA AŞAMASINDA KARŞILAŞILAN SORUNLAR 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

15. Örtme derecesi % 100 (tam kapalı) • Boyu 1 – 6 metre ve daha fazlası olan ağaççık – çalılar (kocayemiş, akçakesme, defne, funda, erica, sandal, şimşir …….v.b.) • Ormanın yapacak odun elde etmesi dışındaki tüm fonksiyonları yerine getiriyor nitelikte olması, • Yüksek ekonomik değere sahip olması, • - Biyolojik çeşitliliğin yüksek olması….v.b. Gibi nedenlerle bu alanların verimli orman alanı içerisinde düşünülmesi gerekmektedir. 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

16. İSTANBUL ORMAN BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ’NDEKİ PLANTASYON ORMANLARININ (Sahilçamı, Radiata, Karaçam ve Fıstıkçamı) DURUMU, PLANLANMASI VE KARŞILAŞILAN SORUNLAR 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

17. İSTANBUL İLİ YAPRAKLI VE İBRELİ ORMANLARININ DAĞILIM HARİTASI 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

18. ORMAN FAKÜLTELERİNDEN VE ARAŞTIRMA KURUMLARINDAN TEKNİK VE BİLİMSEL BEKLENTİLER !İstanbul ve çevresindeki hızlı gelişen endüstriyel plantasyonların geleceği ile ilgili çalışmalar yoğunlaştırılmalı ve bu türler ile ilgili var olan sorunlar planlama çalışmaları öncesi karara bağlanmalıdır.(Ör: İstanbul ve çevresindeki Pinus maritima, Pinus radiata ve pinus nigra için idare süreleri, gençleştirme şekilleri ve sonrasında tür değişikliği gibi konular ... vb.). 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

19. DİKİLİ KABUKLU GÖVDE AĞAÇ HACİM VE ARTIM DEĞERLERİ TABLOLARI İLE İLGİLİ PLANLAMA VE UYGULAMADA KARŞILAŞILAN SORUNLAR Dikili Kabuklu Gövde Hacim ve Artım Değerleri içerisinde artım değerleri doğal türler için çok yüksek olup ülke envanteri içerisindeki servet ile karşılaştırmalarda da açıkça görülmektedir. 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

20. KORUYA TAHVİL (DÖNÜŞTÜRME) İLE İLGİLİ PLANLAMA VE UYGULAMADA KARŞILAŞILAN SORUNLAR Sürgün kökenli koru ormanlarında (Koruya Tahvil İşletme Sınıflarında) özellikle kayın – meşe türlerinde idare süresi < 100 yıl olması durumunda bu işletme sınıflarında; Periyod uzunluğu Plan Süresi Plan Uygulama Süresi ne olmalıdır? 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

21. YETİŞME ORTAMI VE BONİTET VERİLERİ İLE İLGİLİ PLANLAMA AŞAMASINDA KARŞILAŞILAN SORUNLAR İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü’nün yaklaşık 300,000 hektarlık orman alanı 2006 yılına kadar baltalık olarak işletilmiştir. Bu alanlar koruya tahvil (dönüştürme) işletme sınıfına aktarıldığından bu alanlarla ilgili geçmiş dönemlerde bonitet tespitleri yapılmamıştır. Bu meşcereler hala “a”, “a3” ve “ab3” meşcereleri kapsamından olduğundan bugün için bu alanlarda (sürgün kökenli olmasından dolayı) bonitetlerin tespit edilmesi nasıl ve hangi kriterlere göre yapılmalıdır ya da belirlenmelidir? 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

22. Pazarköy Orman İşletme Şefliği Karbon Birikim Miktarı Hesabı (1995) 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

23. Pazarköy Orman İşletme Şefliği Karbon Birikim Miktarı Hesabı (2008_1) 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

24. Pazarköy Orman İşletme Şefliği Karbon Birikim Miktarı Hesabı (2008_2) 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

25. Pazarköy Orman İşletme Şefliği Karbon Birikim Miktarı Hesabı (2008_3) 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

26. İSTANBUL ORMAN BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ PLANLAMA ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN YAPILAN TESPİTLER Plan yenilemelerinde karşılaşılan sorunlar,  1- Ekosistem tabanlı fonksiyonel planlama çalışmaları sonucu yenilenen planların aynı algı ile uygulayıcı tarafından uygulanamamasındaki sıkıntılar, 2- Biyolojik çeşitliliğin planlara entegre edilmemesi nedeniyle bazı endemik türlerin korunamaması, 3- Hava fotoğraflarında yorumlama farklılıkları nedeniyle fiiliyattaki meşcere tipi ile ilgili uyumsuzluklar, 4- Hacim artım tablolarının yenilenmemesi nedeniyle ileri de özellikle dikili satış sürecinde yaşanacak sıkıntılar, 5- Odun dışı ürünlerin envanteri çalışmalarının sağlıklı yapılması ve buna göre o yörede fonksiyon ve işletme amacının belirlenmesi ve uygulamasında karşılaşılan sıkıntılar 6- Bozuk rumuz ile a rumuzu verilebilecek alanların ayrılmasında yaşanan sıkıntılar özellikle endemik türlerin bulunabileceği bu alanların Bozuk rumuzu ile geçiştirilmesi, 7- Korunması gereken alanların bozuk ya da verimli sahalar olabilir bu alanların daha hassas çalışılması gerekirken tek bir rumuz ile geçiştirilmesi, 8- Korunması gereken alanların sadece ormancılık yönünden değil izinle ilgili konular yönünden de korunmasına karşılık planda önleyici tedbirlerin alınması, 9- Esas sorunumuz, plan yenilemelerinde orman tahditlerinin tamamlanmamış veya fenni hataların olmasıdır. Yönetmeliğin 1. maddesi devlet ormanlarını planlar diyor… ama biz önümüze ne gelirse planlıyoruz buna en güzel örnek, şu an İstanbul ilinde OT yok bozuk sahalarda yok denecek kadar az gözüküyor planlar yenilenince ne olacak bakalım?.... 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

27. Katılımcı Yaklaşım Sürecinin Tamamlanması İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü, çalışmada istenilen en üst düzeyde verim almak ve kaynakların optimum kullanımını sağlayabilmek için katılımcı yaklaşım sürecinde aşağıdaki aşamaları izlemeye çalışmış ve çalışacaktır. Bunlar; • Sorunu duyma (algılama) • Sorunu tanımlama • Çözüm arama • Karar verme • Kararı uygulama • Karar uygulamasını değerlendirme • Düzeltici önlemleri alma aşamalarıdır. • Karar verme aşamasında ise; verilen kararların amaca ulaştıran, doyurucu (uygulanabilir) olan, verimlilik düzeyi en yüksek ve kaynakların optimum kullanımını hedefleyen nitelikte olmasına dikkat edilecektir. 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

28. İDARİ VE SOSYAL SORUNLAR PERSONEL DURUMU 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

29. BİRLİKTE NELER YAPILMALI YA DA YAPILABİLİR? LÜTFEN BİRLİKTE DOLDURALIM!!!!!!!!!!!!!!!!!! 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA

30. TEŞEKKÜRLER 17 - 20 ŞUBAT 2012. ANTALYA