metodolog a de la econom a deduccionismo o apriorismo n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Metodología de la economía: deduccionismo o apriorismo. PowerPoint Presentation
Download Presentation
Metodología de la economía: deduccionismo o apriorismo.

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 18
nami

Metodología de la economía: deduccionismo o apriorismo. - PowerPoint PPT Presentation

246 Views
Download Presentation
Metodología de la economía: deduccionismo o apriorismo.
An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Metodología de la economía: deduccionismo o apriorismo. Escuela de Economía Universidad de Costa Rica XE-0370: Seminario de Investigación Económica I I Ciclo 2005 Prof. Adrián G. Rodríguez Para uso de los estudiantes en el Curso XE-0370, Escuela de Economía, UCR, I Semestre, 2005

  2. Contenido: • Elementos básicos • El investigador y la observación • Conocimiento a priori • John Stuart Mill • Lionel Robbins • Escuela Austríaca • Respuesta a las preguntas metodológicas • Validación de teorías (Mises) • Críticas al deduccionismo

  3. Elementos básicos: • Escuela metodológica dominantes en economía hasta mediados de los años treinta. • Algunos representantes notables • John Stuart Mill, John Neville Keynes, Lionel Robbins, Escuela Autríaca (Ludwig von Mises). • Dos elementos importantes: • La teoría económica es básicamente una estructura lógica , construida a partir de una lista reducida de proposiciones o axiomas evidentes por si mismos • Diferencia entre las ciencias sociales y las ciencias naturales – la postura del investigador frente a los fenómenos:

  4. El investigador y la observación:

  5. Conocimiento a priori: • Ciencias naturales • El investigador puede situarse fuera de su campo de estudio • Ciencias sociales • El investigador estudia la sociedad de la que es parte • El investigador tiene conocimiento acerca del propósito y significado de sus objetos de estudio • El conocimiento de que dispone el investigador social es obtenido a priori. • Sirve de base para la formulación de axiomas o premisas a partir de las cuales se deducen conclusiones teóricas. • La evaluación de esas premisas es un aspecto importante en la evaluación de las teorías.

  6. John Stuart Mill ... • Construcción de las teorías: • Primero se establecen leyes psicológicas o leyes técnicas básicas (e.g. la gente busca mayor riqueza, ley de los rendimientos decrecientes). • Luego se deducen las implicaciones económicas, dada la especificación de circunstancias relevantes (condiciones limitantes). • La confirmación empírica es importantes para: • Determinar si las conclusiones derivadas deductivamente son aplicables • Chequear la exactitud de las deducciones • Determinar si factores causales importantes han sido dejados fuera.

  7. ... John Stuart Mill • Leyes básicas: • Establecen como operan los factores causales específicos. • No son leyes universales – son aseveraciones acerca de tendencias • Necesidad de condiciones tipo ceteris paribus: • Porque las tendencias están sujetas a interferencias causales • La economía explora las consecuencias de las premisas establecidas, aunque sean inexactas. • La economía como ciencia • La economía es una ciencia porque los economistas conocen las causas básicas de los fenómenos económicos. • Sin embargo, es una ciencia inexacta.

  8. Lionel Robbins ... • Padre de la definición de la economía como: • … el estudio del comportamiento humano como una relación entre fines y medios escasos que tienen usos alternativos. • Autoridad de la teoría económica: • Las generalizaciones económicas no descansan ni en la inducción de regularidades en datos históricos, ni en el resultado de experimentos controlados. • La base para la confianza en las generalizaciones económicas es que son un hecho elemental de experiencia, no admiten disputa (an elementary fact of experience). • Hechos elementales • Son axiomas a priori – las proposiciones de la teoría económica se derivan de tales axiomas • Los axiomas: supuestos que involucran hechos de la experiencia en alguna forma simple e indisputable

  9. ... Lionel Robbins • Algunos hechos elementales • Teoría del valor: los individuos ordenan las situaciones en términos de sus preferencias • Teoría de la producción: hay más de un factor de producción. • Teoría de la dinámica: existe incertidumbre en lo relacionado con la escasez futura. • Estos postulados no admiten disputa –no se necesitan experimentos controlados para establecer su validez. • Se puede derivar predicciones lógicamente correctas de premisas verdaderas. Dichas predicciones son informativas de la verdadera naturaleza de la realidad.

  10. Escuela Austríaca (Ludwig von Mises) ... : • Aseveraciones axiomáticas fundacionales • Punto de partida del proceso de indagación económica • Estas aseveraciones son universales y derivadas por medio de la razón, a partir de nuestro entendimiento del significado esencial de las acciones humanas. • Son evidentes en sí mismas – no deben ni pueden ser verificadas por la observación. • Categorías fundamentales de acción: • El comportamiento economizador • La capacidad de preferir • La relación entre fines y medios

  11. Escuela Austríaca (Ludwig von Mises) ... : • Sobre las categorías fundamentales de acción: • El significado esencial de la acción es que cada acción humana es un intento por sustituir un estado menos deseado por un estado más deseable, • La necesidad de economizar deriva de la condición universal de la escasez. • La preferencia es necesaria para darle sentido a los estados más deseables por encima de los menos deseables. • Validación de las aseveraciones axiomáticas • No pueden ser verificadas pero pueden se validadas • La prueba de validez es lógica y no empírica • Lo que califica estas aseveraciones como válidas a priori es la imposibilidad de observar su negación por parte de los seres humanos.

  12. Respuesta a las preguntas metodológicas ... • ¿Cuál es el propósito de la indagación económica?. • El propósito de la indagación económica es mejorar el entendimiento de la interacción humana en la sociedad. • Implicaciones • Duda sobre la posibilidad de predicción cuantitativa en economía - a lo sumo se aspira a patrones de predicción, o lo que Mills denomina tendencias que vinculan causas y efectos. • La prueba de hipótesis es secundaria en el apriorismo • si las consecuencias de los axiomas fundamentales han sido deducidas correctamente y se demuestra que las condiciones limitantes se cumplen, no hay papel relevante para la observación empírica • la observación empírica puede ser importante para indicar cuando las deducciones teóricas no han sido derivadas correctamente

  13. ... respuesta a las preguntas metodológicas ... • ¿Cuáles son las fuentes legítimas del conocimiento económico? • La razón es una fuente admisible de conocimiento acerca de los fenómenos económicos; la observación es secundaria frente a la razón. • ¿Cuál es el alcance, el ámbito de aplicación del conocimiento económico? • No hay acuerdo. • Mises: todas las acciones humanas • Robins: El mundo de lo racional – • es lo que delimita su definición de la economía como … • Si los medios o los fines son inciertos, las acciones de los individuos caen en el ámbito de lo irracional.

  14. ... respuesta a las preguntas metodológicas • ¿Cuál es la estructura adecuada de las teorías o modelos económicos?. • En el apriorismo la teoría económica es deductiva, derivada de premisas validadas como verdaderas. • Validación de las teorías • Axiomas universales: expresiones de la naturaleza esencial de las acciones humanas. • La validación de los axiomas universales es lógica – evidentes en si mismos • Condiciones empíricas: axiomas subsidiarios o condiciones limitantes -no necesariamente son universales- su validez es un asunto a establecer empíricamente • Deducciones: Teoremas que se espera correspondan con fenómenos en el mundo real. Su prueba es secundaria. La observación puede ayudar a identificar errores lógicos en el proceso de deducción, o a identificar si las condiciones limitantes se mantienen o no.

  15. Validación de teorías (Mises) • Axiomas: • Derivados de la razón • Universales • Prueba de correspondencia (auto evidentes y alternativas inconcebibles) • Condiciones empíricas: • Descripción del contexto (condiciones limitantes).) • Deducciones • La prueba es secundaria • La observación ayuda a determinar si se ha incurrido en errores lógicos.

  16. Críticas al deduccionismo ... • El apriorismo no es científico • Seguidores de la tradición positivista – falsacionista. • Incapacidad para generar una lista finita, generalmente aceptada, de proposiciones derivadas de la introspección. • Principio del máximo • Ley de la utilidad marginal decreciente • Principio de la escasez. • No es claro el significado y el alcance de la aplicación de las proposiciones • No se indica como es que las proposiciones pueden ser probadas en una forma respetablemente científica.

  17. ... críticas al deduccionismo • Sin embargo (Fox, p. 97-98): • incapacidad para ver más allá del empirismo popperiano. • no se aprecia la combinación introspección – observación en el proceso de evaluación de las teorías • ninguno de los principales exponentes del apriorismo propone que la introspección es la única fuente de conocimiento • su principal limitación es que frustra la ambición de los economistas por la predicción • “si los economistas están convencidos de que el camino a la credibilidad científica está pavimentado con predicciones cuantitativas y carentes de ambiguedd, entonces tendrán muy poco interés en al apriorismo.”

  18. Bibliografía: • Blaug, Mark. (1980). La metodología de la economía. (Versión española de Ana Martínez Pujana, 1985). Madrid: Alianza Editorial. [Cap. 3, Los verificacionistas: una historia del siglo XX en gran parte, pp. 75-113]. • Fox, Glen. (1997). Reason and Reality in the Methodology of Economics. Cheltenhan, UK- Lyme, USA: Edward Elgar Publishing [Cap. 6, Economics and deduction, pp. 86-98]. • Hausman, Daniel. (1989). Economic Methodology in a Nutshell. Journal of Economic Perpectives, 3 (2): 115-127. [Disponible en JSTOR].