1 / 5

XXIX CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM

XXIX CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM. Sevilla 23 al 26 de mayo de 2008. CRECIMIENTO TUMORAL MALIGNO INTRAQUÍSTICO MAMARIO. Servicio de Radiodiagnóstico del H. Clínico Universitario de Valencia (Valencia). ESPAÑA

muriel
Download Presentation

XXIX CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. XXIXCONGRESO NACIONAL DE LA SERAM Sevilla23 al 26 de mayo de 2008. CRECIMIENTO TUMORAL MALIGNO INTRAQUÍSTICO MAMARIO Servicio de Radiodiagnóstico del H. Clínico Universitario de Valencia (Valencia). ESPAÑA Federico Ferrando Valls, Miguel Ángel Mollá Landete, Juan M. Sanchis García, María Pina Pallín, Consuelo Lloret Pastor, Julio Palmero Da Cruz.

  2. 1.- Objetivos. Introducción. 2.- Material y métodos. 3.- Resultados. 4.- Conclusiones.

  3. 3.- Resultados. • FRECUENCIA: De los1955 tumores malignos estudiados el 95.23% (1946) correspondían a mujeres y el 4.77% (9) a varones. Los 21 casos de tumores intraquísticos representan el 1.074% del total de tumores estudiados suponiendo el 1.02 % del total de mujeres y el 11.11 % del total de hombres, siendo relativamente más frecuente en varones, pero dada su rareza es inusual su visualización , siendo estos datos acordes con los de otros autores. - CLÍNICA: Edad mediade 65.47 años , con rango de edad entre 85 y 40 años, nódulo retro o paraareolar en 9 casos. Demora en acudir a consulta de 6.67 meses de media (R- 24 meses y 3 días), 9 pacientes asintomáticas, palpación de nódulo en 57.4%, con diámetro medio de 3.7 cm (R- 7 y 1.7), 1 con telorragia (4.76%). Localización en MD (57.15%),siendo acordes estos datos con los obtenidos por otros autores.

  4. 3.- Resultados. • MAMOGRAFÍAcon nódulo único (19) 90.47%, los otros dos asociados a c.d tipo cribiforme (1) y nódulos benignos (1) ; bien delimitado (8 casos) 38.09%, polilobulado (3) 14.28%, y microcalcificaciones (1) 4.76% confirmando la rareza de su presencia constatada en la literatura. Retro/paraareolar en (9) 42.8%, CSE(5) 23.80%, CSI (1) 4.76%, CIE (2) 9.52%, CII (2).- 9.52%, LICS (1).- 4.76%, LICI (1).- 4.76%. Dada la edad generalmente de presentación de este tipo de patología, todos los autores coinciden en la mayor frecuencia de presentación retroareolar y en el discreto predominio de la MD, en nuestro caso del 57.15%. • ECOGRAFÍA: nódulo intraquístico (13 pacientes), quiste complicado (6), septo interno engrosado (2), pared engrosada (13). Los decúbitos laterales realizados nos ayudaron en la búsqueda de las lesiones intraquísticas al desplazarse el nivel líquido, pudiendo realizar una mejor valoración de la cavidad y de su contenido, no siendo posible el D.D entre lesión quística habitada y tumor sólido en (2) 9.52% al estar ocupando el tumor el interior de la cavidad al completo.

  5. 3.- Resultados. • GALACTOGRAFÍA: Realizada en (1) paciente, 4.76%, observando obstrucción completa sin comunicación con la cavidad del quiste y dilatación pre-estenótica. • PUNCIÓN EVACUACIÓN (19) 90.4%, con líquido hemático o serohemático (18). • CITOLOGÍA válida en 19.04%. • NEUMOQUISTOGRAFÍA: Tumor de base ancha, irregular, con pared engrosada en 19 casos (90.47%), septo interno engrosado (3) 14.28%. • AP: Ca. papilar (16) 76.19%, Ca. ductal infiltrante (4) 19.04%, C.d.i.s cribiforme en (1) 4.76%.

More Related