physische attraktivit t l.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Physische Attraktivität PowerPoint Presentation
Download Presentation
Physische Attraktivität

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 38

Physische Attraktivität - PowerPoint PPT Presentation


  • 115 Views
  • Uploaded on

Physische Attraktivität. Henrike Maurer & Kim Rohwer. Überblick. Ist Schönheit universell? Studie von Cunningham et al. Ist Schönheit durchschnittlich? Studie von Langlois und Roggman Schöner Geist in schönem Körper? Studie von Snyder et al. Denkanstöße. Ist Schönheit universell? .

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Physische Attraktivität' - mura


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
physische attraktivit t

Physische Attraktivität

Henrike Maurer

&

Kim Rohwer

berblick
Überblick
  • Ist Schönheit universell?
      • Studie von Cunningham et al.
  • Ist Schönheit durchschnittlich?
      • Studie von Langlois und Roggman
  • Schöner Geist in schönem Körper?
      • Studie von Snyder et al.
  • Denkanstöße
ist sch nheit universell
Ist Schönheit universell?

Studie von Cunningham:

  • Übereinstimmungen und Unterschiede in einer internationalen Studie über die Wahrnehmung weiblicher Attraktivität

(Beruht auf der Erfahrung, dass das Aussehen von Frauen in der Welt konsistenter und ähnlicher bewertet wird als das von Männern)

grundlagen der studie
Grundlagen der Studie

Multiple Fitness Model (MFM):

  • Fünf Faktoren bestimmen die Bewertung von Attraktivität:
  • Drei altersbedingte:
        • Kindchenschema (große Augen)
        • Merkmale der sexuellen Reife (dominante Wangenknochen)
        • Zeichen der Alterung (Glatze)
  • Zwei persönliche/ soziale bedingte:
        • Gesichtsausdruck (breites Lächeln)
        • Styling (Make-up)
merkmale der sexuellen reife
Merkmale der sexuellen Reife

50% Frau 50% Kind

100% Frau

studie 1
Studie 1

Annahmen:

  • Attraktivität wird in hohem Maße interkulturell übereinstimmend bewertet
  • Das MFM wird eine hohe Vorhersagekraft haben
  • Asiaten werden weniger positiv auf Merkmale sexueller Reife und expressiven Gesichtsausdruck reagieren (vorliebe für unterwürfigere Frauen)
  • Ähnlichkeiten zwischen den Gruppen werden die Unterschiede übersteigen
studie 18
Studie 1

Methode:

  • 46 weiße US-Amerikaner (35 w, 11m),38 Asiaten(13w, 25m),13 Latinos (6w, 7m)
  • Bewertung von 48 schwarz-weiß Fotos mit Portraits von Frauen aus der ganzen Welt mittels Fragebogen
  • Gesichtsmetrische Messungen der Fotos ergaben eine hohe Korrelation
studie 110
Studie 1

Ergebnisse innerhalb der Gruppen:

  • Keine signifikanten Unterschiede in der Bewertung zwischen Männern und Frauen einer ethnischen Gruppe
  • Reliabilität der Bewertung hoch
  • Hohe Gruppenhomogenität
studie 111
Studie 1

Ergebnisse zwischen den Gruppen:

  • Hohe Korrelation der Mittelwerte (.93)
  • Asiaten korrelierten am geringsten mit den anderen Gruppen
studie 112
Studie 1

Ergebnisse zwischen den Gruppen:

1. Übereinstimmung der Bewertungen

  • Messung der Korrelation von Attraktivitätsbewertung und Gesichtsparametern (Finden alle Große Augen schön?)
  • Ergebnisse:

Kindchenschema (z.B. Große Augen, kleine Nase), weibliche Merkmale der Sexuellen Reife (Hohe Wangenknochen), Ausdrucksstarkes Gesicht und gepflegtes Aussehen (glänzende Haare) wurden von allen positiv bewertet

studie1
Studie1

Übereinstimmung der Bewertungen:

Fünf Merkmalehatten in allen drei Gruppen die

gleiche Vorhersagekraft:

  • Große Augen
  • Kleine Nase
  • Schmales Gesicht
  • Wenig männliche Züge (z.B. Dicke Augenbraun)
  • Volle Lippen
studie114
Studie1

Ergebnisse zwischen den Gruppen:

2. Unterschiede in der Bewertung

  • Breites Lächeln, hohe Augenbraun und dominante Wangenknochen werden von Asiaten etwas schlechter bewertet als von Weißen
  • Ein breitere Gesichter wurde von Asiaten etwas besser bewertet
  • Sowohl der Vertrautheitseffekt als auch der Einfluss der westlichen Kultur konnten als Störfaktoren weitestgehend Ausgeschlossen werden
studie 2
Studie 2

Zusammenfassung

  • Erweiterung der Studie 1
  • Einfluss Westlicher Kultur wurde auf ein Minimum reduziert
  • Ergebnisse glichen in hohem Maße den Ergebnisse aus Studie 1
studie 1 studie 2
Studie 1 & Studie 2

Zusammenfassung / Fazit:

Übereinstimmungen viel größer als die Unterschiede

  • Es Gab kein Merkmal, das eine Gruppe schön und eine anders hässlich fand
  • Asiaten haben anscheint ein etwas gemindertes Interesse an Merkmalen der sexuellen Reife und einem starken Gesichtsausdruck
  • Vertrautheitseffekt (Asiaten finden Asiaten schöner) sollte nicht überbewertet werden da alle Vps Mitglieder einer anderen ethnischen Gruppe als schöner bewerteten als Mitglieder der eigenen ethnischen Gruppe
studie 3
Studie 3

Ergänzung der ersten beiden Studien um:

1. Bewertung durch farbigen Amerikanern

2. Bewertung des Körperbaus von Frauen

3. Zuschreibung von Imaginären Charakter- eigenschaften

studie 318
Studie 3

Methoden:

  • Schwarze und Weiße Männer bewerten Portraitfotos von farbigen Frauen
  • Bewertung der Attraktivität + potentielle Charaktereigenschaften wie Weiblichkeit, Geselligkeit, Reife, Kindlichkeit und Sexualität
  • Zusätzlich angaben über Ideale weibliche Figur mit Gewicht, Größe, Eigenschaften wie breite Hüfte etc.
  • Anschließend Bewertung von Umrissen zweier Frauenkörpern von dem der eine 7% mehr Körpergewicht hat
studie 319
Studie 3

Annahmen auf Grund vorhergegangen Studien und des Multiple Fitness Models:

  • Farbige und Weiße bewerten Gesichter gleich attraktiv
  • Der Körperbau von Frauen wird unterschiedlich attraktiv bewertet
studie 320
Studie 3

Ergebnisse ( Übereinstimmungen & Unterschiede):

  • Die Bewertungen in den Kategorien Gesicht und Attribution von Charakter stimmten in hohem Maß überein
  • Die Bewertungen des Körperbaus hingegen waren unterschiedlich
studie 321
Studie 3

Bewertung des Körperbaus:

  • Durchschnittlich angegebenes Idealgewicht:

Schwarze: 57.5 Kg

Weiße: 54.3 Kg

  • Bevorzugung der „dickeren“ Silhouette

Schwarze: 60%

Weiße: 35%

  • Schwarze bewerten ein breites Becken/Gesäß attraktiver als Weiße
studie 322
Studie 3

Fazit:

Wenn westliche Kultur das Schönheitsideal der farbigen Männer prägt, ist es unwahrscheinlich, dass das Körperideal davon nicht betroffen ist

  • Die Ergebnisse stimmen mit den Annahmen des MFM überein, die besagen, dass der Körperbau einen stärker evolutionären Charakter hat als das Gesicht
  • Stammesgeschichtliche Unterschiede (Entwicklung, Erfahrung, Umweltbedingungen) könnten zu einem Unterschiedlichen Körperideal geführt haben
ist sch nheit durchschnittlich
Ist Schönheit durchschnittlich?

Evolutionärer Ansatz:

  • Selektionsdruck arbeitet gegen die Extreme
  • verwirrend, weil somit auch gegen das Extrem der herausragend Schönen gearbeitet würde, welches doch die „besten Gene“ in sich trägt
  • Lösung: physische Attraktivität ist kein Extrem der Normalverteilung, sondern der Durchschnitt
ist sch nheit durchschnittlich24
Ist Schönheit durchschnittlich?

Kognitiver Ansatz:

  • Schon Kinder reagieren positiver auf physisch attraktive Gesichter
  • Annahme: attraktive Gesichter liegen näher am Prototyp („more face-like“) und werden deswegen als vertrauter/angenehmer wahrgenommen; ob angeboren oder früh erlernt unklar, aber definitiv interkulturell
studie von langlois und roggman
Studie von Langlois und Roggman
  • These:schöne Gesichter repräsentieren den Mittelwert einer Population und werden als attraktiver bewertet
  • Methode: digitalisierte Fotos von Männern und Frauen werden geschlechtsspezifisch systematisch in fünf Stufen (2, 4, 8, 16, 32) übereinander gelegt und von jeweils mindestens 65 Studenten geratet
  • Ergebnis: je mehr Bilder übereinander gelegt werden, desto positiver fällt die Bewertung aus (gemäß evolutionärem und kognitivem Ansatz)
slide26

+

=

+

=

sonstiges
Sonstiges
  • Schon 1800 legte Galton Fotos übereinander, um verschiedene Gesichtertypen (Vegetarier, Verbrecher, Tuberkulose-Patienten…) zu identifizieren
  • Es wird in dieser Studie nicht ausgeschlossen, dass auch andere Faktoren eine Rolle spielen (nicht alle Stars, die als attraktiv bewertet werden, scheinen durchschnittliche Gesichter zu haben)
  • Ob nun aufgrund der Durchschnittlichkeit oder nicht hat Attraktivität einen Einfluss auf unser Verhalten
sch ner geist in sch nem k rper
Schöner Geist in schönem Körper?

Sich selbst erfüllende Prophezeiungen:

Stereotype oft allgemein akzeptiert, nichtsdestotrotz häufig fehlerhaft und änderungsresistent

      • Eigen-/Fremdgruppenbewertung
      • Gerichtete Erinnerung/Wahrnehmung
  • Erwartungshaltung verändert unser Verhalten in sozialen Interaktionen unbewusst (verhaltensbezogene Bekräftigung), was wiederum das Verhalten des Interaktionspartners beeinflusst
  • Kognitive und verhaltensbezogene Konsequenzen basierend auf unserer Wahrnehmung anderer
sch ner geist in sch nem k rper30
Schöner Geist in schönem Körper?
  • Stereotype zu attraktiven Personen beider Geschlechter sehr positiv (z.B. nett, interessant, kontaktfreudig, umgänglich, „sexually warm“)
  • Der Kontakt zu attraktiven Menschen wird bevorzugt; dadurch verringert sich zusätzlich die Wahrscheinlichkeit, dass positive Eigenschaften weniger Attraktiver wahrgenommen werden
studie von snyder et al
Studie von Snyder et al.

Hypothese: die Aktivierung eines Stereotypen beeinflusst das Handeln in sozialen Interaktionen

Methode: es werden 51 gegengeschlechtliche Paare aus Studenten gebildet, wobei sich die Partner nicht bekannt sind und sich in verschiedenen Räumen aufhalten

  • Coverstory: Experiment zum Ablauf von Kennenlernsituationen
  • ♂ wird fotografiert und erhält ein Foto seiner vermeintlichen Partnerin, allerdings wurdenicht diese abgelichtet, sondern stattdessen eines von 8 verschiedenen Fotos zu zwei Versuchsbedingungen (attraktiv vs. Unattraktiv) zufällig ausgewählt; ♀ erhält kein Foto
  • Zusätzlich erhält ♂ tatsächliche biographische Daten von ♀
studie von snyder et al33
Studie von Snyder et al.

♂ füllt im Anschluss Impression Formation Fragebogen (IFQ) aus

  • Dann Kommunikation per Telefon; das Gespräch wird mitgeschnitten
  • Nach dem Gespräch bewerten beide mittels IFQ das Gespräch; ♀ geben zusätzlich Auskunft darüber, wie sie sich bei diesem Gespräch gefühlt haben, ob das Verhalten ihres Partners typisch für einen Mann im Gespräch mit ihr war, für wie physisch attraktiv sie ihn hält,…
  • Bänder werden von nicht eingeweihten Studenten geratet, Fragebögen der ♂ vor und nach dem Gespräch und zwischen den Versuchsbedingungen verglichen
studie von snyder et al34
Studie von Snyder et al.

Ergebnisse:

  • ♂ haben bei attraktiven Fotos positiveren Eindruck als bei unattraktiven
  • Daraus resultiert eine Kettenreaktion mit dem Ergebnis des gerichteten Eigenverhaltens; Realität im Geist wird zur Realität im Handeln
  • Wenn ♂ auf ♀ positiv reagieren, erwarten auch diese einen attraktiven Gegenüber
  • ♀, die ♂ sich attraktiv vorstellten, fühlten sich wohler im Gespräch
studie von snyder et al35
Studie von Snyder et al.
  • Es gab nur dann Unterschiede in den Fragebögen der verschiedenen Versuchsbedingungen, wenn eine Eigenschaft mit Attraktivität in Verbindung gebracht werden konnte
  • Attraktive ♀ bekamen höhere Ratings im Bereich der Offenheit/Selbstpräsentation  durch diese Erwartung sind/erscheinen sie aufgeschlossener
fazit
Fazit
  • Stereotypen können soziale Interaktionen leiten und so selbst zur Realität werden
  • Ereignisse sind somit sowohl Effekte unserer Wahrnehmung als auch Gründe dafür
  • Natürlich ist ein 10-minütiges Gespräch in einer Laborsituation nicht mit Alltagssituationen zu vergleichen, aber es gibt einen Hinweis darauf, wie sehr unser alltägliches Handeln von Stereotypen geprägt ist
denkanst e
Denkanstöße
  • Lassen wir durch unser Verhalten z.B. Behinderte unselbständiger werden als sie eigentlich sein müssten?
  • Lassen sich Frauen und Männer generell oder in bestimmten Themengebieten unterschiedlich stark von ihren Stereotypen leiten?
  • Würde z.B. ein Arbeitgeber andere Kandidaten einstellen, wenn er keinen Anlass zu Stereotypisierungen hätte (Geschlecht, Foto,…)?
slide38
ENDE

Fragen?