1 / 19

Quality of Time-Use Data Comparing the 2-day Time-Use Diary and the Weekly Work Grid

Quality of Time-Use Data Comparing the 2-day Time-Use Diary and the Weekly Work Grid. Joeri Minnen ( Joeri.Minnen@vub.ac.be ) Ignace Glorieux. Doctoraat : opzet en onderzoeksvragen. Titel doctoraat : Tijdsonderzoek in kaart gebracht .

mizell
Download Presentation

Quality of Time-Use Data Comparing the 2-day Time-Use Diary and the Weekly Work Grid

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Quality of Time-Use DataComparing the 2-day Time-Use Diary and the Weekly Work Grid Joeri Minnen (Joeri.Minnen@vub.ac.be) Ignace Glorieux

  2. Doctoraat: opzet en onderzoeksvragen • Titeldoctoraat: Tijdsonderzoek in kaartgebracht. Een diagnose van de impact van diverse methoden van tijdsregistratieondersteunddoor data-analyse. • Promotor Prof. Dr. Ignace Glorieux

  3. Doctoraat: opzet en onderzoeksvragen • Onderzoeksvraag 1: Hoeverschilttijdsregistratieuitsurveybevraging en dagboekregistratie? • Onderzoeksvraag 2: Hoeverschilttijdsregistratietussen de diverse methodes van dagboekregistratie? • Onderzoeksvraag 3: Welkezijn de systematischeverschillentussenbevragingsmethodennaarachtergrondkenmerken en type activiteit?

  4. Doctoraat: Databanken • Vlaamsetijdsbesteding (18 tot 75 jaar) • 1999: n=1474 • 2004: n=1780 • Individuele enquête • Dagboekregistratie van 7 opeenvolgendedagen • Belgischetijdsbesteding (12 tot 99 jaar) • 1999: n=8383, uit 4275 gezinnen • 2005: n=6400, uit 3474 gezinnen • Allegezinsledentussen 12 en 99 jaarparticipeerden • Gezinsvragenlijst • Individuele enquête • 2 dagendagboekregistratie • 1 weekdag, 1 weekenddag • Iedereen op hetzelfde moment • Arbeidskalender • EUROSTAT (HETUS) / MTUS

  5. Rode draad • Kwaliteitsvolletijdsbestedingsdatazijnontegensprekelijkverbonden met de betrouwbaarheid en de validiteit van tijdsbestedingsstudies. • Betrouwbaarheid • Leiden verschillendetijdsbestedingsonderzoeken tot dezelfdegemiddelden en resultaten? • Kiezentusseneengroteraantalrespondenten en meerregistratiedagen per respondent • Dag-tot-dag variabiliteit • Validiteit • Lenentijdsbestedingsonderzoekenzichtoteengetrouwportret van hetdagelijkseleven? • Zijntijdsbestedingsmethodeneen factor in de uiteindelijkeresultaten? Registrerendezelfderespondentendezelfdeactiviteiten in eenandertijdsbestedingsonderzoek (~anderemethode)

  6. VOORBEELD Dagboekdata vs Arbeidskalender

  7. Data – EUROSTAT (HETUS) • Dagboekdata • Eénweekdag en éénweekenddag • 4 a.m. – 4 a.m. • 10 minuten vast interval • Eigen bewoordingen • Alleactiviteiten: 24 uur • Context • PRO: activiteitenworden in sequentiegenoteerd • Arbeidskalender • Continu van maandag tot zondag • 0 a.m. – 0 a.m. • 15 minuten vast interval • Definitie van betaaldwerk • Alleenbetaaldwerk • Retrospectief • PRO: betaaldwerk -> week cyclus

  8. Dagboekje– EUROSTAT (HETUS)

  9. Arbeidskalender – EUROSTAT (HETUS)

  10. Betrouwbaarheid: resultaten

  11. Validiteit • Startpunt • Tijdsbestedingsdagboekjeszijn de beste manier om gegevens rond tijdsbesteding te verzamelen • Waarom? • Activity-based registratie • Minder sociaalgewensteantwoorden • Minder cognitievebeperkingen (geheugen & optelmoeilijkheden) • Secundaireactiviteiten en context informatie • Hoehebbenwe de validiteit van de arbeidskalendergetest? • Constructie van eenactiviteitenfile met een interval van 5 minuten • Koppeling van de datafiles op basis van respondentnummer en tijdsmoment van de week • Vergelijking an 2016*(2/7) intervals in tijd met focus op betaaldwerk

  12. Validity: Activity file Thursday around 8:30 am t1-t2016 Work=1 Work = Eurostat codes 11100+12100+12200+12300+13200 • Results • Workgrid: 8h05 • Diaries: 7h48 • Robinson & Chenu (2002)

  13. Validity: Comparability Works not: ok! Works only in diary: not ok Works: ok! Works only in arbcal: not ok

  14. Validity: Results

  15. Validiteit: Verklaringen? • (Herinneringseffect) • Sociale wenselijkheid • Moeilijkheid van de opdracht • Definitie van werk • Registratiemethode Welkevraagmoetenweonsstellen? Welke (andere) activiteitwordt in plaats van de werkactiviteitgeregistreerd in de dagboekjes? (arbeidskalender=1 and dagboekje=0)

  16. Validity: work=1 and diary=0

  17. Bivariate analyse • Vrouw < man (sign) • 18-24 jarigen < 25-39 jarigen < 40-54 jarigen (sign) • Lager/middelbareopleiding < hogereopleiding (sign) • Niet werkend < deeltijdswerkend < voltijdswerkend (sign) • Leeftijdkinderen (niet sign) • Vastuurrooster < variabeluurrooster (sign) • Loontrekkende privé < overheid < zelfstandigen (sign)

  18. Conclusie • Betrouwbaarheid • Beideonderzoeksmethodenleidentoteengelijkaardigeuitkomst. Er wordenwelietsmeerurenarbeidgeregistreerd via de arbeidskalender • Overeenkomstig internationale literatuur (Enq>Arbeidskalender>Dagboekdata) • Validiteit • De arbeidskalenderregistreert niet alleactiviteiten, hierdoorworden niet-betaaldewerkactiviteiten in de arbeidskalenderopnomenalsbetaaldewerkactiviteiten • Vooralverplaatsingen en eten & drinken • Maar ook de dagboekregistratieverloopt niet geheelvlekkeloos

  19. Research Group TOR Department of Sociology Vrije Universiteit Brussel Pleinlaan 2 1050 Brussels www.vub.ac.be/tor Joeri.Minnen@vub.ac.be

More Related