一、对不同市场的评论（一）完全竞争市场有许多经济学家指出，完全竞争市场也有其缺点，这就在于：第一，各厂商的平均成本最低并不一定是社会成本最低。

一、对不同市场的评论 （一）完全竞争市场有许多经济学家指出，完全竞争市场也有其缺点，这就在于：第一，各厂商的平均成本最低并不一定是社会成本最低。第二，产品无差别，这样，消费者的多种需求无法得到满足。第三，完全竞争市场上生产者的规模都很小，这样，他们就没有能力去实现重大的科学技术突破，从而不利于技术发展。第四，在实际中完全竞争的情况是很少的，而且，一般来说，竞争也必然引起垄断。对完全竞争市场的分析，为我们对其他市场的分析提供了一个理论基础。

（二）完全垄断市场 许多经济学家根据完全垄断市场和完全竞争市场的比较分析，认为完全垄断对经济是不利的。第一，生产资源的浪费。因为完全垄断与完全竞争相比，平均成本与价格高，而产量低。在完全竞争条件下长期均衡的条件是MR=AR=AC=MC，即厂商是在最低的成本情况下，保持生产均衡，因而生产资源得到最优配置。但在完全垄断条件下的长期均衡，由MR曲线与MC（包括SMC与LMC）曲线的交点确定均衡产量。由于生产是在生产成本高于最低平均成本处保持均衡，因此资源未能得到最优配置。第二，社会福利损失。垄断厂商实行价格歧视，即价格差别，消费者所付的价格高，就是消费者剩余减少。这种减少是社会福利的损失。第三，垄断造成社会分配不公平。垄断企业可以长期维持超额利润，而这一利润并非与投入相关。第四，垄断也容易引起腐败。由于部分垄断与政府

有关，垄断企业将会通过“寻租”行为来维持垄断地位有关，垄断企业将会通过“寻租”行为来维持垄断地位最后，垄断妨碍社会进步。（在大多数情况下，垄断会扼杀竞争）但也有许多经济学家认为对完全垄断也要作具体分析。首先，有些完全垄断，尤其是政府对某些公用事业的垄断，并不以追求垄断利润为目的。这些公用事业往往投资大，投资周期长而利润率低，但它又是经济发展和人民生活所必需的。这样的公用事业由政府进行完全垄断，会给全社会带来好处。然而也应该指出，由政府完全垄断这些公用事业，往往也会由于官僚主义而引起效率低下。其次，也有的经济学家认为，垄断厂商因能获得垄断利润，具有更雄厚的资金与人力，从而更有能力进行新的研究，促进技术进步。

（三）垄断竞争市场 比较完全竞争长期均衡条件P=MR=AR=MC=AC，两者都是P（AR）=AC。差别是完全竞争下AC=MC，P（AR）= MR，而垄断竞争市场AC＞MC，P（AR）＞MR。这说明： 1、垄断竞争下成本较高，未能达到最低点，存在资源浪费； 2、垄断竞争下价格比较高，相应产量较低，对消费者不利。但也并不能由此得出完全竞争市场就优于垄断竞争市场的结论。因为尽管垄断竞争市场上平均成本与价格高，资源有浪费，但消费者可以得到有差别的产品，从而满足不同的需求。而且垄断竞争市场上的产量要高于完全垄断市场，价格却要低。特别是垄断竞争有利于鼓励进行创新。因此，许多经济学家认为，垄断竞争从总体上看还是利大于弊的。

（四）对寡头垄断市场的评价 寡头垄断会抬高价格，损害消费者利益和社会经济福利。但寡头垄断有利于实现规模经济和促进科学技术进步，对经济的发展是起有作用的。二、非价格竞争（垄断竞争市场上的）什么是非价格竞争？在商业竞争中为什么要采取非价格竞争？（一）非价格竞争通常商业争夺市场采取价格竞争的手段，但是这种办法有很大的局限性： 1、通过降价可以提高需求函数，但在存在竞争的市场上，大家都降价，因而你的竞争者的顾客并没有被你吸引过来，销售量只能是由于整个行业的降价而带来的极少量增加。 2、整个行业降价带来的销售量增加，也不一定就

就是总收益的增加，如果在价格弹性小于1的范围内降价，就反而会使总收益减少。就是总收益的增加，如果在价格弹性小于1的范围内降价，就反而会使总收益减少。 3、垄断大厂商可以通过降价压跨小厂商，大多数厂商又是做不到的，利用这种办法同大厂商竞争只有自己吃亏以至破产。因此在竞争，特别是垄断竞争市场上，价格竞争利益不大，这就使这类厂商更着重于非价格的产品质量、服务及广告等竞争形式。这就是所谓非价格竞争。改进产品，广告都会使产品成本增加，这对厂商来说划得来吗？（二）产品变异和成本产品变异是非价格竞争的重要手段之一。产品变异指变换产品的颜色、款式、质地、做工和附带的服务等来改变原有的产品,以形成产品的差别,影响市场均衡。产品变异会影响产品成本和产量，但关键是要看经

过变异，能否形成较大的需求，从而给厂商带来更大的超额利润。如果经过变异之后，在新的均衡条件下超额利润高于原来均衡时的超额利润，这种变异是优化的变异。过变异，能否形成较大的需求，从而给厂商带来更大的超额利润。如果经过变异之后，在新的均衡条件下超额利润高于原来均衡时的超额利润，这种变异是优化的变异。（三）推销成本的作用推销活动的竞争是又一种非价格竞争的重要手段。推销活动会引起销售成本的变化。销售成本是用来增加产品需求的成本，包括广告开支、各种形式推销活动，如送货上门、陈列样品举办展览、散发订单之类的开支。其中以广告最为重要。与完全竞争和完全垄断市场不同，广告对垄断竞争厂商具有十分重要的作用。它是垄断竞争厂商扩大产品销路的重要手段。广告一方面会增加产品的产量，但另一方面会增加销售成本，因此垄断竞争厂商是否做广告以及花费多少费用做广告是他必须充分考虑的事情。

如此看来,非价格竞争比价格竞争要优越? （四）关于非价格竞争评述 1、企业往往是两者兼用,但从长期来看，非价格竞争同价格竞争一样，不能长期保有超额利润。 2、价格竞争和产品变异有促进技术进步和创新的作用。 3、广告宣传可以给消费者提供大量市场信息和支持广播、电视、报刊和杂志等，但会增加产品成本和价格，有的广告更是名不符实，给人误导。三、垄断和反垄断政策资本主义经济制度是以自由竞争为前提的。如果要想保存这种经济制度，就必须使自由竞争充分开展起来。然而，自由竞争却会引起生产和资本的集中，生产和资本的集中发展到一定阶段就会引起垄断。虽然生产集中和垄断会带来规模经济效益，降低单位产品成本，

进而降低售价，增进社会福利，同时，生产集中和垄断也有助于推进科学研究，采用新技术，从而促进社会生产力发展。但是一般说来，垄断总为人们所怀疑和反对，因为垄断具有种种弊端。进而降低售价，增进社会福利，同时，生产集中和垄断也有助于推进科学研究，采用新技术，从而促进社会生产力发展。但是一般说来，垄断总为人们所怀疑和反对，因为垄断具有种种弊端。第一，浪费经济资源。第二，社会福利损失。由于垄断具有这样一些危害，为了保护竞争，维护经济效率，克服和减少垄断的危害和损失，就必须制定和执行反垄断政策。 • 附：有关中国现阶段建立反垄断法的争论正方意见： • 反垄断法是维持正常市场秩序的基本法规之一； • 垄断所带来的低效率是有目共睹的； • 竞争是提高中国经济增长质量的必由之路；

反方意见： • 从国际竞争需要出发，中国应该促进大企业的发展，而反垄断法必然会在一定程度上限制大企业的发展； • 目前大多数垄断是国家垄断，是国家控制关键领域的需要。

一、对不同市场的评论 （一 ） 完全竞争市场 有许多经济学家指出，完全竞争市场也有其缺点，这就在于： 第一，各厂商的平均成本最低并不一定是社会成本最低。