30 likes | 82 Views
Quelques évaluations bottom-up. Évaluation des aides à la décision subventionnées par l’ADEME (2003) Méthode 4 ou 6? En 2006, industrie : 90 ktep/an économisées soit 88 ktCO 2 /an évitées En 2006, bâtiment : 49 ktep/an économisées soit 67 ktCO 2 /an évitées
E N D
Quelques évaluations bottom-up Évaluation des aides à la décision subventionnées par l’ADEME (2003) Méthode 4 ou 6? En 2006, industrie : 90 ktep/an économisées soit 88 ktCO2/an évitées En 2006, bâtiment : 49 ktep/an économisées soit 67 ktCO2/an évitées Évaluation de l’activité conseil des Espaces Info Énergie (2003 et 2006) Méthode 4 ou 6? Bilan en 2006 : 316 ktep/an économisées soit 594 ktCO2/an Étude de l’impact de la campagne d’énergie « Faisons vite ça chauffe » Impact qualitatif estimé mais pas de quantification énergétique réalisée Évaluation du programme bois énergie (2007) Méthode 4 Bilan en 2006: 300 ktep/an substituées soit 793 ktCO2 évitées Évaluation des certificats d’économies d’énergie Méthode 2 Bilan 2007: 60 ktep économisées Quantification à venir Évaluation du crédit d’impôt La RT 2000 Méthode 2
Description détaillée d’une évaluation • L’évaluation de l’activité conseil des Espaces Info Energie (EIE) • Information basée sur du déclaratif de travaux (enquêtes auprès des contacts) • 2 estimations de l’impact environnemental: • Évaluation nationale 2003 : impact 0,087tep/an /contact • Évaluations régionales 2006 agrégées :0,31 tep/an/contact avec une marge d’erreur de cette méthode estimée à 25% • Pas de possibilité de mesurer l’impact des autres politiques publiques (double comptage) : crédit d’impôt, campagne « faisons vite ça chauffe »,…
Premier bilan des évaluations bottom-up • Rappel de l’objectif de la Directive par an, en consommation finale : 2Mtep • Total des évaluations actuellement réalisées : 0,5 Mtep (25% de l ’objectif) • Les quelques évaluations actuelles pourront-elles suffisamment justifier des économies d’énergie réalisées en France par rapport à l’objectif de la Directive?