1 / 33

申請“台灣能源政策之檢討與出路 ” 計劃 ?

申請“台灣能源政策之檢討與出路 ” 計劃 ?. 台大物理系 楊信男 2013/03/17. 緣起： ‧ 台大公共政策及法律研究 ﹝CPPL﹞ 歡迎申請有關重要公共議題之研究計畫 ‧ CPPL 目前正支助由社長主持一有關高 等教育與人才培育的計畫 ‧ GWS  宗旨中亦涵蓋 能源 此一議題 GWS 之成立源自 2000 年停建核四之爭議. 構想： 以 GWS 社員為骨幹，結合其他社外專家 ， 就台灣過往及當前能源政策及其執行成效，做一 完整、嚴謹與客觀 的檢視，以 提出 符合社會公義和永續發展的 建議與方案 ， 供政府與社會大眾參考 。.

mikaia
Download Presentation

申請“台灣能源政策之檢討與出路 ” 計劃 ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 申請“台灣能源政策之檢討與出路”計劃? 台大物理系楊信男 2013/03/17

  2. 緣起： ‧ 台大公共政策及法律研究﹝CPPL﹞ 歡迎申請有關重要公共議題之研究計畫‧ CPPL 目前正支助由社長主持一有關高 等教育與人才培育的計畫‧ GWS 宗旨中亦涵蓋能源此一議題 GWS 之成立源自 2000 年停建核四之爭議

  3. 構想：以 GWS 社員為骨幹，結合其他社外專家 ， 就台灣過往及當前能源政策及其執行成效，做一完整、嚴謹與客觀的檢視，以提出符合社會公義和永續發展的建議與方案，供政府與社會大眾參考。

  4. 核四續停建：蒐集、整理並嚴謹審視 世界各國有關核能政策、安全的要求、營運成本等的資訊 台電及政府所提供之數據與資訊 正反雙方之論點﹝邀請代表性人物來報告、演講﹞ 嚴格驗證、過濾各方的論點及數據，加以系統整理 ，以淺顯語言做成報告，印刷成冊並放置於網路上，供社會大眾參考

  5. 101年核能發電的6個成本細項如下圖 台灣環保聯盟則稱核電每度 9.6元。 郭國榮 (曾任職美國電力公司廿五年 )每度 3.2元(建廠成本折舊每度 $ 0.0815，運轉、維護和燃料每度 $ 0.0247，總共應為每度 $0.1062（約3.2元 ），而非台幣 0.7元 。 註：查閱各類發電燃料成本請點選下列連結 http://info.taipower.com.tw/info1/main/cost.html

  6. 台灣環保聯盟則稱核電每度 9.6元。 郭國榮 (曾任職美國電力公司廿五年 )每度 3.2元(建廠成本折舊每度 US$ 0.0815，運轉、維護和燃料每度 US$ 0.0247，總共應為每度 US$0.1062（約3.2元 ），而非台幣 0.7元 。 聯合報 3/16 社論： 正如同試運轉測試專家林宗堯的話，核安沒有百分之百，只看民眾願意承受到什麼程度。電價是主要考慮：核電的燃料成本一度才六毛多，換成燃煤，一度超過一元，若是選擇乾淨的燃氣，一度超過三元；由於目前這類替代能源的電價遠逾核電，因而又使人們退回選擇核電。(Editorial of United Daily, 3/16) 資訊混淆事例

  7. 江也指出，政府已盡力推動再生能源發電，十年內把再生能源發電占比從三％提升到九％；但再生能源受天候及外在環境因素影響非常大，現行技術並沒有太大突破，因而若馬上廢核，恐怕會導致產業外移、電價上漲，甚至進一步導致失業問題。他說，如果大家完全不管這些，只因對福島核災式的恐懼，就要完全放棄核電，這需要大家共同討論，也有待公投做最後決定。至於民進黨團發動立院連署廢核，江則說，直接民意高於間接民意，國會多數決無法高過全國公投。江也指出，政府已盡力推動再生能源發電，十年內把再生能源發電占比從三％提升到九％；但再生能源受天候及外在環境因素影響非常大，現行技術並沒有太大突破，因而若馬上廢核，恐怕會導致產業外移、電價上漲，甚至進一步導致失業問題。他說，如果大家完全不管這些，只因對福島核災式的恐懼，就要完全放棄核電，這需要大家共同討論，也有待公投做最後決定。至於民進黨團發動立院連署廢核，江則說，直接民意高於間接民意，國會多數決無法高過全國公投。

  8. 江也指出，政府已盡力推動再生能源發電，十年內把再生能源發電占比從三％提升到九％；但再生能源受天候及外在環境因素影響非常大，現行技術並沒有太大突破，因而若馬上廢核，恐怕會導致產業外移、電價上漲，甚至進一步導致失業問題。他說，如果大家完全不管這些，只因對福島核災式的恐懼，就要完全放棄核電，這需要大家共同討論，也有待公投做最後決定。至於民進黨團發動立院連署廢核，江則說，直接民意高於間接民意，國會多數決無法高過全國公投。江也指出，政府已盡力推動再生能源發電，十年內把再生能源發電占比從三％提升到九％；但再生能源受天候及外在環境因素影響非常大，現行技術並沒有太大突破，因而若馬上廢核，恐怕會導致產業外移、電價上漲，甚至進一步導致失業問題。他說，如果大家完全不管這些，只因對福島核災式的恐懼，就要完全放棄核電，這需要大家共同討論，也有待公投做最後決定。至於民進黨團發動立院連署廢核，江則說，直接民意高於間接民意，國會多數決無法高過全國公投。

  9. 國家型科技計劃”能源” 2012 年重大亮點計劃成果手冊, p. 133

  10. 國家型科技計劃”能源” 2012 年重大亮點計劃成果手冊, p. 8

  11. 核能基本資料 台電目前有核一、核二及核三廠共3座核電廠運轉供電中，龍門廠(核四)正在建造，每座核電廠均有2部機組，各核電廠相關資訊如下表：

  12. 核能的減碳效益 註1：燃煤超臨界機組的排碳量 ＝0.839公斤/度 燃煤超臨界機組排碳量請參考能源局網站 • 核能屬於低碳能源的一種，與風力和太陽能等再生能源一樣，在發電的過程中不會排放CO2 • 將核能發電與發電效率較好的燃煤超臨界機組排碳量比較，可得到核能的減碳量： • 核能減碳量 ＝(核一、二、三廠當年度發電量總和)×0.839公斤/度

  13. Three miles Island, Chernobyle, Fukushima 核災之實際損失，如傷亡人數、長期健康效應，經濟損失，心理及社會影響等，仍常出現各說各話

  14. The End

  15. 運轉中核一、核二及核三廠的裝置容量共514.4萬瓩，約占運轉中核一、核二及核三廠的裝置容量共514.4萬瓩，約占 目前台電電力系統總裝置容量的12.6%，裝置容量占比如下圖：

  16. 核能營運現況 • 台電的核一、核二及核三廠，目前運轉狀況相當穩定，平均每年約可發電400億度，占台電電力系統的1/5 • 101年核能實際發電量共388.87億度，占台電當年度電力系統總供電量的18.4%

  17. 核電廠即時運轉資訊 • 為掌握各核電廠的運轉狀況，台電設置「核能電廠運轉即時資訊」網頁，與各核電廠連線，提供最新發電訊息 • 「核能電廠運轉即時資訊」所有資料每5秒鐘更新一次，「運轉狀態」、「反應爐功率」及「發電量」所代表的意義如下： • 「白色」：代表大修或停機 • 「綠色」：代表發電中　0%<X≦100% • 「灰色」：代表連線中斷、電腦檢修 • 台電資訊揭露網址

  18. 核能電廠運轉即時資訊 • 資料時間：民國102年03月09日 22點13分

  19. 核能電廠運轉即時資訊 • 運轉狀態表示方式： • [綠色] 發電運轉 • [白色] 機組大修、機組停機 • [灰色] 電腦檢修、電腦當機、通信故障、接模擬器演習中。 • 反應爐功率與發電量狀態表現方式： • [綠色] 反應爐功率100% 以內 • [白色] 反應爐功率101%～102%， • [黃色] 反應爐功率102% 以上。 • 反應爐功率與發電量數字每五秒自動更新，以四捨五入方式顯示

  20. 今年的核能發電量 • 核能發電量：為核一、二、三廠當年度發電量的總和

  21. 核能的減碳效益 • 核能減碳量與大安森林公園每年的CO2吸收量比較，可得到核能發電的減碳效益： • 核能減碳效益 ＝核能減碳量/大安森林公園每年的CO2吸收量 註2：大安森林公園每年CO2吸收量 ＝389公噸 大安森林公園的CO2吸收量 請參考能源局網站

  22. 核電廠績效指標 - 核安管制紅綠燈 • 美國核管會(NRC)在1999年頒布新的監管方案，將核電廠安全績效指標門檻以綠、白、黃、紅色標示，以鑑別核電廠安全績效優劣狀況，作為管制該電廠的參考，同時也讓電廠作為自我管制之評鑑基準 • 我國原能會(AEC)為使核電廠運轉安全狀況更透明化，參採美國核管會監管方案，建構「核安管制紅綠燈」，藉由核電廠對安全相關系統及設備的表現績效，以綠、白、黃、紅等燈號呈現，再隨績效表現，調整管制措施

  23. 核電廠績效指標 - 核安管制紅綠燈 • 「核安管制紅綠燈」制度可鼓勵核電廠加強自我管理，提昇核能機組運轉安全。 • 各燈號意義如下： • 綠燈 ：表示無安全顧慮 • 白燈 ：表示低微安全顧慮 • 黃燈 ：表示中度安全顧慮 • 紅燈 ：表示顯著安全顧慮 • 電廠各項安全系統的評鑑結果，每季公布於原能會網站--原能會核安管制紅綠燈

  24. 歷年核能發電績效 • 台電運轉中的核一、核二及核三廠，目前每年平均約可以供應400億度左右的核能電力，機組的平均容量因數約維持在90%左右 • 運轉中核能機組營運、安全績效及跳機次數如次頁圖

  25. 註１： 容量因數(Capacity Factor ) 定義：機組平均負載與裝置容量的比值 公式：機組全年總發電量/(裝置容量×全年時數) 註２： 圖表所示核能機組容量因數為6部運轉中核能機組容量因數的算術平均值

  26. 註３： 跳機是反應爐非計劃性自動急停的俗稱，為核能機組的安全設計，註３： 跳機是反應爐非計劃性自動急停的俗稱，為核能機組的安全設計， 可使反應爐在系統出現異常狀況時安全停機

  27. 歷年核能發電成本 • 核能發電成本是由「燃料」、「折舊」、「維護費」、「其他營運費」、「後端費用」及「借款利息」等6項成本細項所組成 • 目前運轉中核一、核二及核三廠的建廠成本都已經折舊、攤提完畢，而且因為核燃料的價格比較穩定，所以101年核能發電成本約0.72元/度

  28. 歷年核能發電成本 • 後端費用係指依法提撥之「核能發電後端營運基金」 • 一、用途： • 1.核能發電所產生低放射性廢棄物之處理及最終處置 • 2.用過核子燃料再處理及最終處置 • 3.核能發電有關核子設施之除役拆廠 • 二、提撥比例：目前依核能發電量每度提撥0.17元

More Related