期刊论文中的伦理问题

1. 期刊论文中的伦理问题 Barbara Gastel, MD, MPH Texas A&M University bgastel@cvm.tamu.edu

2. 致谢 本讲座幻灯片由路雯华（Texas A&M University）翻译

3. 概述 • 真实性与准确性 • 独创性 • 诚信 • 尊重研究对象（人和动物） • 利益冲突 • 《科学编辑理事会白皮书》摘要 • 资源

4. 真实性与准确性 • 真实性 （不能虚构） • 准确性 • 提供完整的数据 （不能只提供支持论文假说的数据） • 避免不恰当的图片处理 • 使用恰当的统计方法

5. 独创性 • 不能重复发表相同的研究结果 （特殊情况除外，但必须注明出处） • 不能一稿多投 • 不能将属于同一研究成果的素材“支解”为多篇论文发表 （“香肠论文”）

6. 诚信 • 注明信息和资料的出处 （有助于提供可信度和搜集更多信息） • 避免过度引用他人的话 • 摘抄或做笔记时记下出处 • 引用的原文必须加双引号或缩进 • 尽可能不看原文自己拟稿 • 遵守版权规定，按要求获得引用许可

7. 尊重研究对象（人和动物） • 如何对待必须符合国际通用标准。 • 论文必须注明该研究已通过伦理审查委员会审查。 • 注：以人为对象的研究往往范围较宽，例如调查研究法。

8. 利益冲突 • 涉及 • 编辑 • 同行评审人员 • 作者 • 包括 • 经济冲突 • 意识形态冲突 • 其他形式的冲突

9. 《科学编辑理事会白皮书》 Scott-Lichter D, and the Editorial Policy Committee, Council of Science Editors. CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications. Reston, Virginia, USA: CSE; 2006. 网址：http://www.CouncilScienceEditors.org.

10. 内容：《科学编辑理事会白皮书》 1.0 前言 2.0 出版业从业人员及职责 2.1 编辑及职责 2.2 作者身份权 2.3 评审人员及职责 2.4 投资方及职责 2.5 编辑、出版社、投资方及期刊所有者关系 2.6 针对媒体的职责

11. 《科学编辑理事会白皮书》（续） 3.0 学术不端行为的辨别及处理 3.1 学术不端的界定 3.2 各国处理学术不端行为的模式 3.3 举报可疑论文 3.4 数字图像和学术不端行为 3.5 校对文献 3.6 如何处理第三方问询

12. 研究伦理相关资源 《成为一个科学家》（On Being a Scientist: Responsible Conduct in Research, 2nd edition (1995)）： • 美国国家科学院出版社发行 • 主要针对在校研究生 • 网站：www.nap.edu/readingroom/books/obas/ • 计划发行第三版

13. 其他出版伦理相关资源 • 出版伦理委员会 （Committee on Publication Ethics ） 网站：http://www.publicationethics.org.uk/ • 世界医学编辑协会 （World Association of Medical Editors ）网站：http://www.wame.org/