120 likes | 216 Views
对于公平与效率的一些探讨. 07300400015 张启 宇 07300400028 陆东昊 07307036038 朴智焕 0514002 白航 飞. 公平与效率的界定. 厉以宁( 2009 )指出,在经济学中,对于公平有三种不同的阐释。第一,平均分配是公平;第二,机会均等是公平;第三,收入合理差距是公平,并进一步提出公平来自认同 。 陈 永杰( 2006 )认为,公平的内涵是公正与平等,而公平并不等同于平均、均等 。 徐 艳玲( 2007 )则认为,公平有两种类型 : 一种是市场公平 ; 一种是社会公平。. 公平与效率之争. 公平与效率之争.
E N D
对于公平与效率的一些探讨 07300400015 张启宇 07300400028 陆东昊 07307036038 朴智焕 0514002白航飞
公平与效率的界定 • 厉以宁(2009)指出,在经济学中,对于公平有三种不同的阐释。第一,平均分配是公平;第二,机会均等是公平;第三,收入合理差距是公平,并进一步提出公平来自认同。 • 陈永杰(2006)认为,公平的内涵是公正与平等,而公平并不等同于平均、均等。 • 徐艳玲(2007)则认为,公平有两种类型: 一种是市场公平;一种是社会公平。
公平与效率之争 • “效率优先”论 • 坚持“效率优先”是市场化改革的必然要求。 • 市场化改革作为一种“自然过程”能够自发地导致共同富裕的实现。 • 公平作为发展中的社会成本,是一种值得付出的代价。以高效率实现财富的迅速增长能实现新的高层次的公平。
公平与效率之争 • “公平优先”论 • 牺牲公平而换来的效率是可疑的。 • 先富者并没有带动后富的动机 • 使相当一部分社会成员产生了强烈的被剥夺感和不满情绪,导致价值趋向失衡和社会性的心理震荡,给下一步的改革埋下不稳定的因素。
公平与效率之争 • “效率优先”论者认为“公平优先”论者的主张可能挫伤有经济能力的社会成员的积极性,回复到传统的平均主义模式。 • “公平优先”论者认为效率产生的利益根本无法成为国家政府的财富从而成为新公平的物质基础。由于起点不同而产生的不均等将不断扩大不公平,社会将无力承担如此巨大的成本。
公平与效率之争 • 库兹涅茨曲线 • 公平的重要性和警示意义
公平与效率的整合 • 陈永杰(2006)提出一种新的公平/效率观应建立在全要素的基础上。 • 徐艳玲(2007)提出允许经济不平等的政策必须是公正的,促进经济效率的。同时,通过努力实现社会公平以弥补市场公平的不足
实现公平与效率的途径 • 针对公平的主观性,引导人们树立正确的人生观和价值观以消除不公平幻觉。 • 深化市场化改革,完善市场机制,提高政府宏观调控水平。 • 建立覆及全民的社会保障体系。
结论 • 任何涉及公平与效率两个方面的决策,都应以保障最低限度的公平和最低限度的效率为前提。 • 在如今的局面下,应更为注重效率本身的质量和长期影响,并努力在过程中保证公平。