1 / 18

專利指標 計算

專利指標 計算. 單一技術領域之專利核准數平均成長率 ( 於後 10 年 ). RDGR=. 單一技術領域之專利核准數平均成長率 ( 於前 10 年 ). 1. 技術吸引力指標： RGR 及 RDGR 二個構面來評估技術吸引力. Ernst(1998) 提出以技術吸引力、專利的相對定位及優勢來找出技術的方向. 註： ( ln 函數是用來處理極端值，再搭配使用雙曲線的函數 TANH ， 將 技術強度的指標調整在 ±1 之間 ，再 加 上 100 ，將 RPA 值設定在於 ±100 之間。 ). ln : 意指對變數以自然指數 e 取 log

manju
Download Presentation

專利指標 計算

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 專利指標計算

  2. 單一技術領域之專利核准數平均成長率(於後10年)單一技術領域之專利核准數平均成長率(於後10年) RDGR= 單一技術領域之專利核准數平均成長率 (於前10年) 1.技術吸引力指標：RGR及RDGR二個構面來評估技術吸引力 • Ernst(1998)提出以技術吸引力、專利的相對定位及優勢來找出技術的方向

  3. 註：(ln函數是用來處理極端值，再搭配使用雙曲線的函數TANH，註：(ln函數是用來處理極端值，再搭配使用雙曲線的函數TANH， 將技術強度的指標調整在±1之間，再加上100，將RPA值設定在於±100之間。)

  4. ln:意指對變數以自然指數e 取log (我們使用自然指數 e 為底數的原因為 , 其實自然指數e 是一個最貼近生活的成長曲線 , 不論是元素的衰退期或是一個技術或產品的成長到飽和期我們都是以自然指數為一個標準 , 在公式中意義為使用自然指數的成長率做出一次收斂 , 可將極端值之間的差距給縮小) tanh:為一雙曲正切函數 (tanh是可將變數壓縮在正負一之間的雙曲正切函數 , 在公式中的意義為將已經經過 ln一次收斂中的變數在壓縮到 正負一之間 , 使其可將變數的差距壓縮在正負一之內 ) 最後將變數乘上100 , 以表示指標最好的情況為100分 , 最差為 -100分

  5. (Yn-Yn-1) Y n-1 專利核准數之平均成長率= (公式1) 技術吸引力 • 主要是在衡量在不同的技術領域中的專利成長率。評估的方式是用技術相對成長率(RGR)及技術成長率之相對潛力(RDGR)二個指標。 • 在計算RGR及RDGR之前需先計算出1992-2012年之間的專利平均成長率，如公式如下： Yn=第n年的專利核准數，且當Yn=0，則公式1無法計算， 故以-表示之。

  6. 表1 USPTO阻燃紡織品歷年IPC件數 (Yn-Yn-1) Y n-1 專利核准數之平均成長率= (公式1) 表2 USPTO阻燃紡織品歷年之專利核准數之平均成長率 範例1*：.2005-2006年之B32B之算法為(31-14)÷14=1.214 範例2*：B32B之平均成長率為全部相加後4.128/16=0.258 (‘-’之部份不例入計算)

  7. (公式2) 單一技術領域之專利核准數平均成長率(20年內) 所有技術領域之專利核准數平均成長率(20年內) RGR= USPTO阻燃紡織品主要技術相對成長率(RGR) 表3 USPTO阻燃紡織品主要技術相對成長率(RGR) 例如：B32B為0.258÷0.932=0.277

  8. 將表2代入公式2後，所得數值如表3，可得到主要技術領域對應的技術相對成長率。由表3可以看出前五大技術領域的成長率從0.277～0.484，差異並不算大，但A41D的技術成長率是明顯高於其它技術領域。將表2代入公式2後，所得數值如表3，可得到主要技術領域對應的技術相對成長率。由表3可以看出前五大技術領域的成長率從0.277～0.484，差異並不算大，但A41D的技術成長率是明顯高於其它技術領域。

  9. USPTO阻燃紡織品主要技術技術成長率之相對潛力（RDGR）USPTO阻燃紡織品主要技術技術成長率之相對潛力（RDGR） • RDGR計算方法是將前10年和後10年進行區分。因在計算時並非每個技術領域的專利成長率都有數值，故若無專利數成長率之計算值的部份『-』以表示。且若各年度的專利成長率的數量為奇數，則補0，可將年代分為對等之兩部份，以利RDGR之計算。

  10. 單一技術領域之專利核准數平均成長率(於後10年)單一技術領域之專利核准數平均成長率(於後10年) RDGR= 單一技術領域之專利核准數平均成長率 (於前10年) 表4 USPTO技術領域於歷年之專利核准數之平均成長率 表5USPTO阻燃紡織品主要技術技術成長率 之相對潛力（RDGR） (公式3) 範例*1：B32B之後10年之平均成長率為： 後10年之數值相加後5.709/8=0.714 範例*2：B32B 是0.714÷-0.198=-3.61

  11. 表5中顯示主要技術對應之技術成長率之相對潛力（RDGR），可以看出A41D是所有領域中RDGR最高的領域，表示該技術領域在近幾年一直持續成長，具有較高的發展潛力，其次為D04H領域，而B32B領域呈已呈現負成長的狀況產生。表5中顯示主要技術對應之技術成長率之相對潛力（RDGR），可以看出A41D是所有領域中RDGR最高的領域，表示該技術領域在近幾年一直持續成長，具有較高的發展潛力，其次為D04H領域，而B32B領域呈已呈現負成長的狀況產生。 • 以技術相對成長率(RGR)及技術成長率之相對潛力(RDGR)二者一起評估這五大類別的技術吸引力，認為在阻燃紡織品技術中A41D技術類別最有吸引力。

  12. 同一技術領域之單一公司專利核准數 同一技術領域最主要競爭公司的專利核准數 RPP= (公式4) USPTO阻燃紡織品主要技術領域之 技術專利相對定位(RPP) 表6 USPTO主要專利權人在主要技術領域數量 表7 USPTO主要專利權人於主流技術領域之專利 相對定位表(RPP) 如A41D之領導廠商LION APPAREL共產出15件專利，故其相對定位值為1，而DU PONT為10件，相對定位則為10÷15=0.67

  13. 將表6代入公式4後進行計算，主要專利權人在主流技術領域之專利相對定位的數值，由表7可以看出相對專利定位（RPP），專利相對定位的最大值為1，Du Pont 公司在B32B、D02G、D03D及D04H四個領域均是擁有最多專利件數的公司。而A41D的部份則為Lion Apparel。

  14. 相對專利優勢指標(RPA)計算方法：以A41D為例 • 此方法主要考量每個公司規模大小不一，直接用專利數的多少當作識別技術是否佔有優勢太過獨斷，故將專利數轉為可以衡量不同公司在特定的技術領域能力的相對專利指標，用來顯示公司技術的相對優勢。 • RPA這個指標主要是用來顯示某一公司在特定的專利分類的技術強度。如果RPA愈大，代表相對的技術能力也就愈高，而RPA愈小則代表相對技術能力也就愈低，若二個RPA之間的值相距在15以上就代表二技術的重要性有顯著的差異。 • 將表4-21代入公式5中，可以得到主要公司對應的主要技術領域的專利相對優勢(RPA)，而為了求得正值，故在計算出的RPR值加上100，以利後續進行專利組合圖研究。

  15. Pij÷ Pij i RPAij=100×tanh(ln[ ]) (公式5)  Pij÷ Pij j ij 表9 USPTO主要專利權人在主要技術領域數量 表8 RPA計算公式說明 表10 以A41D為例計算RPA (ln函數是用來處理極端值，再搭配使用雙曲線的函數TANH，將技術強度的指標調整在±1之間， 再加上100，將RPA值設定在於±100之間。)

  16. 表11 USPTO阻燃紡織品主要技術領域之相對專利優勢指標(RPA)

  17. 由表11中可以看出以下結論： 1.A41D領域內技術強度最高者為Lion Apparel、 其次為Southern Mills。 2.B32B技術強度最高者為Milliken & Company。 3.D02G的部份為Kaneka。 4.D03D的部份為Southern Mills。 5.D04H的部份Polymer Group。 由以上五個領域的內技術強度最高的公司，都代表了其擁有之技術重要性很高，可能成為該技術的研發焦點，值得想要投入該領域的相關廠商特別重視其研發的方向。

More Related