l uso dei verbali di interrogatorio e delle dichiarazioni scritte nel processo penale tedesco n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
L'uso dei verbali di interrogatorio e delle dichiarazioni scritte nel processo penale tedesco PowerPoint Presentation
Download Presentation
L'uso dei verbali di interrogatorio e delle dichiarazioni scritte nel processo penale tedesco

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 10

L'uso dei verbali di interrogatorio e delle dichiarazioni scritte nel processo penale tedesco - PowerPoint PPT Presentation


  • 150 Views
  • Uploaded on

L'uso dei verbali di interrogatorio e delle dichiarazioni scritte nel processo penale tedesco. Il caso : La querelante C va dalla polizia ed accusa D di violentarla. Il funzionario di polizia P interroga C e redige un verbale di ciò che C ha detto. C firma il verbale.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'L'uso dei verbali di interrogatorio e delle dichiarazioni scritte nel processo penale tedesco' - maggie-marquez


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide2

Il caso:

La querelante C va dalla polizia ed accusa D di violentarla. Il funzionario di polizia P interroga C e redige un verbale di ciò che C ha detto. C firma il verbale.

D viene successivamente accusato di stupro. Al processo di D, C è assente e/o si rifiuta di testimoniare. La corte intende introdurre il verbale della polizia di C come prova contro D.

regole fondamentali
Regolefondamentali

Il Giudice deve determinare la "verità materiale", nel rispetto del diritto di partecipazione delle parti

Mezzi di prova: testimoni, esperti, documenti, prove reali

Principio di oralità: Il Giudice deve basare il proprio giudizio esclusivamente su quanto è stato detto durante il processo, non sulla base di dichiarazioni scritte

Separazione del processo dalle indagini effettuate dal Pubblico Ministero e dalla Polizia

problemi particolari della prova scritta documentale
Problemi Particolari della prova scritta (documentale)

I documenticheprovengonodalleindaginipreliminariestendono i risultati di taliindagini e li trasferiscononellafase del giudizio

Una prova indiretta è in genere meno attendibile della prova diretta per gli stessi fatti.

Come per tutte le prove indirette, per l’imputato è più difficile contestarne l’affidabilità e la veridicità

principio di immediatezza sostanziale
Principio di immediatezza" (sostanziale)

Preferenza per le prove testimoniali rispetto alle prove documentali (in relazione ai medesimi fatti), soprattutto per prove "sospette" come i verbali di interrogatorio della polizia

La prova a carico deve essere presentata in un modo che l’imputato possa contestarla

250 codice di procedura penale tedesco
§ 250 Codice di Procedura Penale Tedesco

“Quando la prova è basata sulle dichiarazioni di una persona, quella persona dovrà essere interrogata in processo. L'interrogatorio non è sostituito dalla lettura del protocollo di un interrogatorio o una dichiarazione scritta di persona [di quella persona]."

gli interessi protetti
Gliinteressiprotetti

Ricerca della verità attraverso:

  • presentazione immediata delle prove al giudice
  • presentazione delle “best evidence”
  • possibilità di discutere le prove in giudizio (indicando le contraddizioni, suggerendo ulteriori elementi di prova)

Possibilità per l’imputato di confrontarsi con le testimonianze a carico (diritto di porre domande in giudizio)

problemi di immediatezza
Problemi di immediatezza

I documentiscrittipossonoesserepiùaffidabilidellatestimonianza (perchéredattipocodopoglieventichedescrivono)

La registrazione video dellaprecedentetestimonianzapuòessereanchepiùaffidabile

Se iltestimone non è disponibile, l’usodeidocumentipuòessereescluso solo “per principio” >> ciòcomportaunaperditacomplessiva di informazioniutili

Un grande affidamento sulla testimonianza si contrappone alla tendenza a proteggere i testimoni

eccezioni legali al favor per la testimonianza
Eccezionilegali al favor per la testimonianza
  • quando le parti prestano il loro consenso
  • per precedenti testimonianze rese in giudizio (le trascrizioni possono essere lette ogni volta che c'è un grave impedimento alla presenza della testimone in tribunale)
  • per precedenti testimonianze rese al di fuori del giudizio, quando il testimone è morto o non è disponibile al momento del processo
  • per la testimonianza di esperti in merito, ad esempio, alla concentrazione di alcol nel sangue, ai rapporti di polizia in relazione agli atti di indagine diversi dalle testimonianze
considerazioni de iure condendo
Considerazioni de iurecondendo
  • Un minore affidamento sui testimoni può fornire una prova migliore e ridurre la pressione sui testimoni e la loro privacy.
  • Il diritto al contraddittorio può (anche) essere favorito, coinvolgendo la difesa nella fase precedente al giudizio.
  • Nuovi mezzi tecnologici di conservazione della testimonianza devono essere presi in considerazione.
  • >> Non ci sono regole rigide ma una ricerca pragmatica delle «best evidence» in relazione alle circostanze del caso in ispecie, basata sul consenso, se possibile (sulla base di incontri precedenti al giudizio)