1 / 19

JUDICIAL INTERCULTURAL COMMUNICATION IN FAMILY MEDIATION

Project JUST/2013/JCIV/AG/4628. JUDICIAL INTERCULTURAL COMMUNICATION IN FAMILY MEDIATION. Mediation and its phases 30 th June - 3 rd July 2014 Cluj-Napoca, ROMANIA. Avv. Alessandro Bruni Founder , CONCILIA LLC.

maegan
Download Presentation

JUDICIAL INTERCULTURAL COMMUNICATION IN FAMILY MEDIATION

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 JUDICIAL INTERCULTURAL COMMUNICATION IN FAMILY MEDIATION Mediation and its phases 30thJune - 3rd July 2014 Cluj-Napoca, ROMANIA Avv. Alessandro Bruni Founder, CONCILIA LLC. Professor of Mediation & Conciliation, International Academy of Sciences of Peace, Rome Mediator & Mediation Trainer accredited by the Ministry of Justice President of Mediators Beyond Borders International, Italy Professional Chapter

  2. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Le fasi della mediazione

  3. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Prima fase Mediatore Breve discorso introduttivo. -il mediatore ringrazia le parti per la disponibilità; -presenta se stesso e l’organismo di mediazione; -spiega i fondamenti e le caratteristiche salienti del procedimento di mediazione (iter, non è un giudizio, informalità, riservatezza); -spiega il suo ruolo di facilitatore ma senza potere; -fornisce alle parti eventuali chiarimenti

  4. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Prima fase

  5. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Seconda fase Mediatore -Invita le parti ad esporre i fatti. -Blocca eventuali interruzioni. -Smorza toni eccessivamente accesi. -Limita le divagazioni o/e le interruzioni. Poi: PARAFRASI DEL MEDIATORE (riformulare quanto ascoltato per maggior chiarezza)

  6. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Seconda fase Percezione iniziale: • Studio della posizione di ciascuna parte: • informazioni (contesto/vincoli; bisogni/interessi; risorse/potere) • ipotesi su obiettivi (irrinunciabili, trattabili, rinunciabili) • analisi sul soggetto (comportamenti, punti forti o deboli, personalità)

  7. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Seconda fase Percezione iniziale: • Definizione della tattica e capire i soggetti: • apertura • ampiezza negoziale • distanza negoziale • relazioni interpersonali • stili di comportamento

  8. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Terza fase Mediatore Suggerisce incontri riservati e separati tra le parti (prima con l’una parte poi con l’altra parte): CAUCUS. Nei CAUCUS il mediatore: -aiuta la parte a distinguere tra ciò che vuole e ciò di cui ha bisogno; -stimola le reali alternative e le conseguenze di un mancato accordo negoziato.; -fa da «navetta» tra gli interessi/bisogni della parti: «shuttle mediation»

  9. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Terza fase Sviluppo fatti concreti e parametrabili Sviluppo di un buon rapporto sulla credibilità

  10. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Terza fase Concentrarsi sugli interessi, non sulle posizioni

  11. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Terza fase Riconoscimento reciproco • verifica della reciproca comprensione • espressione e ricezione delle emozioni • riconsiderazione dei bisogni

  12. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Il metodo di negoziazione cooperativa dell’Università di Harvard Cinque “passi”: non fermarsi sulle proprie posizioni, identificare e dare priorità agli interessi, prendere le decisioni in conformità a criteri oggettivi, generare opzioni, identificare quale (ove esista, eventualmente) sia la miglior alternativa all’accordo negoziato (B.A.T.N.A.).

  13. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 B.A.T.N.A. e W.A.T.N.A.(migliore e peggiore alternativa all’accordo negoziato) B.A.T.N.A. (Best Alternative To a Negotiated Agreement), significa la migliore soluzione per ciascuna delle parti ai fini della soluzione della controversia, senza l’ausilio dell’altra. In antitesi, W.A.T.N.A. (Worst Alternative To a Negotiated Agreement) è la soluzione peggiore. Per poter capire quale siano rispettivamente la B.A.T.N.A. e la W.A.T.N.A. di ciascuna delle parti in una controversia si deve fare riferimento alla soluzione ideale ed a quella peggiore che entrambe le parti possono potenzialmente configurarsi nel caso in cui non vi fosse possibilità di conciliazione.

  14. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Mediatore Quarta fase Tornare ad incontrarsi congiuntamente o procedere a nuovi incontri separati Accordo impossibile Possibile soluzione

  15. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Mediatore Quinta fase Lavora con le parti (ed eventuali loro consulenti) per definire un accordo di mediazione da inserire all’interno di un verbale

  16. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Che tipo di accordo? Minimo… a metà strada dalle richieste estreme delle parti Massimo… soluzioni più creative improntate alla cooperazione Vasta gamma Approccio distributivo Approccio cooperativo

  17. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 CARATTERISTICHE DI UN BUON ACCORDO 1- EQUITÀ (TRA LE PARTI) 2- EFFICIENZA (RISORSE: TEMPO,…) 3- SAGGEZZA (INCLUDE CONOSCENZE DISPONIBILI) 4- STABILITÀ (NEL TEMPO)

  18. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 VALORE DELL’ ACCORDO 1- VALORE MORALE TRA LE PARTI 2 – VALORE LEGALE: TITOLO ESECUTIVO (in Italia: D. Lgs. 28/2010, art. 12: 1. Ove tutte le parti aderenti alla mediazione siano assistite da un avvocato, l'accordo che sia stato sottoscritto dalle parti e dagli stessi avvocati costituisce titolo esecutivo per l'espropriazione forzata, l'esecuzione per consegna e rilascio, l'esecuzione degli obblighi di fare e non fare, nonché per l'iscrizione di ipoteca giudiziale. Gli avvocati attestano e certificano la conformità dell'accordo alle norme imperative e all'ordine pubblico. In tutti gli altri casi l'accordo allegato al verbale è omologato, su istanza di parte, con decreto del presidente del tribunale, previo accertamento della regolarità formale e del rispetto delle norme imperative e dell'ordine pubblico. Nelle controversie transfrontaliere di cui all'articolo 2 della direttiva 2008/52/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, il verbale è omologato dal Presidente del tribunale nel cui circondario l'accordo deve avere esecuzione.

  19. Project JUST/2013/JCIV/AG/4628 Domande???

More Related