Houby

1. Houby Stránky pro houbaře

2. Proč hledat houby na netu aneb o čem to bude • jsem houbař – amatér, rady hledám hlavně v oblasti určování nálezů a tipech – co, kdy, kde roste • pochopila jsem, že práce pouze s tištěnými dokumenty nestačí – atlas, kde by bylo všechno, prostě neexistuje a vydávat se na houby s krosnou knih také není nejpříjemnější

3. Zaměřím se na stránky nabízené v mém předmětovém kataloguhttp://www.phil.muni.cz/~matysova/houby.html • http://www.nahouby.cz/ , http://houby.humlak.cz/ a http://www.houbar.cz/ - tyto stránky znám a pracuji s nimi, takže právě na nich chci ukázat, co praktického a příjemného může Internet houbaři poskytnout

4. Co hledám? • atlasy – potřebuji určit své nálezy, zajímá mě, jak je atlas obsáhlý, způsob řazení a také kvalita informací, které o konkrétním druhu poskytuje • diskuse – napovídají kdy, kam a na co vyrazit, důležitá je jejich aktuálnost, mohou poradit s určením druhu, takže mě zajímá i jaká je kvalita příspěvků – zda jsou „k věci“ • teorie – je to základ • něco navíc – zajímavosti, něco, co jinde nemají

5. Na houby:http://www.nahouby.cz/ • k atlasům: • necelá dvacítka kusů – dost málo • řazeno abecedně podle českých názvů, možnost výběru jedlé, nejedlé, jedovaté, všechno – příjemné, ale hodilo by se spíš pro rozsáhlejší atlas • informace podrobné, vždy víc fotek, upozornění na možnost záměny je podstatné a nebývá samozřejmostí • k diskusi: • v podstatě jsou dvě: aktuálnost regionálního Kde rostou se liší kraj od kraje. Rodná Vysočina spí ještě zimním spánkem. Diskuse v Knize návštěvníků je skvěle rozjetá, i několik příspěvků denně • k obsahu Kde rostou by bylo třeba vyjadřovat se po jednotlivých krajích. Kniha návštěvníků doplňovaná fotkami přispěvatelů je z mého pohledu přínosnější, než celý zbytek stránek dohromady. • k teorii: • dlouhodobě neklikatelná, co dodat • něco navíc: • wallpapery, recepty, test, info o klíšťatech – škoda, že chybí otravy (informace, ne černá kronika, samozřejmě…)

6. Mykologie v Podkrkonoší:http://houby.humlak.cz/ • k atlasům: • desítky až stovky druhů – velmi obsáhlý • buď podle rodů a druhů v Dělení, nebo abecedně v L(l)atině nebo podle měsíců v Nálezech – taková spousta možností je velmi příjemná, ale asi bude vyhovovat spíše zkušenějším • info o houbách stručné, ale dostačující • k diskusi: • na diskusi si příliš nepotrpí – není tu, možnost vyjádřit se máte přes Anketu, ta se ale týká jen webu • k teorii: • základy, na kterých se dá stavět, ve své stručnosti vyčerpávající, informativní, nabízejí možnost slušně se v problematice zorientovat • něco na víc: • recepty a hlavně celá řada, desítky až stovky, odkazů na houbové stránky z celého světa, tedy množství větší než veliké

7. Houbař:http://www.houbar.cz/show.xh4? • k atlasům: • dvacítka – dost málo • způsob řazení jsem neodhalila, dost nepřehledný rozcestník • info o houbách poměrně podrobné, i něco navíc – jak skladovat a upravovat, něco ze světa atp. v úvodu každého druhu • k diskusi: • aktuálnost v pořádku, dost pestré, bez fotek, možnost vyjádřit se i přes Vaše články • k teorii: • není, nenašla jsem, něco lze nalézt v článcích - je to prostě průběžně náplní časopisu • něco navíc: • právě forma časopisu, takže rozhovory, aktuality, kuchařka, možnost inzerovat (ta se mě netýká), • časopis nefunguje příliš dlouho, není moc zajetý a stránky jsou pro mě nepříliš příjemné, působí zanedbaně, v podstatě zatím ukázka toho, co houbaři Internet nepřinese

8. Závěrem: Tato prezentace postrádá a trvale bude postrádat jeden významný prvek: mou osobní účast na jejím provedení. Obávám se, že v této podobě se nikdy nedozvíte všechno, co jsem Vám vlastně chtěla říct.