140 likes | 1.73k Views
メタノール・メーザ小研究会 @山口大学 - 前座 -. 蜂須賀一也 (上海天文台). この小研究会のテーマ. 過去 17 年を振り返り、今を知り、 6.7 GHz メタノールメーザー観測の歩みと今 世界情勢 (杉山さんのレビュー) 日本情勢 (藤沢さんのレビュー) 個別のテーマ(みなさん) 今後 3 年間 ( とその先の未来 ) を考えよう。 今後3年間の山口大 32m や JVN のサイエンス みなさんのトーク 単一鏡として、 JVN の一局としての観測システムの整備 臼田 64m (望月さんのトーク) 山口 32m (藤沢さんのトーク)
E N D
メタノール・メーザ小研究会@山口大学-前座-メタノール・メーザ小研究会@山口大学-前座- 蜂須賀一也 (上海天文台)
この小研究会のテーマ • 過去17年を振り返り、今を知り、 • 6.7 GHz メタノールメーザー観測の歩みと今 • 世界情勢 (杉山さんのレビュー) • 日本情勢 (藤沢さんのレビュー) • 個別のテーマ(みなさん) • 今後3年間(とその先の未来)を考えよう。 • 今後3年間の山口大32mやJVNのサイエンス • みなさんのトーク • 単一鏡として、JVNの一局としての観測システムの整備 • 臼田64m(望月さんのトーク) • 山口32m(藤沢さんのトーク) • JVNのアップグレード • VERAのCバンド構築(本間さんのトーク) • 高萩局の参加(小林さんのトーク) • EVLA、eMerlinの登場 • 高感度で高画質のイメージング観測の登場 • そしてEAVNへ
メタノールメーザー観測の歩み(銀河系内) MMS開始 発見 山口32m登場 サーベイ Merlin マッピング(ATCA) EVN JVN登場 • これまでのサーベイで、銀河系内に519天体+218天体+? • まだまだサーベイは続行中。銀河系内でトータル数千天体? • マッピングで直線状分布等が確認されたが、ディスクorアウトフロー起源はまだまだ議論が続いている。 • (たぶん)6.7 GHzメーザーで内部固有運動が検出された例は無い • アストロメトリしてのメタノールメーザーは今(?)が旬のテーマ • 銀河構造&動力学(6.7 GHzメーザーでも既に始まっている)
系外メーザー探査の歩み • LMCで発見 (現在3天体で検出) • Sinclair et al. (1992) 0.12 Jy (detection limit 30 mJy) • Ellingsen et al. (1994) 0.3 Jy (50 mJy) • SMC: 非検出 • Beasley et al. (1996) 4 Jy (70mJy) • SMC: 非検出 • 他の銀河では未検出 • Ellingsen et al. (1994) 10 galaxies (60 mJy) • Phillips et al. (1998) 87 galaxies (25-75 mJy) • Darling et al (2003) 25 galaxies (0.6 mJy) • Goldsmith et al (2007) M33 (9 mJy) • 何で系外銀河ではメタノールメーザーが受からない?
6.7GHz メタノールメーザー研究分野 澤田-佐藤 岸本 石川 廣田&今井 JVN 石川 杉山 梅本 廣田&今井 松井 杉山 土居 土居 Single dish
観測提案:山口32mと臼田64m • モニター (山口32m) • 2004年からの観測を継続(観測天体をほぼ固定) • これだけのサンプルを継続モニターしている観測例は聞いたことが無い。 • MMSとの競争になるけど、新検出もいくつか期待できる。 • メタノールメーザーの寿命と時間変動の原因を探る • モデル構築。0.7km/sの意味は?(1月の藤沢さん、本日の石川さんのトーク) • 平均寿命を単一鏡モニター観測から150年と推定(Ellingsen 2007) • 光度分布(可能な限りwithout kinematic distance) • VERAやJVNと協力 • サーベイ • 系外銀河 • 例えば、まだやられていないM31とか(論文無し)。見つかれば大事。でも領域が広いし、相当な高感度観測が必須。割りに合わない観測の可能性大。どう思います?今井さん(Imai et al. 2001、M31で水メーザー探査経験有り)。 • 天の川の高銀緯(|b|> 2.5・・・MMSの範囲外?) • 基本的に今までのサーベイは銀河面のみ。おそらく検出率はかなり低い or 全く受からない。 • Far Outer Galaxy • ペルセウス腕のさらに外側の領域。たぶん受からない。
メタノールメーザーの系内分布 (Pestalozzi et al. 2005) MMS (Methanol Multibeam Survey) Kinematic distance astrometic distance
観測提案:JVN • 弱点 • 感度が良くない? • 悪いなら良くして! • 100mJy程度の連続波を受けたい。 • 年中観測できない? • 視差測定には不向き • EVNは年に3回 • 長所 • 長期観測が可能 • 絶対固有運動計測 • おらが望遠鏡 • 無茶な観測計画も可能? • 特に天体数 • 年に最低1回の観測でも可能なサイエンス • pcスケールでの巨大分子雲3次元運動 • 銀河系全体とローカルな星形成をつなぐアストロメトリ観測 • メーザー源間でスイッチング • NGC 7538 • W 43, 51, 49, 33など • 絶対固有運動からnear/far 距離決定 • それぞれ大きさ・向きが違う • ~-8 mas /yr (far) • ~1 mas /yr (near) • 参照電波源観測は必須 • 弱くて数10mJy程度 • 数で勝負 • スナップショット的な観測
距離:3 kpc、メタ源の数:3 最大視線速度差:7.4 km/s 予測最大固有運動:0.5 mas/yr NGC 7538 Maser A,B,C,D,E Sugiyama et al. 2007 Pestalozzi 2006 2MASS image + 1.2 mm conti.
距離:7 kpc、メタ源の数:>6 最大視線速度差:22 km/s (W51A:5 km/s) 予測最大固有運動:0.7 mas/yr (0.2 mas/yr) W 51 36 pc Kumar et al. 2004 MSX 8 um and 21cm conti. 2 pc CH3OH maser in W51A Phillips & van Langevelde 2005 EVN (phase referencing) + 4.8GHz conti. by VLA 水メーザーでトライ(Imai et al. 2002)
距離:2.6 kpc、メタ源の数:>26 ? 最大視線速度差:42 km/s (Main: 13 km/s) 予測最大固有運動:3.4 mas/yr (1.1 mas/yr) W 43 70 pc W43 Main Motte et al. 2003 1.3 mm continuum Subrahmanyan & Goss 1996 330 MHz continuum
near/far 距離決定 • 近い/遠いで絶対固有運動の大きさ(向き)が違う。 • 近傍の系外天体と相対VLBI。 • 天体によっては数10mJy の連続波を選択する場合もある。 • 毎年同じ時期に観測(年1回)。
すぐそこにある未来 • EVLA(今春から試験開始) • 30 mas, uJy • e-MERLIN • 40 mas, 60uJy • EVN+e-MERLIN • 5 mas、高感度 • EAVN • 4 mas?(CVN次第) • その頃のメタノールVLBI観測のサイエンスは? • EVN+e-MERLIN+EVLA • 1.5 mas、高感度
上海天文台 生意気ですが、最後に一言山口大はもっと世界へアピールすべき(VERAのように) もしかしたら来年の春に上海で東アジアVLBI研究会があるかもしれません。 騒々しい街で空気も汚いですが面白い街なので 興味のある方はご参加下さい。 僕が“夜の上海”をご案内します。 小籠包 お勧め映画