slide1 l.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Kosten-management PowerPoint Presentation
Download Presentation
Kosten-management

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 51

Kosten-management - PowerPoint PPT Presentation


  • 333 Views
  • Uploaded on

Kosten-management. © Ewert/Wagenhofer 2008. Alle Rechte vorbehalten!. Ziele. Vorstellung der Inhalte des Kostenmanagements Darstellung der Wertkettenanalyse und der strategischen Kostenanalyse als umfassendes Konzept einer strategischen Kostenrechnung

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Kosten-management' - lumina


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1

Kosten-management

© Ewert/Wagenhofer 2008. Alle Rechte vorbehalten!

ziele
Ziele
  • Vorstellung der Inhalte des Kostenmanagements
  • Darstellung der Wertkettenanalyse und der strategischen Kostenanalyse als umfassendes Konzept einer strategischen Kostenrechnung
  • Verwendung der Prozesskostenrechnung für das Kostenmanagement
  • Darstellung des Target Costing
  • Darstellung der Lebenszykluskostenrechnung
inhalte des kostenmanagements
Inhalte des Kostenmanagements
  • Kostenmanagement
    • Maßnahmen zur Beeinflussung und Gestaltung der Kosten
    • Zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit der Leistungserstellung
  • Kostenbeeinflussung
    • Kostenniveau
    • Kostenstruktur
    • Kostenverlauf
  • Nachteile traditioneller KLR
    • Fixe Gemeinkosten im Block übernommen
    • periodenbezogene KLR bezogen auf vor- und nachgelagerte Kosten keine Hilfe
kostenmanagement in der praxis
Kostenmanagement in der Praxis
  • Befragung von 98 deutschen Großunternehmen: Ziele des Kostenmanagements (Franz/Kajüter 2002)

1996 2001 Kostensenkung 5,5 5,9 Erhöhung der Kostentransparenz 5,0 4,7 Stärkung des Kostenbewusstseins 5,4 4,6 Identifikation der Kostentreiber 5,4 4,6 Optimierung der Kostenstruktur (fix/variabel) 3,7 4,1 Vermeidung progressiver Kostenverläufe 3,0 2,5 Förderung degressiver Kostenverläufe 2,4 2,6

(1 = geringste Bedeutung, 7 = höchste Bedeutung)

ver nderungen der umwelt
Veränderungen der Umwelt
  • Neue Fertigungstechnologien
      • (Langfristige) Entscheidung legt später anfallende Produktionskosten weitgehend fest (70-80%)
      • Höherer Fixkostenanteil an Produktionskosten
  • Verstärkter Wettbewerb
      • Wesentliche Verkürzung der Produktlebenszyklen
      • Vor- und nachgelagerte Kosten bleiben gleich hoch, relativer Anteil steigt (Forschung und Entwicklung, Markteinführung, Service)
  • Zunehmender Komplexionsgrad
      • Steigende Komplexität der Wirtschaftsbeziehungen und der Leistungserstellung
      • Steigende Dynamik der Umwelt

Entfeinerung der Kostenrechnung

(trifft aber kaum für Prozesskostenrechnung zu)

kostenrechnung und unternehmensstrategie
Kostenrechnung und Unternehmensstrategie
  • Wettbewerbsstrategien nach Porter (1980):
    • Kostenführerschaft: Unternehmen als kostengünstigster Anbieter, im Vergleich zu Konkurrenzprodukten ähnliche Leistungsmerkmale und Preise
    • Differenzierung: Herstellung eines einmaligen Produkts in Bezug auf Qualität, Langlebigkeit, Image, Lieferfristen, Kundendienst, ...

Unterschiedlicher Informationsbedarf je nach Strategie

informationsbedarf der strategien

Kostenführerschaft

Differenzierung

Planung/

Kosten

Erlöse

Kontrolle

Betriebliche

Optimierung

Marketingpolitische

Entscheidungen

Produktionsablauf,

Instrumente

Reduktion von

Gemeinkosten

Preisgestaltung

Kosten

Kundenbereitschaft,

für Zusatznutzen zu

zahlen

Beurteilungs-

Abweichungsanalysen

Erlös- und

instrumente

der Kosten/Mengen,

Deckungsbeitrags-

Einhaltung von

abweichungen

Kostenbudgets

Informationsbedarf der Strategien
wertkettenanalyse 1
Wertkettenanalyse (1)
  • Wertkette nach Porter (1985)
      • Umfasst alle strategischen und unterstützenden Aktivitäten zur Erstellung eines Produkts
wertkettenanalyse 2
Wertkettenanalyse (2)
  • Kriterien zur Abgrenzung von Aktivitäten:
    • Unterschiedliche Kostentreiber
    • Wirtschaftlichkeitsprinzip
    • Kostendynamik
    • Konkurrenz
  • Arten von Verknüpfungen von Aktivitäten
  • Wenig Verbreitung in der Praxis
      • Vorhandene KLR kann oft nicht die benötigten Daten liefern
wertkettenanalyse 3
Wertkettenanalyse (3)
  • Zusammenhänge einzelner Aktivitäten
strategische kostenanalyse
Strategische Kostenanalyse

Identifikation relevanter Aktivitäten

Abgrenzung der Aktivitäten

Zuordnung von Kosten und Erlösen zu den Aktivitäten

Ermittlung der Kostentreiber für die Aktivitäten

zuordnung von kosten und erl sen zu den aktivit ten
Zuordnung von Kosten und Erlösen zu den Aktivitäten
  • Welche Kosten sollen zugerechnet werden?
    • Istkosten
    • Plankosten
  • Wie sollen die Gemeinkosten zugerechnet werden?
    • Weitgehend willkürlich
  • Zurechnung von Erlösen
    • Ähnliche Probleme wie bei der Kostenzurechnung
    • Marktpreise, sofern sie existieren
    • Verrechnungspreise
    • Berechnung von Erfolgskennzahlen
ermittlung der kostentreiber f r die aktivit ten
Ermittlung der Kostentreiber für die Aktivitäten
  • Äquivalent zur Bezugsgrößenwahl in der Kostenstellenrechnung
  • Strategische Kostenbestimmungsfaktoren
    • Betriebsgröße (economies/diseconomies of scale)
    • Erfahrungs- und Lerneffekte
    • Struktur der Kapazitätsnutzung
    • Verknüpfungen von Aktivitäten der Wertkette
    • Vertikale Integration
    • Timing von Strategien
    • Sonstige unternehmenspolitische Entscheidungen
    • Standort
    • Institutionelle Rahmenbedingungen
  • Meist beeinflussen mehrere Kostentreiber
  • Werterhöhende und nicht werterhöhende Aktivitäten
strategische kostentreiber nach riley
Strategische Kostentreiber nach Riley
  • Strukturbezogene Kostentreiber (structural cost drivers)
    • Größe (Investitionserfordernisse)
    • Vertikale Integration
    • Vorhandene Erfahrung mit der Leistungserstellung
    • Technologie
    • Komplexität
  • Ausführungsbezogene Kostentreiber (executional cost drivers)
    • Partizipation der Mitarbeiter
    • Qualitätsmanagement (TQM)
    • Kapazitätsauslastung
    • Produktivität der Produktionsstätte
    • Effektivität des Produktdesigns
    • Nutzung der Verbindungen zu Lieferanten und Kunden
ber cksichtigung von branchenstrukturinformationen

Wertketten:

  •  Differenzierung
  •  Abschätzen von Reaktionen auf Strategie
  • relative Kostenposition

Benchmarking

Berücksichtigung von Branchenstrukturinformationen
  • Branchenstrukturmodell nach Porter

Wertkettenanalyse

Wertkettenanalyse

Markteintrittsbarrieren

potentielle neue konkurrenten 1
Potentielle neue Konkurrenten (1)
  • Markteintritts- und Marktaustrittsbarrieren
  • Informationsbeschaffungsproblem
  • Beispiel: Aufbau von Produktionskapazität
    • Unternehmen M ist Monopolist
    • Konkurrenten E ist Eindringling
  • Beide Unternehmen wählen Produktionskapazitäten VM und VE

Marktnachfrage durch folgende Preis-Absatz-Funktion gegeben:

p = a – xM – xE

Gewinne der beiden Unternehmen lauten:

potentielle neue konkurrenten 2
Potentielle neue Konkurrenten (2)

Fall 1: Die von M aufgebaute Kapazität ist reversibelGleichbedeutend mit einer simultanen Festlegung der Kapazitäten der beiden Unternehmen M und E

Nash-Gleichgewicht

potentielle neue konkurrenten 3

=>

=>

Potentielle neue Konkurrenten (3)

Fall 2: Kapazität sei nicht reversibel, dh Kapazitätskosten kVj sind versunken (sunk costs)

Kapazitätsentscheidung hat strategische Wirkung, denn M kann nun seine Kapazität vorab festlegen und E muss darauf optimal reagieren. Die Reaktionsfunktion von E bleibt unverändert.

M kann also mehr Gewinn erzielen als im Fall 1

Grund: M verpflichtet sich glaubwürdig zu einer höheren Kapazität E muss dies als gegeben hinnehmen

prozesskostenrechnung und kostenmanagement
Prozesskostenrechnung und Kostenmanagement
  • Prozesskostenrechnung (Activity-based Costing (ABC), Activity-based Management, Transaction-based Costing)
    • Elemente der Wertkettenanalyse
      • Unterteilung in Aktivitäten (Prozesse) mit operativen und strategischen Kostentreibern (zB Komplexität, Variantenvielfalt)
      • Berücksichtigung von Verknüpfungen innerhalb der Wertkette: Hauptprozesse
    • Indirekte Leistungsbereiche: F&E, Konstruktion, Logistik, Planung, Steuerung, Fertigungsüberwachung, Qualitätssicherung, Instandhaltung, Verwaltung, Vertrieb, Service...
  • Gemeinkosten sind nicht immer unliebsame Nebenerscheinungen, sondern sie ermöglichen auch werterhöhende Aktivitäten.
prozesskostenrechnung einsatzm glichkeiten
Prozesskostenrechnung Einsatzmöglichkeiten
  • Eignung problematisch für
      • kurzfristige Entscheidungen (aber: Einbeziehung von Leerkosten denkbar)
      • Abweichungsanalyse
  • Wesentlichste Anwendungsmöglichkeiten
      • Gemeinkostenmanagement
      • Strategische Kalkulation
      • Kundenprofitabilitätsanalyse
      • Unterstützung des Produktdesigns ( Target Costing)
  • Gemeinkostenmanagement
      • Prozesskosten als Ausgangspunkt für Rationalisierungsmaßnahmen
      • Einschränkung nicht werterhöhender Prozesse setzt typischerweise an Kostentreibern an
      • Fremdbezug von Prozessen
prozesskosten einsatz im gemeinkostenmanagement
Prozesskosten - Einsatz im Gemeinkostenmanagement
  • Kostenbestimmungsfaktoren nicht werterhöhender Gemeinkosten
      • Anzahl Teilenummern/Planänderungen
      • Betriebsstruktur/Beförderungsmittel für logistische Transaktionen
      • Lieferantenqualität, Qualifikation Personal
  • Verringerung der Prozessmengen
      • Optimierung Prozessstruktur
      • Total Quality Management
      • Just in Time
      • Einführung minimaler Bestellmengen
  • Beispiel Siemens Gerätewerk Amberg
    • Von 1960 bis 1990
    • stieg der Anteil der Gemeinkosten an den Produktkosten von 34 auf 70 %
    • sank der Anteil der Fertigungslöhne an den Produktkosten von 28 auf 6 %
beispiel einsatz im gemeinkostenmanagement
Beispiel: Einsatz im Gemeinkostenmanagement

Gebäude mit 1.000 m² Fläche

Gebäudekosten: 30.000

Produkt 1: 200 m²

Produkt 2: 300 m²

Produkt 3: 500 m²

Fremdbezug Produkt 1: Gebäudekosten mindern sich nicht anteilig

Kostensatz für genutzte Quadratmeter ändert sich:

vorher: 30.000/1.000 = 30/m²

nachher: 30.000/800 = 37,5/m²

Anderweitige Nutzung: Ersatzteillager aus angemietetem Raum

Annahme: 200 m², Kosten = 6.000

Prozesskostensatz = 36.000/1.200 = 30/m²

bleibt bei Übersiedlung gleich

prozesskosten einsatz in der strategischen kalkulation
Prozesskosten - Einsatz in der strategischen Kalkulation
  • Bedeutung langfristiger Produktkosten
      • Langfristiges Produktionsprogramm
      • Preisfestlegung, Aufnahme eines neuen Produktes
  • Unterschiede Prozesskostenrechnung zu Zuschlagkalkulation
      • Prozesskostenrechnung muss Prozessmengen je Produkteinheit ermitteln - langfristiger Ressourcenverzehr wird approximiert
      • Detailliertere Kostenzurechnung - insbesondere bei Diversifikationsstrategie für Preisgestaltung nutzbar
      • Keine Quersubventionierung wie bei Zuschlagskalkulation - aber Verbundeffekte uU vernachlässigt
  • Besonderer Kostentreiber: Anzahl der Produktvarianten
beispiel kosten der variantenvielfalt
Beispiel: Kosten der Variantenvielfalt
  • Unternehmen 1: Produktion 1 Mio blaue Kugelschreiber
  • Unternehmen 2:Produktion von 1 Mio Kugelschreiber in 1.000 Varianten zu 500 - 100.000 Stück (davon 100.000 blaue). Folgen:

viel mehr Mitarbeiter (Arbeitsvorbereitung, Umrüsten...)

größere Stillstandzeiten

höhere Lagerbestände

  • Daher: blaue Kugelschreiber in Unternehmen 2 relativ teurer

Umgekehrtes Erfahrungskurvengesetz:

Mit Verdoppelung der Varianten steigen Stückkosten um 20 - 30%

strategische entscheidungen mit der prozesskostenrechnung 1
Strategische Entscheidungen mit der Prozesskostenrechnung (1)
  • Einführung eines neuen Produkts und Aufbau von Produktionskapazität Investitionsproblem
  • Investitionszahlungen in t = 0:
  • Beschränkung der Mengeneinheiten:
  • Erlösfunktion:
  • Kosten:
  • Kapitalbindung:
  • Periodenspezifische Fixkosten/Stück:
  • Periodenspezifische Stückkosten:
strategische entscheidungen mit der prozesskostenrechnung 2
Strategische Entscheidungen mit der Prozesskostenrechnung (2)
  • Optimale Entscheidung:Maximierung des Kapitalwerts
  • Lagrange-Funktion:
  • Kuhn/Tucker‘sche Bedingungen:
  • Marginale Veränderung der Zielfunktion:
strategische entscheidungen mit der prozesskostenrechnung 3
Strategische Entscheidungen mit der Prozesskostenrechnung (3)
  • Bestimmung der optimalen Kapazität
  • Lösung mit der Prozesskostenrechnung – Maximierung des GewinnsVariante 1 - Variante 2 -eine repräsentative Periode Maximum der Periodenkapazitätsbedarfe
einsatzbedingungen f r die prozesskostenrechnung
Einsatzbedingungen für die Prozesskostenrechnung
  • Absatzverhältnisse für jede Periode gleich
  • Optimale Menge
  • Kapazitätswahl
  • Beide Lösungen stimmen überein, wenn gilt
beispiel
Beispiel

Stückauszahlungen je Kapazitätseinheit: c = 5

Kapazität:

Investitionsauszahlungen: I = 10.000

i = 0,1 T = 4

Wiedergewinnungsfaktor:

Gesamtannuität:

Abschreibungen und Kapitalkosten:

Stückkostensatz für Fixkosten:

prozesskosten einsatz in der kundenprofitabilit tsanalyse

Art der Lieferung,

Liefermenge

Auftragsgröße

KUNDE

Nachträgliche Änderungen

Sonderwünsche, Spezialitäten

Gewinn

100%

Kunden

100%

Verlustbringende Kunden

Prozesskosten - Einsatz in der Kundenprofitabilitätsanalyse
  • Kostentreiberbezogene Zurechnung von Vertriebsgemeinkosten
  • 80 % der Erlöse durch 20 % der Kunden

Oft aber auch Großkunden als Verlustbringer

Möglichkeiten

    • Gesonderte Verrechnung von Kosten für Zusatzdienste
    • Verzicht auf Zusatzleistungen
    • Anreize für Kauf von Produkten auf Lager
    • Anreize zur Erhöhung der Auftragsgröße
was bringt die prozesskostenrechnung
Was bringt die Prozesskostenrechnung?
  • Bessere ökonomische Zielerreichung empirisch noch nicht nachgewiesen
  • In einer amerikanischen Studie (Gordon/Silvester 1999) konnten keine Kursreaktionen auf die Verwendung der Prozesskostenrechnung festgestellt werden.
  • In einer britischen Studie (Kennedy/Affleck-Graves 2001) wurde eine signifikant günstigere Kursentwicklung bei Anwendern der Prozesskostenrechnung gefunden.

„This is the essence of the ABC paradox:

if ABC has demonstrated benefits,

why are more firms not actually employing it?“

Gosselin

target costing
Target Costing
  • Zielkostenmanagement
  • Einsatz für Planung und Einführung neuer Produkte
  • Konsequente Marktorientierung
  • Was darf das Produkt maximal kosten?
  • Zielkosten = was das Produkt kosten darf= geplanter Absatzpreis - geplanter Zielgewinn

Kum. Produktkosten

Festgelegte

Kosten

Erfasste

Kosten

Zeit

Produkt- Produkt- Konstruktion Produktion Vertrieb

planung entwicklung

bestimmung der zielkosten schwierigkeiten
Bestimmung der Zielkosten - Schwierigkeiten
  • Absatzpreis selten konstant über Produktlebensdauer
      • durchschnittlicher Absatzpreis
  • Absatzpreis in Verbindung mit Marketing-Mix zu sehen
  • Maßgrößen für Bestimmung des Zielgewinns
      • Umsatzrendite (Return on Sales, ROS)
      • Gesamtkapitalrendite (Return on Investment, ROI)seltener verwendet, da schwer je Produkt zu schätzen
      • Höhe des Prozentsatzes je nach Unternehmenszielen, üblicher Zielerreichung, Alternativen, Wettbewerbssituation
  • Problematisch: Subtiler Zusammenhang Zielkosten / geplanter Absatzpreis / geplanter Zielgewinn

Target Costing als Heuristik

target costing erreichung der zielkosten
Target Costing - Erreichung der Zielkosten
  • Ausgehend von Standardkosten
      • Kosten bei Verwendung der bestehenden Technologie im Rahmen des ersten (Roh-) Designs für das neue Produkt
      • Vollkosten, wenn diese langfristig relevante Kosten approximieren
        • Erfahrungskurveneffekte
        • Entwicklungs-, Marktaufbaukosten etc.
  • Konstruktionsbegleitende Kalkulation unter Verwendung der Prozesskostenrechnung

Pauschale Verfahren: Kostenermittlung global aus vorliegenden Datenbeständen

  • Kenngrößenverfahren: zB: Baukosten aufgrund von Quadratmetern Wohnfläche
  • Ähnlichkeitsverfahren: zB: Variantenkalkulation.
  • Analytische Verfahren: berücksichtigt technische Einzelheiten der Konstruktion
  • Geometriedatenverfahren: funktionale Zusammenhänge zwischen geometrischen Eigenschaften und Kosten
  • Fertigungsdatenverfahren: Stücklisten und Arbeitspläne
target costing ma nahmen zur kostensenkung
Target Costing - Maßnahmen zur Kostensenkung
  • Generelle Möglichkeiten
    • Einflussnahme auf physische Eigenschaften des Produktes
    • Substitution von Materialien
    • Verwendung von Gleichteilen anstelle von Spezialteilen
    • Einbeziehung der Lieferanten in den Planungsprozess
    • Änderung der Arbeitsgänge
    • Fremdbezug von Komponenten statt deren Eigenfertigung
  • Aufteilung der Gesamtzielkosten auf die Funktionen und Komponenten
  • Gewichtung der Funktionen nach Bedeutung für Kunden
    • Zielkostenanteil soll Grad der Wichtigkeit entsprechen

Beispiel

Entwicklung des VW mit Ziel, nicht mehr als 990 Reichsmark zu verlangen

Dazu Vergleich verschiedener technischer Lösungen und deren Kosten

zB Seilzugbremse statt hydraulische Bremse = -25 Reichsmark

target costing aufteilung auf komponenten

Produkt

Komponenten

Nutzen- bzw.Funktionsanteil (NA)

Kostenanteil (KA)

Target Costing - Aufteilung auf Komponenten -
target costing entscheidung ber einf hrung des neuen produkts
Target Costing - Entscheidung über Einführung des neuen Produkts
  • Entscheidungskriterium: Erreichen oder Unterschreiten der Zielkosten
  • Zweistufiges Verfahren bei Ermittlung der Zielkosten
      • „Erlaubte Kosten“ = Verkaufspreis - Zielgewinn
      • Zielkosten = Wert zwischen „erlaubten Kosten“ und Standardkosten je nach technischen Realisationsmöglichkeiten und Wettbewerbssituation
      • ð Zielkosten als Instrument der Motivation

Deutsche Unternehmen Japanische Unternehmen

Zielkosten allowable costs zw. allowable costs und St.kosten

Zielsetzung 1.Kostenreduktion 1. Kostenreduktion

2. Marktorientierte Produktentwicklung 2. Hohe Qualitätsstandards

Erreichung ZK etwa 60% der Unternehmen zu wenigstens 90%

Arbeitsgruppe Controlling, KORE Konstruktion, Design

Japanische Unternehmen beziehen häufiger gesamtes Gemeinkostenspektrum ein

target costing diskussion 1
Target Costing - Diskussion (1)
  • Probleme der einperiodigen Betrachtungsweise
    • Behandlung eines mehrperiodigen Problems mit Ermittlung eines kritischen Kostenwerts
    • Frage: Ist Subtraktionsmethode aus investitionsrechnerischer Betrachtung herleitbar?
target costing diskussion 2
Target Costing - Diskussion (2)
  • Ergebnis: Lediglich Übereinstimmung Absatzpreis - Stückvollkosten erforderlich
    • Für Begründung Zielgewinn: streng positiver Mindestkapitalwert KW
  • Frage: Wie ist Mindestkapitalwert begründbar?
    • Begründung mit Situation knapper Finanzmittel Diskontierungszinssatz
    • Begründung mit Aspekten zeitlich optimaler Ausnutzung von Realoptionen
  • Subtraktionsmethode aus investitionstheoretischer Sicht zu kompakt
target costing diskussion 3
Target Costing - Diskussion (3)
  • Die “Zielkosten” k* sind nur Grenzwert für heutige Investition
  • Sofern sie überschritten werden, wird eben künftig in denjenigen Zuständen investiert, in denen es sinnvoll ist
  • Die künftige Vorteilhaftigkeit wird wie im Standardfall beurteilt, also ohne einen geplanten Zielgewinn
  • Analyse erlaubt nicht den Schluss, dass bei Überschreitungen der “Zielkosten” k* unbedingt Kostenminderungen anzustreben sind
  • Dies würde implizieren, dass es unverzichtbar ist, heute zu investieren - das kann aber gerade nicht geschlossen werden
  • Andererseits: Kostensenkungen sind - ceteris paribus - stets vorteilhaft
  • Warum also bei einem Satz wie k* stoppen?
  • Was ist mit Kosten, die man eingehen muss, um Kostensenkungen in der Produktion zu erhalten?
interdependenzen und substitution grundlagen
Interdependenzen und SubstitutionGrundlagen
  • Annahmen
    • Preis-Absatzfunktion x(p) mit x´ < 0
    • Konstruktionsanstrengungen a, Disnutzen (“Arbeitsleid”) V(a) mit V´, V´´ > 0
    • Investitionsauszahlungen je Mengeneinheit I
    • Direkte Resourcenverbräuche in der Konstruktion Z(a) mit Z´, Z´´ > 0
    • Technologische Situation q
    • Kostenfunktion für die Produktion: K(q, x,a) = (c/q- a) x
    • Keine asymmetrische Information über Technologie
    • Beobachtbarkeit von Kosten, Mengen etc.
    • Keine Beobachtbarkeit der Konstruktionsanstrengungen
    • 2 Phasen: Konstruktion und Produktion
  • Zentrale kann “forcing contract” bezüglich a setzen:
interdependenzen und substitution analyse
Interdependenzen und SubstitutionAnalyse

Die Zentrale maximiert

Bedingungen 1. Ordnung:

Es gilt :

Aus der Preisgleichung folgt

market into company
Market into Company?

Preis - “Zielgewinn” = Stück-Vollkosten für optimales Handeln

Wegen Interdependenz mit Konstruktion folgt aber

Faktisch liegt nur eine “Zielkostenhülse” vor!

lebenszykluskostenrechnung

Produktlebenszeiten sanken von 1974 bis 1989 von rund 12 auf rund 7 Jahre.

  • Vorlaufkosten zwischen 5% bis 8,5% der Gesamtkosten.
Lebenszykluskostenrechnung

“product life cycle costing”

  • Produkten sind alle Kosten während Lebenszyklus zuzurechnen
      • dynamische Kosten- und Preisverläufe
      • welche Kosten/Erlöse in welchen Phasen
  • Anwendungen
      • Kosten- und Erlösmanagement bei der Produktentwicklung
      • Produkteinführung
      • Rückzug vom Markt
      • langfristige Preispolitik
      • Verschieben von Kosten zwischen den Lebenszyklusphasen
produktlebenszyklen
Produktlebenszyklen
  • Marktzyklus
    • Einführung - Wachstum - Reife - Sättigung - Degeneration
  • Planungsrechnung
  • Istrechnung
  • Investitionsrechnung
lebenszykluskostenrechnung zyklen

Nachlauferlöse/Nachlaufkosten

Wartungs/Reparaturaufträge

Ersatzteilverkauf

Kosten Garantie,Beratung

Service, Wartung, Reparatur,

Ersatzteillager, Entsorgung

Sachinvestitionen

F&E - Kosten

Marketingkosten

Vorlaufkosten/Vorlauferlöse

Subventionen

Zuschüsse zur Forschungsförderung

Lebenszykluskostenrechnung Zyklen
  • Produktionszyklus
    • Produktkonzeption - Entwicklung - Detailkonstruktion - Produktion - Vertrieb
  • Konsumentenzyklus
    • Produktkauf - Nutzung - Desinvestition/Verkauf/Entsorgung
verrechnung vorlauf und nachlaufkosten
Verrechnung Vorlauf- und Nachlaufkosten
  • Möglichkeiten der Produktkalkulation bei periodischer KLR
      • Vor- und Nachlaufkosten als Periodengemeinkosten
      • Vor- und Nachlaufkosten auf Hilfskostenstellen
      • Keine Zurechnung auf verursachende Produkte
  • Lebenszykluskostenrechnung - umfassende Variante
    • „Aktivierung“ der Vorlaufkosten bzw „Passivierung“ der Nachlaufkostenund Zurechnung auf verursachende Produkte
    • Probleme:
      • Viele Vor/Nachlaufkosten sind Gemeinkosten
      • nur Berücksichtigung wesentlicher produktspezifische Vorlaufkosten möglich
      • Problem der Schätzung der Zurechnungsbasis
      • Erfolgsquote der Vorlaufkosten unsicher
verschiebung von kosten zwischen lebenszyklusphasen
Verschiebung von Kosten zwischen Lebenszyklusphasen
  • Kostenmanagement
  • Verschiebung von Produktions- und Vertriebskosten zu Vorlaufkosten
    • Faustregel: 1 GE Kostenerhöhung vor Produkteinführung erspart 8 - 10 GE an Produktions- und Vertriebskosten!
      • Lebenszykluskostenrechnung als Wirtschaftlichkeitsanalyse des Prozesses des Zielkostenmanagements
  • Verschiebung von Kosten im Konsumentenzyklus zum Produktionszyklus
    • Einsatz bei Differenzierungsstrategie: Senken der Nutzungskosten
    • Beispiele für Nutzungskosten:
      • Beschaffungskosten: zB Transport, Montage, Anlern/Einarbeitungskosten
      • Laufende Nutzungskosten: zB Lohnkosten, Kompatibilität, Wartung, Ausfallrisiko
      • Kosten der Beendigung der Nutzung: zB Wiederverkaufswert, Entsorgungskosten
nutzungskosten beispiel
Nutzungskosten Beispiel

Vergleich Glühbirne - Stromsparbirne:

Glühbirne Stromsparbirne Verbrauch bei Leuchtleistung x 75 W 15 W

Lebensdauer (Stunden) 1.000 8.000

Kosten (GE) 1,95 46

Kosten einer KW-Stunde = 0,25:

Break-Even-Punkt: ca 2.700 Stunden

Weitere Faktoren bei der Kaufentscheidung:

Gewichtung hoher Preis gegenüber spätere Ersparung?

Wahrnehmung der Ersparnisse?

Vertrauen in Angaben des Herstellers?