次ページに続く

シリーズ：著者の回答　060613版（rev03） 質問-067 （ 050616 Hg社：T.N 様）設計FMEA/FTA実践の受講者今回も、精力的な講義に心から感謝しております。私は、元、大型コンピュータメーカを退職して、Hg社（神奈川）へ入社しました。年齢は、4○歳です。さて、質問ですが、元の勤務先で教わったFMEA/FTAと、國井講師との内容が若干異なるのですが。例えば、元の勤務先では、FMEA表の｢機能の明確化」を別欄にしたり、「発生度」を｢発生率」、などと呼んでいました。些細なこととは思いますが、メールしました。次ページに続く

シリーズ：著者の回答　060613版（rev03） 回答 – 067 これも多くの受講者から質問が来ますし、何度か回答しています。【アドバイス-1】 FMEA、FTAとも、世界中で利用されて「40年」も経ちます。従いまして、BASIC（プログラミング言語）同様に数々の「方言」が誕生しています。そして、「FMEA＋FTA の合体」バージョンまで学術論文に出現してます。私の講義は主に日立製作所の、さらにその中の某事業所のFMEA/FTAを骨格とした内容です。大きな勘違いがない限りは、形式にこだわる必要はありません。表を完成させることよりも、設計や生産にフィードバックすることに全力を注いでください。次ページに続く

シリーズ：著者の回答　060613版（rev03） 所謂、「方言」の一つだと思います。今後、皆様が「トヨタのFMEA/FTA」や、「日科技連のFMEA/FTA」、「名古屋大学某教授のFMEA/FTA」などという外部講習会を受講なった場合、多少の差異を感じられる場合があります。ご理解ください。【アドバイス-2】 FMEA/FTAのフォーマット（表）も数多くの「方言」が誕生しています。あまりに、複雑化すると若手の技術者が逃げていきます。根付きや職場定着のコツは「単純化」です。是非、メールにて案内しましたシンプル・バージョンのフォーマットをお使いください。また、下記から自由にダウンロードできます。ご利用ください。 http://www.geocities.jp/act_design_force/somesoft.html 次ページに続く

シリーズ：著者の回答　060613版（rev03） さて、エクセルという便利なソフトがありますが、あまりにも複雑な「表」を作成して、自己満足に陥っている方々が少なくありません。あまりにも複雑な「表」は、第3者のチェックがかかりません。つまり、設計審査ができないのです。「表」の基本形は、「6×6のマトリックス」・・・です。何故だと思いますか？次ページに続く

シリーズ：著者の回答　060613版（rev03） たまには、良いこと言いますね！さすがですわ！そうです！小学校の時間割りですね。誰でも、覚えら得る、チェックできる「表」が「6×6のマトリックス」だったのです。以上

次ページに続く

次ページに続く

Presentation Transcript