1 / 16

多发性骨髓瘤诱导 治疗 : 两药 VS 三药治疗方案和 危险 分层的 作用

多发性骨髓瘤诱导 治疗 : 两药 VS 三药治疗方案和 危险 分层的 作用. Ravi Vij MD 副教授 骨髓移植和 白血病 专业 华盛顿大学医学院. 1989–1994. 1995–2000. 2001–2006. M. MM 总 生存期的 趋势. 1.0. 诊断周期 中位 OS 1996–2006 45 个月 1971–1996 30 个月 ( P <0.001). 0.8. 2001–2006. OS, overall survival. 0.6. 生存率. 0.4. 1971–1976. 0.2. 1977–1982.

lucius-mcfarland
Download Presentation

多发性骨髓瘤诱导 治疗 : 两药 VS 三药治疗方案和 危险 分层的 作用

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 多发性骨髓瘤诱导治疗:两药VS三药治疗方案和危险分层的作用多发性骨髓瘤诱导治疗:两药VS三药治疗方案和危险分层的作用 Ravi Vij MD副教授骨髓移植和白血病专业华盛顿大学医学院

  2. 1989–1994 1995–2000 2001–2006 M MM总生存期的趋势 1.0 诊断周期中位 OS 1996–2006 45 个月 1971–1996 30 个月 (P<0.001) 0.8 2001–2006 OS, overall survival. 0.6 生存率 0.4 1971–1976 0.2 1977–1982 1983–1988 0 0 20 40 60 80 100 120 140 距离诊断时间(月) 总生存期1971–2006 Kumar SK, et al. Blood. 2008;111:2516-2520.

  3. CR与MM • CR足够替代OS吗？ • 所有的CRs都是看作持久的吗？ • 移植前是否力求达到CR ？ • HDCT在CR患者移植前的作用是什么？

  4. CR与诱导后和移植后OS延长相关 只接受化疗 化疗和移植 291例（年龄<70岁）MM患者只接受化疗，375例化疗后接受移植（右），比较两种情况生存率与缓解程度的关系(CR vs PR or NR P<0.01) 1. Lahuerta et al. J Clin Oncol. 2008;26(3):5775-5782. 2.Alexanian et al. Bone Marrow Transplant. 2001;27:1037-1043. 3. Wang, et al. Bone Marrow Transplant. 2010;45(3):498-504.

  5. CR对老年MM患者的重要性 > 65岁 > 75岁 Gay F et al. Blood. 2011;117(11):3025-3031)

  6. 不适合移植的患者 考虑年龄，身体状况，并发症 适合移植的患者 常规治疗 4个周期非烷化剂 诱导治疗 干细胞采集 MM的治疗方法

  7. 基于硼替佐米的移植前诱导治疗 *P <.001; †P =.001; ‡P =.05; §P =.02 GMMG= German Multiple Myeloma Group; SCT = stem cell transplant; CR = complete response; VGPR = very good partial response; PAD = bortezomib (V)/AD; T = thalidomide; VAD = vincristine, doxorubicin (A), dexamethasone (D); vTD = reduced-dose bortezomib. Cavo M, et al. Lancet. 2010;376:2075-2085. Harousseau JL, et al. J ClinOncol. 2010;28:4621-4629. Sonneveld P, et al. ASH Annual Meeting Abstracts. 2010;116(21):40. http://web.educationalconcepts.net/Newsletter/MMY015AE1/MMY015AE1.pdf. Accessed July 17, 2012. Moreau P, et al. Blood. 2011;118: 5752-5758.

  8. 老年MM患者：MPT vs MP Fayers PM et alBlood.2011;118(5):1239-1247

  9. 总生存期 中位生存期: MP组：32.7个月 (95% CI, 30.5-36.6 个月) MPT组：39.3个月 (95% CI, 35.6-44.6个月). HR 0.83 (95% CI: 0.73-0.94) P=0.004

  10. 老年MM患者：MPR vs MP Palumbo et al. N Engl J Med 2012;366:1759-69.

  11. 硼替佐米治疗不适合移植MM患者

  12. 前期研究

  13. MM-020:来那度胺 +低剂量地塞米松 vs MPT治疗初治MM患者 • 来那度胺25 mg/天, 1–21天, 每28天 • 地塞米松* 40 mg/天, 1, 8, 15, 22天, 每28 天 到 PD为止 • 入组标准 • 初治MM • 年龄 65岁或不适合移植的MM • 神经病变不大于 2级 • CICr > 30 ml/min • 来那度胺25 mg/天, 1–21天,每28天 • 地塞米松* 40 mg/天, 1, 8, 15, 22天, 每28天 18个周期或直到PD • 马法兰0.25 mg/kg/天, 1–4天, 每42 天 • 泼尼松2.0 mg/kg/天, 1–4天,每42 天 • 沙利度胺* 200 mg/天, 1–42天每42 天 12个六周或直到PD N = 1,590 多中心：欧盟,瑞典, 美国，加拿大 • * 对于大于75岁的患者： • 地塞米松20 mg/天 • 沙利度胺100 mg/天 • 马法兰20 mg/kg/天 Protocol CC-5013-MM-020/IFM 07-01. 2007; data on file, Celgene Corporation

  14. 结论 • 三药诱导方案和两药方案相比与有更高的CR率。 • 在适合移植患者的前瞻性研究中，两药方案显示出更高的CR率和PFS，随访太短无法分析OS。 • 对于不适合移植的患者，沙利度胺和硼替佐米的三药方案OS优于MP，其是否与不含有马法兰两药方案等效是临床试验的课题。 • 我们已经进入了一个危险分层决定治疗的时代，然而治疗模式尚未达成共识。

More Related