1 / 36

人类冲突和动物福利

人类冲突和动物福利. 本教材由 WSPA 于 2003 年首次开发，布里斯托大学 David Main 博士编写发。 2012 年新版由 Caroline Hewson 博士提供更新信息，经 WSPA 多位科学顾问修订而成。. 本单元内容要点. 不同类型的人类冲突 人类冲突以何种方式影响动物 动物生活的地区发生冲突 被用于冲突的动物 如何帮助改善冲突地区动物的福利. 定义 (UCDP, 2012). 瑞典乌普萨拉大学 冲突百科全书（ Conflict Encyclopedia ）；在线 冲突 至少两方之间存在分歧 任一方的需求使用相同的资源无法同时得到满足：

luana
Download Presentation

人类冲突和动物福利

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 人类冲突和动物福利 本教材由WSPA于2003年首次开发，布里斯托大学David Main博士编写发。2012年新版由Caroline Hewson博士提供更新信息，经WSPA多位科学顾问修订而成。

  2. 本单元内容要点 • 不同类型的人类冲突 • 人类冲突以何种方式影响动物 • 动物生活的地区发生冲突 • 被用于冲突的动物 • 如何帮助改善冲突地区动物的福利

  3. 定义(UCDP, 2012) • 瑞典乌普萨拉大学 • 冲突百科全书（Conflict Encyclopedia）；在线 • 冲突 • 至少两方之间存在分歧 • 任一方的需求使用相同的资源无法同时得到满足： • 领土之上有商品。例如：石油，等 • 武力 • 一个日历年内导致至少25人因斗争相关原因丧生 • 一年内>1,00人丧生 = 战争

  4. 人类冲突(UCDP, 2012) • 非洲和南亚 • 国家之间或国内 • 可能涉及国家，也可能不涉及 • + / 外国的参与 • 国家冲突 • 针对其他国家(例如：19801988年，伊朗 vs 伊拉克) • 针对市民(例如：2011年至今，利比亚) • 有组织的武装团体之间： • 政治(例如：印度克什米尔) • 罪犯(例如：墨西哥毒枭) • 2010年，全球各地大概有30起仍在延续的国家冲突

  5. 人类冲突(UCDP, 2012) • 非国家冲突 • 两个或以上的有组织的武装团体之间 • 均为非政府武装 • 不同程度的组织 • 19912009年：434起非国家冲突 • 单方暴力(Sundberg, 2008) • 指针对手无寸铁的市民实施的暴力 • 国家越贫困，政府和非国家武装力量攻击市民的事件发生得越频繁

  6. 冲突的一般影响(FAO, 1996) • 破坏 • 社会和经济基础设施；腐败 • 环境 • 伤害、致残和死亡 • 人和动物 • 流离失所 • 人和他们的动物 • 住在帐篷中的难民和境内流离失所者 • 不安全。例如： • 暴力

  7. 阶段总结 • 全球不同类型的冲突 • 接下来：冲突对动物福利的影响 • 动物生活的地区发生人类冲突 • 被用于冲突的动物

  8. 动物生活的地区发生冲突

  9. 人类冲突和动物(1) • 低收入国家的动物 • ~约7.66亿农村家畜饲养者每天的生活费不足2美元(FAO, 2011) • 城市家畜的存在(Richards & Godfrey, 2003)。例如：非洲和南亚 • 食物安全、收入、经济、健康和文化中不可或缺的部分(Campbell & Knowles, 2011)

  10. 人类冲突和动物(2) • 人无法照料动物——恶性循环。导致 • 营养不良——干旱、暴雨等会让情况更糟 • 经济损失 • 过度使用动物，然后从更贫穷的农夫手中购买动物来替代，这样做更便宜。例如：给水牛和奶牛注射催产素和牛生长激素，过度使用动物 (Grandin, 2010)

  11. 人类冲突和动物(3) • 因为正常治安和基础设施的破坏，缺乏正常的服务 • 动物所有者不能出去农田收割或去市场购买食物 • 疾病的传播。例如：口蹄疫

  12. 案例：19901991年，科威特(1) • 国家之间的冲突：1990年8月到1991年3月，伊拉克占领科威特(Loretz, 1991; Al-Duaij, 2002) • 奶牛：数量从15,000头下降到2,500头 • 绵羊：数量从800,000只下降到10,000只 • 骆驼：数量从8,000头下降到2,000头 • 马：数量从3,000匹下降到不足500匹

  13. 19901991年，科威特(2) (Loretz, 1991; Al-Duaij, 2002) • 导致了约3万只海鸟和迁徙鸟类的死亡 • 原油污染 • 油井燃烧产生的有毒气体 • 军用汽车压过陆生动物和它们的洞穴

  14. 达尔富尔的驴(Osman, 2006) • 苏丹：国内冲突，达尔富尔地区 • 2百万境内流离失所者 • 驴非常重要 • 运输人、水和木柴 • 换取现金 • 缺乏食物和水，还有压力问题。2004年，估计75%的生活在帐篷中的驴死亡 • 徒步去取水的频率增加 • 妇女和儿童面临更大的危险

  15. 运输和驮兽 • 因为不安全和基础设施的丧失导致燃料的供应减少 使用马属动物和其他役用动物 • 难民和境内流离失所者 • 搬运弹药? • 恶劣的福利包括 • 营养不良 • 疼痛(跛足，不适合的挽具) • 缺乏蔽荫处、水，等

  16. 城市中的家畜 • 家禽、兔子、小型反刍动物 • 个人消费(例如：蛋、奶、粪便做为燃料) • 刚果共和国的内战(Richards & Godfrey, 2003) • 布拉柴维尔：人们逃离，动物留在家中 • 军队杀死了所有的动物 • 饲料厂被摧毁

  17. 特殊种群——动物园 • 无法照料圈养种群——动物园(密集养殖的动物) • 例如：科威特国际动物园 • 19901991年，~85%的动物死亡 (~412只)

  18. 野生动物：“丛林肉” 非洲使用的一种圈套 • 战斗人员和平民为了获得食物捕杀野生动物 • 更多的武器 更简单 • 不人道的屠宰问题 • 濒危物种:冲突破坏了正常的保护 • 例如：利比亚内战：19891996年和19992003年。和平年代，野生动物“丛林肉”贸易仍在继续。例如：桑给巴尔红疣猴，海龟 (UN, 2010)

  19. 野生动物：地雷和小型武器(UN, 2010) • 安哥拉(内战：19752002年) • 地雷杀死或致伤了数千只动物 • 象牙的销售被用于为战争提供资金 • 中非共和国 • 从乍得和苏丹进口小型武器 • 90%的大象种群被杀 • 犀牛种群完全消失 • “不毛之地”——给野生动物带来的一个“积极”的结果?

  20. 野生动物：海军演习(Parsons et al., 2008) • 鲸大规模搁浅 • 相似的病理学特征。例如：减压病和声纳损伤 • 恰逢当地海军演习 • 无法忍受 • 更高频的声纳(50–200 kHz)? • 强度(dB)? • 争论 • 发表性偏倚? (Wade et al., 2010)

  21. 被用于冲突的动物

  22. 被用于冲突的动物 运输 军用工作犬——追踪、护卫和检测爆炸物 战后排雷——犬只和大白鼠 海洋哺乳动物——检测爆炸物或闯入禁区的游泳者 使用动物对伤病和武器进行研究

  23. 军用工作犬 福利问题 训练方法 犬舍条件 犬舍压力(Rooney et al., 2009) 疾病 伤害 发展出显示恐惧和焦虑等的行为(Evans et al., 2007) 领养?

  24. 检测未爆炸的地雷和弹药(LMM, 2011) • 2010年，72个国家受到地雷的影响 • 中南美洲有8个受影响国家 • 欧洲有11个受影响国家 • 撒哈拉以南非洲地区有22个受影响国家，等 • 2010年：新死伤人数为4,191人

  25. 检测未爆炸的地雷和弹药(GICHD, 2012) • 排雷犬 • 每只花费约1万美金 • 全球共有约500-900只 • 每天工作6–7个小时 • 鼠 • 非洲巨颊囊鼠 ：0.7–1.5 kg • 故意驱赶家畜

  26. 水雷检测：海豚和海狮 (NMMP, 2011) • 美国海军海洋哺乳动物专案计划(NMMP) • 宽吻海豚 • 加州海狮 • 训练检测游泳者和水雷

  27. 军事研究中使用动物 (Martinic, 2011) • 烧伤和爆炸 • 辐射 • 疾病和生物战 • 受伤。例如： • 训练医务人员如何处理出血——山羊和猪 • 武器的安全性测试 • 杀死动物，经常是猪

  28. 如何在冲突地区帮助改善动物福利的案例

  29. 救助、饲喂和帮助 一些国际组织救助、饲喂、帮助因战争而走丢的、受到威胁的动物

  30. 案例：阿富汗(WSPA, 2009) • 80%是农业人口马、驴和骆驼 • 塔利班统治期间 • 脱水、疲惫、跛足 • 2003–2007年，WSPA等组织 • 流动兽医诊所，挽具，培训，打井，躲避阳光的庇护所 • 超过35,000头马属动物被驱虫，大约25,000头骆驼接受治疗 • 估计~50万人获益

  31. 案例：喀布尔动物园

  32. 案例：达尔富尔的驴(Osman, 2006) • 阿布.索克帐篷中境内流离失所者 • 45,000名境内流离失所者，1,400头驴 • 2004年12月到2005年7月 • 饲喂动物和为动物驱虫改善健康并得以存活 • 11月当价格便宜的时候购买饲料 • 用盐对堆放饲料的地点进行处理，以防止白蚁 • 社区(族长，矮墙，受益人)积极参与，简化饲料的分配

  33. 国际公约? • 日内瓦公约——人 • 1976年《禁止为军事或任何其他敌对目的使用改变环境的技术的公约》 • “在作战中，应注意保护自然环境不受广泛、长期和严重的损害” • “禁止使用旨在或可能引起广泛、长期和严重损害自然环境的作战方法和手段”

  34. 纪念碑

  35. 参考文献 Al-Duaij, N. (2002). Environmental law of armed conflict. Dissertations & Theses. Paper 1. Retrieved from http://digitalcommons.pace.edu/lawdissertations/1 Campbell, R., & Knowles, T. (2011). The economic impacts of losing livestock in a disaster. Report prepared by Economists at Large, Melbourne, Australia for the World Society for the Protection of Animals (WSPA). Evans, R. I., Herbold, J. R., Bradshaw, B. S., Moore, G.E. (2007). Causes for discharge of military working dogs from service: 268 cases (2000–2004). Journal of the American Veterinary Medical Association, 231, 1215-1220. FAO (1996). Study on the impact of armed conflicts on the nutritional situation of children  a report. Corporate document repository of the Food and Agriculture Organization of the United Nations, job no. W2357. Retrieved from www.fao.org/docrep/005/w2357e/w2357e00.htm FAO (2011). Global livestock production systems. Corporate document repository of the Food and Agriculture Organization of the United Nations, ID 296955, pp. 83-103. Retrieved from www.fao.org/docrep/014/i2414e/i2414e.pdf Grandin, T. (2010). The effect of economic factors on the welfare of livestock and poultry. In: T. Grandin (Ed.), Improving animal welfare: A practical approach (p. 224). Wallingford, UK: CABI. Geneva International Centre for Humanitarian Demining (GICHD) (2012). Mine detection dogs. Geneva International Centre for Humanitarian Demining. Retrieved from www.gichd.org/links-information-database/technologies/?tx_gichd_pi1technology_subject_id=3 Landmine Monitor Report (2011). Landmine Monitor 2011. Mines Action Canada, Ottawa. Available at: www.the-monitor.org/index.php/publications/display?url=lm/2011/ Loretz, J. (1991). The animal victims of the Gulf War. PSR Quarterly, 1, 221-225. Martinic, G. (2011). The use of animals in live-tissue trauma training and military medical research. Lab Animal, 40, 319-322.

  36. 参考文献 NMMP (2011). US Navy Marine Mammal Program. Retrieved from www.public.navy.mil/spawar/Pacific/71500/Pages/default.aspx Osman, S. (2006). Donkey feeding in IDP camps in Darfur. Emergency Nutrition Network’s Field Exchange (Special Supplement 3). Parsons, E. C. M., Dolman, S. J., Wright, A. J., Rose, N. A., Burns W. C. G. (2008). Navy sonar and cetaceans: Just how much does the gun need to smoke before we act? Marine Pollution Bulletin, 56, 1248-1257. Richards, W., & Godfrey, S. (2003) (Eds.) Urban livestock keeping in sub-Saharan Africa. Report on a workshop held on March 35, 2003 in Nairobi, Kenya. Kent, UK: Natural Resources Limited, Development Delivery International. Rooney, N., Gaines, S., & Hiby, E. (2009). A practitioner’s guide to working dog welfare. Journal of Veterinary Behavior, 4, 127-134. Sundberg, R. (2008). Revisiting one-sided violence: A global and regional analysis. UCDP paper no. 3, Uppsala Conflict Data Program, Uppsala University, Sweden. United Nations (UN) (2010). Environmental and socioeconomic impacts of armed conflict in Africa. In J. Cutler & J. Cleveland (Eds.), The Encyclopedia of Earth, 2008. Retrieved from www.eoearth.org/article/Environmental_and_socioeconomic_impacts_of_armed_conflict_in_Africa?topic=49473 Uppsala Conflict Data Program (2012) UCDP Conflict Encyclopaedia, Uppsala University. Retrieved from www.pcr.uu.se/research/ucdp/database/ Wade, L., Whitehead, H., & Weilgart, L. (2010). Conflict of interest in research on anthropogenic noise and marine mammals: Does funding bias conclusions? Marine Policy, 34, 320-327. World Society for the Protection of Animals (WSPA) (2009). Case study. Aiding post-conflict recovery: the role of animal welfare. London: World Society for the Protection of Animals.

More Related