230 likes | 539 Views
校園危機事件 處遇的理念與實施. 內壢高中 蕭毓文. 你的個人經驗. 回想最近一次在你生命中所發生的重大變動。它可能是你在學校或工作環境中關係的改變。它可能是失去某個對你而言很重要的人或物,或失去之虞。 現在,讓你的狀態回到你生命中的那段經驗,想想看,發生了什麼事,以及你對該經驗的反應。你是否容許自己向別人求助,或者認為必須堅忍到底,對於這個經驗你有何感想與想法 ( 危機介入與創傷反應理論與實務,黃惠美等譯 ). 你的想法. 你對此情境做了什麼反應? 你所採取的因應方式是成功? 是否容許你運用必要的變通能力,以便有效因應?
E N D
校園危機事件處遇的理念與實施 內壢高中 蕭毓文
你的個人經驗 • 回想最近一次在你生命中所發生的重大變動。它可能是你在學校或工作環境中關係的改變。它可能是失去某個對你而言很重要的人或物,或失去之虞。 • 現在,讓你的狀態回到你生命中的那段經驗,想想看,發生了什麼事,以及你對該經驗的反應。你是否容許自己向別人求助,或者認為必須堅忍到底,對於這個經驗你有何感想與想法 (危機介入與創傷反應理論與實務,黃惠美等譯) 桃園縣安心服務小組
你的想法 • 你對此情境做了什麼反應? • 你所採取的因應方式是成功? • 是否容許你運用必要的變通能力,以便有效因應? • 你所採用的方式,容許你對外尋求支援的程度如何? • 在你所處的變動時期,是否感受到適當的支持? • 你需要感受到更多什麼樣的支持? • 你必須如何改變你的內在想法,以便更易獲得支持? • 容許自己尋求外援,對你而言將會是如何地困難? (危機介入與創傷反應理論與實務,黃惠美等譯) 桃園縣安心服務小組
危機的基本概念 桃園縣安心服務小組
「危機」是什麼 1.危機是突然發生、沒有預期的情況。 2.危機是「一個人面對一個既存且無所遁逃、 無法利用現有的資源解決這個危急事件時, 所經驗的一段短暫心理不平衡(disequilibrium) 的時期」。 3.危機也是轉機-危機在中文的意涵是「危險」 (Danger),也是「機會」(Opportunity)。 桃園縣安心服務小組
危機的特性(Weiner&Kahn,1971) 1.嚴重威脅機構的主要利益或目標 2.事件與結果是無法掌控的 3.參與者可利用的資訊不足 4.可能成為未來另一危機 5.經常造成行為者的壓力和焦慮 6.參與者之間的關係將有所改變 7.需要參與者高度的心智活動和計劃活動 8.連續展開的事件與行動的轉捩點 桃園縣安心服務小組
危機事件處理的層面 ← 可以改變的部分 → 危機事件的影響 危機的處理 危機事件 (不可能改變) 桃園縣安心服務小組
危機事件處理的中心議題 1.如何面對危機事件? 2.如何處理危機? 3.如何使後續的負面影響最小? 桃園縣安心服務小組
危機事件造成的影響 桃園縣安心服務小組
重大事件後的壓力症狀 桃園縣安心服務小組
創傷後壓力反應(Post-traumatic Stress Reactions, PTSR(黃龍杰編譯) 面臨嚴重的死傷威脅,經驗到強烈的害怕或 無助後常有以下四類反應: 1.經驗重現 (觸景傷情) ─餘悸猶存,往事歷歷在目,陰影揮之不去 2.逃避或麻痺 (退避三舍) ─避而不談,選擇遺忘,麻木不仁,失魂落魄 桃園縣安心服務小組
創傷後壓力反應(Post-traumatic Stress Reactions, PTSR(黃龍杰編譯) 3.焦慮或過度警覺(神經緊繃) ─有如驚弓之鳥,戒慎恐懼,神不守舍,暴躁 易怒。 4.靈異經驗 ─害怕死者回來,或者夢見死者(托夢),直覺亡 靈回來了,彷彿聽到死者的聲音或看到他的樣 子。 桃園縣安心服務小組
上述情況是:非正常狀況下的正常反應 任何人遇到這種情況,反應都大同小異, 應該會在幾天到幾週內大大改善(4-8週)。 假如超過一個月以上,還相當痛苦,才 需要考慮藥物治療或心理諮商。 桃園縣安心服務小組
誰會受傷:替代性的心理創傷 第一手的心理創傷 • 生還者、家屬、相關教職員、學生 第二手心理創傷(secondary trauma) • 救難者、助人者 第三手心理創傷 • 目睹耳聞者 • 整個社會 桃園縣安心服務小組
「危」 「機」 危機化為轉機
危機干預-定義 1.危機干預:有如急診室般的緊急處理,以先保命並 快速篩檢為其任務。 2.哀傷(悲傷)輔導:送開刀房或長期、仔細的照料,則是諮 商或其他形式介入的任務。 桃園縣安心服務小組
危機干預--目標 1.渡過目前的混亂 2.減少負面影響 3.減少出現創傷後壓力症候群 4.恢復至狀況前的功能 桃園縣安心服務小組
校園危機 桃園縣安心服務小組
校園常見的危機 1.天然災害 2.意外事件 3.學生違規 4.教師犯罪 5.校園衝突 6.行政弊端 7.自我傷害 8.疾病事件 桃園縣安心服務小組
校園危機事件的影響 教師 社區系統 家 長 個案 學生 桃園縣安心服務小組
校園危機的特性 1.就發生的原因而言 學校相關人員欠缺警覺性,人為疏忽或設施不當 對危機事件缺乏經驗,未能掌握時機 自然災害:風災.水災.震災…. 2.就影響的對象而言 校內師生影響最大.社區.社會大眾 3.就學校組織而言 不可能因危機事件而結束 桃園縣安心服務小組
「危機干預」對「創傷後壓力反應」的影響 桃園縣安心服務小組