80 likes | 277 Views
Egoïsme. Trasymachus: immoreel gedrag uit eigenbelang Socrates: moreel gedrag uit eigenbelang. Hobbes. We doen elke handeling uit eigenbelang (egoïsme) - Altruïsme bestaat niet (altruïsme: de moraal dwingt ons onze eigen belangen op te offeren voor het belang van anderen).
E N D
Egoïsme Trasymachus: immoreel gedrag uit eigenbelang Socrates: moreel gedrag uit eigenbelang
Hobbes • We doen elke handeling uit eigenbelang (egoïsme) - Altruïsme bestaat niet (altruïsme: de moraal dwingt ons onze eigen belangen op te offeren voor het belang van anderen)
Is altruïsme mogelijk? Hobbes: alleen als de opoffering van eigenbelang gedaan wordt uit eigenbelang.
Waarom zou je nu iemand helpen? Eigenbelang: omdat het je een prettig gevoel geeft. Dit is een vorm van hedonisme: je handelt met het doel genot/geluk te bereiken (hedone=genot)
Hedonisme Psychologisch hedonisme (Hobbes): - genot als beweegreden en dat is de enige beweegreden voor ons handelen Moreel hedonisme: hoe zouden we moeten leven? - mogelijkheid om niet genot na te streven - andere beweegredenen dan genot zijn mogelijk
Epicurus 341-270 v Chr. Hedonist Het goede leven is een leven met zoveel mogelijk genot en zo min mogelijk pijn. 1 natuurlijke verlangens A noodzakelijk (voedsel, slaap) B niet noodzakelijk (sex) 2 onnatuurlijke verlangens (mooie kleren)
Waarom zouden we iemand helpen? Epicurus: Het is niet mogelijk aangenaam te leven zonder deugden als zorgvuldigheid, eer en rechtvaardigheid. Anders hebben we onaangename relaties met anderen. Hobbes: puur uit eigenbelang, om je goed te voelen.
Probleem van Hobbes • Hoe zou je met een voorbeeld duidelijk kunnen maken dat Hobbes geen gelijk heeft. • Oftewel, hoe falsifieer je zijn uitspraak dat iedereen altijd handelt uit eigenbelang? • Is falsificatie in dit geval mogelijk?