980 likes | 2.04k Views
完形諮商法. 波爾斯 Fritz Perls. 完形諮商法的目標. 1. 增加 此時此刻 自我察覺 ( 專注與注意 ) 2. 為自己承擔 3. 為行為負責 4. 發展技巧獲得肯定 5. 由環境支持轉為內在支持 6. 統整自我發展內在中心. 完形諮商法. 基本假設 : 人有追求封鎖完整的傾向 人依當前的需要組成完形 人的行為是整體性的 人的行為要從生活整體的內涵去了解 人透過「形與景」的原則來經驗所處的世界. 完形治療原則. 1. 整體觀 : 整體不等於不份總合
E N D
完形諮商法 波爾斯 Fritz Perls
完形諮商法的目標 1.增加此時此刻自我察覺(專注與注意) 2.為自己承擔 3.為行為負責 4.發展技巧獲得肯定 5.由環境支持轉為內在支持 6.統整自我發展內在中心
完形諮商法 基本假設: • 人有追求封鎖完整的傾向 • 人依當前的需要組成完形 • 人的行為是整體性的 • 人的行為要從生活整體的內涵去了解 • 人透過「形與景」的原則來經驗所處的世界
完形治療原則 1.整體觀: 整體不等於不份總合 2.場地理論:field theory,所有事物都是相互關聯的,相互影響,探討人與環境間的關係。 3.影像形成歷程:背景與焦點的產生 4.有機體的自我調整:慾求、能力、與環境尋求平衡
完形諮商法 生物心理社會取向理論 • 生物: 透過身體 經驗與智慧 • 心理: 透過情感 個人責任&自我支持 • 社會: 此時此地 我、汝關係 存在哲學+現象學+人本主義+東方哲學
人性觀 1.人是統合的整體,任何一部份無法獨立於整體之外被了解。 2.人是環境的一部份,無法脫離環境而活。 3.人是主動的行為者,並由其決定反應的形式 4.人有充份的潛能可察到自己的感覺、思維、情緒及反應 5.人能經由充份的自我覺察(頓悟、接受自己、對環境的了解、為自己付責、能與他人有接觸能力)來做抉擇,並對內外在行為負責(以此時此刻為主)。 6.人持有基本能力及潛力 7.人只能經驗現在 8.人基本上是不惡不善
完形諮商中健康的正向特徵 身心各部份維持平衡的狀態 1.成熟能自我支持,激發潛能,取用自己的內在資源 2.負責能承擔自己的經驗及責任 3.自我實現→成其所是 4.真實內外一致、開放經驗、對現實環境有良好的覺察 5.接觸良好完全和自己及現實有良好接觸
完形諮商中不健康的特徵 個體因固著、自發性不足、阻塞而有失衡現象 1.焦慮:對未來的因應沒信心 2.接觸的干擾:減敏感、內射、轉向、迴射、混淆及自我中心 3.操弄:操控環境及自我來尋求環境支持(優勢我-劣勢我) 4.遺留未完成的完形:用壓抑的方式產生許多未完成的事件 5.憂鬱:向外力量受阻,轉內攻擊自己
完形的不良功能與困擾 1.缺乏覺察,對要處理的先後緩急不敏銳 2.拒絕為自己及自己的生活負責:災難預期、催眠 3.未能和環境接觸 4.未能完成完形:許多未完成事件 5.不當的否認自己的需求 6.將自我兩極化:若不能承認自己的缺點,也不可能真正欣賞自己的優點
以現在為中心 • 不強調why,只強調此時此地經驗的how與what的了解。 • 由「察覺」、「接納」進入「空」、「無」= 無生有、有生萬物 將過去與未來納入當下的方法 1.將過去現在化 2.收回被遺棄的部份 3.分辨過去與現在 4.經驗未完成事件 5.將「when」現在化 6.將「if-then」現在化 7.分辨未來和現在 8.覺察以過去經驗預測未來的恰當性
剝洋蔥人格 • 虛假: the phony 以不真誠的方式與人互動 Why 與 because = dirty words • Chicken shit: how are you? • Bullshit: because (理由或藉口、言不由衷) • Elephant shit: 所談事不關己、喊口號或打高空 • 恐懼層:phobic否認難以忍受的痛苦 • 僵局:the impasse 卡住通往成熟的過程,有死寂之感,覺得自己一無是處 • 內爆: the Implosive藉內爆揭開內在的防衛 • 外爆:the explosive 脫去虛假的角色和藉口
阻礙完形接觸的界限干擾 1.減敏感:用逃避去經驗自己或環境,使感觀變不敏感 2.轉向:轉離直接與人接觸的方式 3.內射:指未經自己咀嚼及消化就完全接受他人的觀點、想法及規則 4.投射:將自己不被社會所接受的行為推諉給他人的行為 5.迴射:將原本要指向外界的行為,改變方向使其轉回自己身上。 6.自大:即個人以旁觀或評述者的姿態來看待自己與環境的關係,並以控制方式來阻礙自發性的機制。 7.匯集:指個體不能和環境彼此分化區別,而使自我和環境之間沒有明顯的界限。
接觸與抗拒接觸 • 內攝introjection: 不加思索就接受他人的信念和標準 • 投射Projection:把部份自己摒除出去丟給環境,無法區分內在&外在世界對人格的影響。 • 解離Deflection: 混亂的過程,透過過度幽默,抽象的概括,不表達自己的想法來避免接觸。 • 融合Confluence: 自己與環境混淆不清,不能清楚劃分內在經驗&外在現實 • 迴攝Retroflection:把想對要對別人做的事轉回給自己。
完形諮商的歷程 1.感覺期→主要處理減敏感問題 2.覺察期→主要處理轉向問題 3.動員期→主要處理內射問題 4.行動期→主要處理投射問題 5.最後觸期→主要處理迴射問題 6.滿足期→主要處理自大或自我中心的問題 7.退回期→主要處理混淆與匯集的問題
完形諮商員的角色與功能 1.他是個人 2.以自己為工具 3.是教育者 4.是反應者 5.是催化者 6.是引導者 7.是參與者 8.是觀察者
完形諮商的專注焦點 1.專注於目前行為 2.專注於未完成事件 3.專注於核心的自我概念 4.專注於生活所作的決定 5.專注於新行為
增進自我覺察的實驗 1.對此時此地的覺察 2.對自我的覺察 3.對語言行為的覺察 4.對非語言行為的覺察 5.對非語言行為常用的問話
其他特殊諮商技術 • 對話練習 • 繞圈子 • 倒轉技術 • 預演練習 • 誇大練習 • 停留在感覺中 • 夢的工作: 夢的每個部份都被認為是自我的投射
應用完形諮商法的注意事項 1.諮商員要尊重、關心、了解及接納案主的整個人 2.諮商員本身最好也有完形諮商的體驗 3.諮商員也是個真實的人,要能面對自己的情緒。 4.要徵求案主的同意 5.要適當使用完形技巧
理情諮商法 艾利斯
理情諮商法 人性觀: 1.人生而同時具有理性及非理性特質 2.人有理性思考的潛能,也有非理性思考的傾向。 3.人的困擾來自非理性思考 4.人運用理性思考時,會產生正向、積極的情緒;用非理性思考時, 則會產生負向、消極的情緒。 5.不好的情緒會帶來不好的行為;而好情緒則會帶來好的行為。 6.人單憑思考及想像,就能形成觀念或信念。 7.人具有改變認知、情緒及行為歷程的天賦能力。
非理性觀念 1.每個人都必需獲得每個重要他人的喜愛及讚賞 2.一個人必須有完美的能力及豐碩而良好的成就,才有價值。 3.有些人是卑劣、罪惡而敗壞的,必須受到嚴厲的斥責及懲罰。 4.若事情不如己願,就會是場可怕的災難。 5.不幸總是來自外在因素,個人無法克服,且很少有人能控制隨之而來的憂 傷或煩悶。 6.對可能發生的危險或可怕事物,應給予嚴重關切,並考慮它可能會發生 7.逃避總比面對容易 8.人應依賴他人 9.過去的經驗和事件,是現在行為的決定因素,過去的影響是無法消除的 10. 人都應為他人的困擾或難題而煩惱或緊張 11. 人所遇到的問題都應有正確、妥當及完善的解答
ABC人格論 ABC人格論的架構A B C↑D E F A→事件B→觀念或信念C→觀念或信念所引起的情緒及行為後果D→勸導干預E→治療或諮商結果F→治療或諮商後的新感覺
諮商目標 1.近程目標(消極目標):協助案主減輕或消除情緒及行為障礙與症狀 2.遠程目標(積極目標):使案主能以理性思考處理生活事件,過一個身心和諧的適應性生活
理情諮商法所要培養案主的特質 自我興趣、社會興趣、自我引導、容忍、彈性、 接納不確定性、科學化思考、自我接納、冒險、 非理想主義者、自我負責
為達成理情諮商法,案主須完成的任務 • 接受自己製造困擾,並有能力明顯改變的事實。 • 了解其人格問題主要源自非理性與絕對性的觀念 • 學習偵測、了解其非理性觀念並予以駁斥 • 運用認知、,情緒及行為的改變方法
理情諮商法的諮商過程 1.說明情緒及行為困擾不良不是某個事件引起的 2.指出情緒及行為困擾的根本原因─非理性觀念及思 3.讓案主了解其想法及對事件的看法是非理性的 4.指出非理性觀念的錯誤所在 5.說明理性觀念及思考的真義 6.去除非理性觀念 7.建立理性觀念,並以此取代非理性觀念。 8.運用理性觀念做為思考方法的依據
為達成理情諮商法的目標,諮商員須完成的任務 1.鼓勵案主發覺導致行為困擾的非理性觀念 2.激勵案主確認其觀念 3.向案主揭露其非理性思考的性質 4.運違理及幽默的方式質疑案主思考的不合理性 5.運邏輯分析策略以減少案主的非理性觀念 6.向案主說明那些非理性觀念為何無效,及它們如何導 致未來的情緒及行為困擾。 7.向案主解釋如何用具實徵基礎的理性觀念取代非理性觀念 8.教案主如何運用科學取向的思考,使其觀察並減少目前或未來的非理性觀念及不合邏輯的推論。 9.使用多種情緒及行為方式,協助案主直接處理情緒並對抗困擾。
理情諮商法的貢獻 • 提出ABC格理論,使人們了解情緒及行為的主因。 • 將所獲得的頓悟放在行動中,使知行能合一。 • 強調範圍廣泛與折衷的諮商練習
理情諮商法的缺點 1.過於強調理性,忽略了情緒因素的重要性。 2.重視個案態度的改變,但技巧上卻用對錯誤態度的攻擊,是不適當的。 3.忽略諮商員和案主的關係
認知諮商法 貝克 Beck
認知諮商法 基本原則 1.一個人建構情境的認知方式,決定反應的行為與感覺。 2.人對環境事件的解釋,是主動且持續不斷的歷程。 3.每個人都具有獨特的敏感度及脆弱性,所以會造成不同程度的心理苦惱。 4.個人敏感度的差異,會受其人格組織影響。 5.壓力對認知組織的正常活動有非常不好的影響。 6.一般心理症狀,通常都包含了特異內涵的過動基模,彰顯一般症狀的特 性。 7.與他人互動時的壓力感受,會產生一種不良適應認知的相互性增強循環 8.個體在受到威脅時,會表現出相同的軀體反應,無論這個威脅是實體的還 是象徵的。
認知三角 自己對自己表現的負面評價 他人對自己表現的負面評價 對自己未來表現的負面評價
認知曲解 1.武斷的推論:即在缺乏足夠證據或相關資料的情況下 所作的結論 2.選擇性判斷:即在下判時,只根據小事作判斷,而忽 略了整體事件的意義。 3.過度類化:指以極少的資料做過多的推論,或以一次成敗論英雄 4.誇張或誇大:指將一件事做過度的解釋。 5.個人中心化:即把和自己無關的事硬和自己扯上關係。 6.二分思維:指對凡事都以「好、壞」及「成、敗」二分的兩極化思維方式來做判斷。
認知諮商法的諮商目標 1.改正案主錯誤的訊息處理方式,修正功能偏誤的信念。 2.消除因這些認知結構所造成的偏差行為及負面情緒
認知諮商法的諮商技術 1.分析自動化思考 2.認識認知曲解 3.驗證合作式經驗療法 ※ 蘇格拉底式對話的程序─1.定義用語2.確定規則3.找出證據 ※ 合作式經驗療法:即一種由諮商員和案主合作,以驗證假設的方式,重建案主認知內容的心理療法。